Решение по делу № 7У-185/2024 - (7У-11923/2023) [77-644/2024] от 21.12.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-644/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                              20 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

судей: Ларионова Р.В., Суворовой Н.В.,

с участием прокурора Соловьёвой Н.В.,

адвоката Кондуковой Л.А.,

при секретаре Чудиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Соколова Александра Викторовича на приговор Центрального районного суда г. Читы от 8 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10 мая 2023 года.

По приговору Центрального районного суда г. Читы от 8 февраля 2023 года

Соколов Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                    <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 11 января 2018 года мировым судьёй судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края по ст. ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, постановлением от 18 июля 2019 года условное осуждение отменено с направлением осуждённого в исправительную колонию строгого режима, 15 января 2021 года освобождён по отбытию наказания,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

     Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 18 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен гражданский иск, взыскана с Соколова А.В. в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

      Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Кондуковой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соловьёвой Н.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Соколов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 17 февраля 2022 года в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Соколов А.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом не принято во внимание характер и мотив совершенного преступления, не учтены действия потерпевшего по незаконному проникновению в жилище с причинением телесных повреждений осужденному. Просит судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Сверкунов В.С. считает её необоснованной и просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Выводы суда первой инстанции о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и взаимно дополняющих друг друга допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре а именно: показаниями самого осуждённого, показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, и доказательствами по делу, которые суд обоснованно признал допустимыми доказательствами.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Доводы Соколова А.В. о причинении телесных повреждений потерпевшему в рамках защиты от посягательства со стороны последнего, тщательно проверялись судами первой и апелляционной инстанции и были ими обоснованно опровергнуты с приведением убедительных мотивов.

Квалификация судом действий Соколова А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности осуждённого в инкриминируемом деянии, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

Наказание осуждённому Соколову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Соколова А.В., на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу и с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Все обязательные, а также имеющие значение при решении вопроса о размере наказания обстоятельства судом учтены. Противоправное поведение потерпевшего ФИО5, о котором осуждённый указывает в кассационной жалобе, явившееся поводом к совершению преступления, признано обстоятельством, смягчающим наказание. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено.

Назначенное Соколову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Соколову А.В. судом назначен правильно.

Судебная коллегия при рассмотрении аналогичных доводов жалобы осуждённого в апелляционном порядке тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Соколова А.В. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Центрального районного суда г. Читы от 8 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10 мая 2023 года в отношении Соколова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                         О.В. Ооржак

Судьи:                                                                                      Р.В. Ларионов

                                           Н.В. Суворова