Решение по делу № 2-4422/2015 от 03.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.

при секретаре Лучниковой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова В.А. к Сабирзянову Ф.Г., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Перминов В.А. обратился в суд с иском к Сабирзянову Ф.Г., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 02.07.2015г. в 11 час. 30 мин. по адресу: г. Киров, ул. Юровской, дом № 1 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем ВАЗ 21144, государственный номер №, под управлением Сабирзянова Ф.Г. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Сабирзянов Ф.Г. На момент ДТП риск автогражданской ответственности Сабирзянова Ф.Г. был застрахован в СК СОК (правопредшественник ООО СКГ «Компаньон»). Однако, лицензия у страховой компании ООО СКГ «Компаньон» была отозвана, филиал в г. Кирове закрыт, а деятельность компании приостановлена. В связи с тем, что в результате ДТП пассажир одного из автомобилей получил телесные повреждения, он обратился в страховую компанию причинителя вреда. Уведомив ответчика о дате, времени и месте осмотра своего поврежденного автомобиля он обратился в ООО «Экспертное бюро» для проведения независимой технической экспертизы по определению размере материального ущерба. Согласно экспертного заключения № от 08.07.2015г. ООО «Экспертное бюро» размер материального ущерба составляет 85 485 руб. 00 коп., услуги по проведению независимой экспертизы составили 3 000 руб., всего 88 485 руб. 00 коп. 06.08.2015г. в адрес ответчика Российского союза автостраховщиков было направлено заявление о возмещении ущерба, 26.08.2015г. по электронной почте претензионное письмо. Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. На основании п.п. б ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Уставом Российского Союза Автостраховщиков установлено, что РСА осуществляет предусмотренные ФЗ № 40-ФЗ компенсационные выплаты. Просит суд – взыскать солидарно с Российского Союза Автостраховщиков и Сабирзянова Ф.Г. невыплаченное страховое возмещение в размере 88 485 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 550 руб. 40 руб., расходы, понесенные по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы на по оплате государственной пошлины в размере 2 854 руб. 55 коп.

В судебном заседании истец Перминов В.А., представитель истца по доверенности Котельников Д.Г. исковые требования поддержали.Суду дополнительно пояснили, что в результате ДТП был причинен вред здоровью Сабирзяновой М.А., в связи с чем истец не может обратится в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков.

Ответчик Сабирзянов Ф.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 02.07.2015г. в г. Кирове на ул. Юровской, дом № 1 произошло ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ООО СГ «Компаньон». Считает, что по данному делу он является ненадлежащим ответчиком, так как его автогражданская ответственность была застрахована.

Ответчик Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Перминову В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №.

02.07.2015г. в 11 час. 30 мин. по адресу: г. Киров, ул. Юровской, дом № 1 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный номер №, под управлением В.С.В., принадлежащего на праве собственности Перминову В.А. и автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный номер №, под управлением Сабирзянова Ф.Г., принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от 02.07.2015г. (л.д. 9)

Виновником в ДТП был признан водитель Сабирзянов Ф.Г.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Сабирзянова Ф.Г. была застрахована ООО СКГ «Компаньон».

Согласно заключению эксперта № от 08.07.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Solaris», государственный номер № составляет с учетом износа 85 485 руб., за проведение экспертизы оплачено 3 000 руб. (л.д.47)

Согласно выписки из ЕГРЮЛ у ООО «Компаньон» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что также подтверждается информацией Российского союза автостраховщиков.

06.08.2015г. истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. (л.д.42,43)

26.08.2015г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить компенсационную выплату. (л.д.44-45)

25.09.2015г. к выплате было отказано, рекомендовано обратится к непосредственно к страховщику, с которым у истца заключен договор ОСАГО.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего на получение компенсационных выплат.

В силу п. п. а, б ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Частью 2 статьи 19 названного Федерального закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат применяются по аналогии правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. При этом лимит страховой выплаты в части в возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлен в размере не более 120 000 руб.

С учетом приведенных требований закона, суд приходит к выводу, что с момента отзыва лицензии у страховой компании, возникает право потерпевшего на обращение с требованием к Российскому Союзу Автостраховщиков, что, в случае обоснованности такого заявления потерпевшего, предполагает обязанность осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Учитывая, что у ООО «Компаньон» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, требования истца о взыскании компенсационной выплаты в сумме 85 485 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 руб. с Российского Союза Автостраховщиков подлежит удовлетворению.

Поскольку компенсационная выплата не превышает 120 000 руб., требования истца к ответчику Сабирзянову Ф.Г. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца также подлежат взысканию, расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 2 854 руб. 55 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы, понесенные на удостоверение доверенности 700 руб., почтовые расходы в сумме 550 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Перминова В.А. 88 485 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 550 руб. 40 коп., расходы, понесенные на удостоверение доверенности в сумме 700 руб., расходы по госпошлине 2 854 руб. 55 коп.

В иске к Сабирзянову Ф.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2015г.

Судья Минервина А.В.