Решение по делу № 22-576/2022 от 28.06.2022

Судья: Крылло П.В.                                                         дело № 22-576/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь                                                                       15 августа 2022 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

судей Авхимова В.А. и Никитина Г.В.,

с участием прокурора Поливанова С.Н.,

адвоката Ромаченко С.И. и Сладкова С.С.,

осужденных Лысёва С.В. и Гайдаковой Д.Е.,

при секретаре Боднар Т.С.,

    рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитника осужденного Лысёва С.В. – адвоката Ромаченко С.И. и защитников осужденной Гайдаковой Д.Е. – адвокатов Тимченко Е.Ю. и Сладкова С.С. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 января 2022 года, которым Лысёв С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

- осужден: по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» к 07 годам лишения свободы;

по ст.228.3 ч. 2 УК РФ к 01 году ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Лысёву С.В. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гайдакова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,

- осуждена: по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст.30 ч.3 ст.228 ч.4 п. «г» УК РФ к 05 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Гайдаковой Д.Е. назначено 10 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Лысёву С.В. и Гайдаковой Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186 ФЗ время фактического задержания и заключения под стражей Лысёва С.В. и Гайдаковой Д.Е. в период с 10.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого и общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционных жалоб защитников, выслушав мнения осужденных и защитников об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Лысёв С.В. и Гайдакова Д.Е. признаны виновными в незаконном производстве наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Кроме того Лысёв С.В. признан виновным в незаконным хранении прекурсора наркотического средства, психотропных веществ в особо крупном размере.

    Преступление Лысёвым С.В. и Гайдаковой Д.Е. совершены не позднее 25.05.2020 в г. Севастополе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе защитник осужденного Лысёва С.В. – адвокат Ромаченко С.И. не согласился с приговором суда, считает, что он вынесен без учета всех обстоятельств по уголовному делу. Полагает, что приговор суда излишне строгий, не соответствует принципам справедливости, подлежит изменению.

    Анализируя обстоятельства по уголовному делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные личности Лысёва С.В., свидетельствующие о его положительных характеристиках, отсутствие отягчающих обстоятельств, молодой возраст, просит приговор изменить, назначить Лысёву С.В. наказание ниже низшего предела, применив положение ст.64 УК РФ.

    В апелляционной жалобе защитник осужденной Гайдаковой Д.Е. – адвокат Тимченко Е.Ю. не согласился с приговором суда, вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам по уголовному делу, чрезмерной суровости назначенного наказания.

    Анализируя обстоятельства по уголовному делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние, данные личности Гайдаковой Д.Е., свидетельствующие о наличии семьи, полагает возможным применение положения ст.64 УК РФ и назначении ей наказания ниже низшего предела, установленного законом. Просит приговор изменить, смягчить Гайдаковой Д.Е. наказание.

    В апелляционной жалобе защитник осужденной Гайдаковой Д.Е. – адвокат Сладков С.С. не согласился с приговором суда, считает его незаконным, подлежащим изменению вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам по уголовному делу, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие суровости, приводит тому свои доводы, ссылаясь на Решения КС РФ, Постановления Пленума ВС РФ, анализируя их, просит исключить указание на квалификацию действий Гайдаковой Д.Е. о признании виновной по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, также приводит тому свои доводы.

    Считает, что судом не указаны мотивы и основания не применения положения ст.64 УК РФ и отмечает при этом, что Гайдакова Д.Е. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, указывает на отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Просит квалифицировать ее действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, изменить категорию преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и назначить Гайдаковой Д.Е. наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Подсудимый Лысёв С.В. вину в суде признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (л.д.140-145 т.9), свидетельствующие о производстве им наркотического средства - мефедрона, предложил производить его и заниматься сбытом Гайдаковой Д.Е. Получив ее согласие, приобрел реактивы, оборудование. С Гайдаковой Д.Е. через сайт <данные изъяты> они создали сайт по продаже наркотика, нашли дом в <адрес> для производства наркотика, куда перевезли оборудование, где он произвел партию наркотика для продажи. 09.06.2020 забрал часть наркотика, оборудование и перевез в квартиру на <адрес> в <адрес>, где сотрудники полиции изъяли наркотик, а также хранящийся у него прекурсор.

Подсудимая Гайдакова Д.Е. вину в суде признала полностью, заявила о раскаянии, подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии (л.д.120-125 т.8), подтвердила обстоятельства по уголовному делу, о своем согласии совместно с Лысёвым С.В. заниматься производством наркотического средства мефедрон, который продавать через интернет. Они создали интернет магазин, она сняла в Любимовке дом, где Лысев С.В. производил наркотическое средство мефедрон, часть которого и оборудование забрал в квартиру, который там у него изъяли.

Вина Лысёва С.В. и Гайдаковой Д.Е. нашла свое подтверждение в представленных суду доказательствах.

Так, свидетель Свидетель №6, показания которого исследованы в судебном заседании (л.д.64-69 т.6), начальник отделения УНК УМВД России по г. Севастополю, подтвердил о поступившей в октябре 2019 года информации о производстве Лысёвым С.В. и Гайдаковой Д.Е. наркотического средства мефедрон, который они сбывают на территории <адрес> путем оставления его в закладках на участках местности с использованием сети «Интернет». 10.06.2020 Гайдакова Д.Е. была задержана, дала согласие проехать в на участок в <адрес> в <адрес>, где в присутствии понятых был произведен осмотр домовладения, изъят включенный мобильный телефон <данные изъяты> с открытой страницей сайта интернет магазина, в автомобиле Гайдаковой Д.Е. были изъяты три банковские карточки <данные изъяты>, полимерный пакет, на стенках которого было наслоение порошкообразного вещества белого цвета.

Свидетель Свидетель №5, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>, показания которого исследованы в судебном заседании (л.д.55 т.6), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Вина Лысева С.В. и Гайдаковой Д.Е. подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым в период с 07.06.2020 по 10.06.2020 Лысева С.В. совместно с Гайдаковой Д.Е. на территории участка в <адрес> в г. Севастополе незаконно произвели наркотическое средство – мефедрон массой не менее 60,829 гр., в крупном размере (л.д.22 т.8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну о предоставлении результатов ОРМ от 17.06.2020 в отношении Лысева С.В. и Гайдаковой Д.Е. (л.д.72-73, 74-75 т.1);

- актом обследования помещения от 10.06.2020 при участии Лысева С.В., где в его квартире обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета (л.д.78-86 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020, согласно которому по месту проживания Лысева С.В. и Гайдаковой Д.Е. в квартире <адрес> в г. Севастополе обнаружены и изъяты вещества и предметы, в том числе наркотические средства и прекурсор (л.д.107-117 т.1, 122-123, 124-125,170-171, 172, 193-185, 196-197, 240-242, 242-244 т.3);

       - протоколом обыска от 11.06.2020 с фототаблицей, согласно которому 11.06.2020 по месту проживания Лысева С.В. и Гайдаковой Д.Е., по адресу: г. Севастополь, <адрес>, обнаружены и изъяты вещества и предметы, свидетельствующие о причастности Лысева С.В. и Гайдаковой Д.Е. к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 122-135 т.1, л.д. 127-128,129-130,140-141,142-143,145-146,147,149-150,151,157-158,159,161-162,163,165-166,167-168,174-175,176-177,205-208,209-210 т.3);

         - протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2020 - автомобиля <данные изъяты> белого цвета, р/н номер № в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты вещества и предметы, свидетельствующие о причастности Лысева С.В. и Гайдаковой Д.Е. к незаконному обороту наркотических средств ( л.д. 139-149 т.1, л.д. 136-137,138 т.3);

         - постановлением о разрешении от 10.06.2020 УНК УМВД России по г. Севастополю на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке в г. Севастополь, <адрес> (л.д. 95-96 т.1);

          - актом обследования помещений, участка местности и транспортных средств от 10.06.2020, с участием Гайдаковой Д.Е. - домовладения <адрес> в г. Севастополе, где был изъят мобильный телефон <данные изъяты> в чехле (л.д. 97-100 т.1);

          - протоколом осмотра от 10.06.2020 автомобиля <данные изъяты> черного цвета, р/з №, в ходе которого обнаружены и изъяты вещества и предметы, свидетельствующие о причастности Лысева С.В. и Гайдаковой Д.Е. к незаконному обороту наркотических средств (л.д.150-157 т.1, л.д. 132-133,134, 179-181, 182-183, 184-188,189-190,199-201,202-203 т.3);

           - протоколом следственного эксперимента от 13.01.2021, согласно которому установлен принцип работы, запрещённой на территории РФ интернет-платформы <данные изъяты>, на которой Гайдаковой Д.Е. и Лысевым С.В. создан интернет-магазин <данные изъяты> предназначенный для продажи ими наркотических средств (л.д. 169-293 т.5);

            - заключением эксперта № 948 от 14.09.2020, согласно которому в мобильном телефоне <данные изъяты>, принадлежащим Гайдаковой Д.Е., имеется информация о работе интернет-мессенджеров <данные изъяты>. В мобильном телефоне <данные изъяты> Гайдаковой Д.Е. имеется информация о работе интернет-мессенджеров <данные изъяты>. На жестком диске <данные изъяты>, из ноутбука <данные изъяты>, изъятом 11.06.2020 при обыске (г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 29 «а» кв. 30), имеется информация о работе интернет-мессенджеров <данные изъяты>.

    В мобильном телефоне <данные изъяты> Гайдаковой Д.Е., имеется информация об обращениях к ресурсам сети Интернет (посещение интернет-ресурса <данные изъяты>). В мобильном телефоне <данные изъяты>, Гайдаковой Д.Е., имеется информация об обращениях к ресурсам сети Интернет (посещение интернет-ресурса <данные изъяты>).

          На жестком диск <данные изъяты>, ноутбука <данные изъяты>», Гайдаковой Д.Е., изъятом 10.06.2020 из багажнике автомобиля <данные изъяты>, имеется информация об обращениях к ресурсам сети Интернет (посещение интернет-ресурса <данные изъяты>

         На жестком диск <данные изъяты>, из ноутбука <данные изъяты> Лысёва С.В., имеется информация об обращениях к ресурсам сети Интернет (посещение интернет-ресурса <данные изъяты>). Выявленная информация сохранена в файлы на оптические диски, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 61-66 т.3, т.4, л.д. 1-111, 112-113, л.д. 1-165, 166-167 т.5);

       - протоколами осмотра мобильного телефона <данные изъяты> Лысева С.В. и телефона <данные изъяты> Гайдаковой Д.Е., где установлены сведения причастности Лысева С.В.. и Гайдаковой Д.Е. к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Севастополя, а именно; графические файлы, фотографии, видеофайлы, смс-сообщения, переписка в <данные изъяты>, информация об обращениях к ресурсам сети Интернет (посещение интернет-ресурса <данные изъяты> (л.д. 115- 251, 252-253 т.4, л.д. 1-165, 166-167 т.5);

        - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 07.10.2020, о результатах ОРД «прослушивание телефонных переговоров» - оптический носитель рег. № 153с от 28.09.2020 с результатами ОРД «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Лысева С.В. (л.д. 86, 87-88 т.2);

     - протоколом осмотра предметов от 27.12.2020, согласно которому осмотрен СDR-диск № 153с, содержащий информацию о причастности Лысева С.В. и Гайдаковой Д.Е. к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Севастополя

(л.д. 93-99,100-101 т.3);

        - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 04.07.2020, постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 07.10.2020, «наблюдение», о документировании преступной деятельности Лысева С.В. и Гайдаковой Д.Е. ( л.д. 103, 104 т.3);

        - протоколом осмотра предметов от 27.12.2020 СDR-диска № 94 с результатами ОРМ «наблюдение» (л.д. 105-109, 110-111 т.3).

        Свидетель Останов А.И., понятой, допрошенный на предварительном следствии, показания которого исследованы в судебном заседании, (л.д. 33-37 т.6), подтвердил свое участие при обследовании квартиры по адресу: <адрес>, а также обстоятельства проведения процессуального действия.

            Свидетель Свидетель №2, понятой, допрошенный на предварительном следствии, показания которого исследованы в судебном заседании (л.д. 12-16 т.6) подтвердил свое участие при проведении обыска в квартире по адресу: <адрес>, а также обстоятельства проведения следственного действия.

        Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в качестве понятого участвовал при проведении осмотра дачного дома в <адрес>, в присутствии подсудимой, второго понятого и сотрудников полиции, подвертел обстоятельства проведения следственного действия.

        Свидетель Свидетель №9, показания которого исследованы в судебном заседании (л.д. 40-43 т.6), следует, что у него есть дачный дом <адрес> участок <адрес> В начале июня 2020 Гайдакова Д.Е. арендовала данный дом на 4 дня для себя и молодого человека. После ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать по адресу дома, где они его осмотрели. Ранее Гайдакова Д.Е. также арендовала дом для себя и молодого человека.

        Согласно протоколу выемки от 22.06.2020 в отделении ФГУП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были изъяты почтовое отправление на имя Лысёва С.В. в виде картонной коробки, с емкостями, скотчем, упаковочной бумагой, порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 167-172 т.1, л.д. 112-119, 120, 153-154,155 т.3).

        Согласно заключению эксперта № 695 от 10.06.2020 представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массами 33,215 г, 26,731 г (общая масса – 59,946 г), находящееся в двух бумажных конвертах белого цвета, изъятые 10.06.2020 в ходе осмотра места происшествия (<адрес>) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, мефедроном <данные изъяты> (л.д. 182-185 т.1).

    Из заключения эксперта № 821 от 08.07.2020 усматривается, что представленное вещество, изъятое 10.06.2020 в ходе осмотра места происшествия (<адрес>) является прекурсором, оборот которого запрещён – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой 38,051 г. (л.д. 197-199 т.1).

        Из заключения эксперта № 820 от 10.07.2020 усматривается, что порошкообразное вещество белого цвета массой 0,095 г. обнаруженное и изъятое 10.06.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия (<адрес>), является наркотическим средством, оборот которого запрещён – мефедроном (4-метилметкатиноном).

        Налёт порошкообразного вещества белого цвета (на двух пластиковых картах в двух бумажных свёртках, содержит следовое количество наркотического средства, оборот которого запрещён - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 210-212 т.1).

        Из заключения эксперта № 716 от 23.06.2020 усматривается, что представленное вещество в полимерной банке, обнаруженной и изъятой 11.06.2020 в ходе проведения обыска (<адрес>), является наркотическим средством, оборот которого запрещен, <данные изъяты> массой 0,062 г. (л.д. 223-225 т.1).

             Из заключение эксперта № 715 от 22.06.2020 усматривается, что на поверхности моноблока <данные изъяты>, изъятого 11.06.2020 в ходе проведения обыска (<адрес>), обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен, <данные изъяты> в следовых количествах ( л.д. 236-238 т.1).

Из заключения эксперта № 717 от 29.06.2020 усматривается, что на двух электронных весах, изъятых 10.06.2020 при осмотре места происшествия (<адрес>), обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен, <данные изъяты>, в следовых количествах (л.д. 78-81 т.2).

Из заключения эксперта № 750 от 29.06.2020 усматривается, что представленные вещества - жидкость бледно-желтого цвета в трех полимерных бутылках, изъятых 11.06.2020 при обыске ( <адрес>) массой/объемом соответственно: 536,56 г/475 мл, 192,10/170 мл., 866,39 г/790 мл., являются прекурсорами, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля – соляная кислота, концентрацией более 15%. (л.д. 94-96 т2).

Из заключения эксперта № 759 от 02.07.2020 усматривается, что представленные на экспертизу объекты, изъятые 11.06.2020 при обыске (<адрес>), на внутренней поверхности керамической воронки - наслоения наркотического средства, является мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,246 г. - прекурсор, оборот которого запрещен <данные изъяты>. массой 350,34 г. (л.д. 109-113 т.2).

Из заключения эксперта № 730 от 19.06.2020 усматривается, что представленное вещество, обнаруженное на поверхности стекла, изъятое 11.06.2020 при обыске (<адрес>), является наркотическим средством, мефедрон (4-метилметкатиноном) массой 0,015 г. (л.д. 125-127 т.2).

Из заключение эксперта № 713 от 24.06.2020 усматривается, что в составе смывов с магнитной мешалки с надписью <данные изъяты> изъятой 11.06.2020 в багажнике автомобиля <данные изъяты>, содержится наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах.

- в составе смывов с поверхности шлифа со стеклянного холодильника содержится наркотическое средство, <данные изъяты> в следовых количествах (л.д. 182-184 т.1).

    Из заключения эксперта № 696 от 10.06.2020 усматривается, что порошкообразное вещество белого цвета массой 0,575 г., изъятое 10.06.2020 в багажнике автомобиля <данные изъяты>, является наркотическим средством, <данные изъяты> (л.д. 197-199 т.1).

        Из заключения эксперта № 697 от 24.06.2020 усматривается, что на представленных на экспертизу прозрачных полимерных пакетах с налетом порошкообразного вещества белого цвета и цилиндрическом предмете белого цвета, изъятых 10.06.2020 в багажнике автомобиля <данные изъяты> обнаружено наркотическое средство, <данные изъяты> в следовых количествах (л.д. 211-213 т.1).

Заключение эксперта № 1805 от 01.09.2020 подтверждено, что следы рук, изъятые по адресу: <адрес> <адрес>, оставлены Гайдаковой Д.Е., Лысевым С.В. (л.д. 16-25 т.3).

Протокол осмотра документов от 24.10.2020, согласно которому осмотрены документы, полученные по запросу из банка <данные изъяты>, содержит информацию о движении денежных средств по счетам Гайдаковой Д.Е., по которым установлено их поступление на карточные счета Гайдаковой Д.Е. с электронного кошелька (л.д. 234-237, 238-239 т.3) и др.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Лысева С.В. Гайдаковой Д.Е. в совершении преступлений доказана, прежде всего, показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей, протоколами изъятых наркотических средств, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимыми и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химических экспертиз, в том числе, о виде и массе представленных на исследование веществ.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства, получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Суд дал представленным доказательствам соответствующую оценку, правильно квалифицировал действия Лысева С.В. и Гайдаковой Д.Е. по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконное производство наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также правильно квалифицированы действия Лысева С.В. по ст.228.3 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение прекурсора наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, роль каждого из подсудимых при совершении преступлений, данные их личности, свидетельствующие об их положительных характеристиках, состояние их здоровья и их родных, а также в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства, полное признание ими вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд обосновал выводы о назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применении положений ст. 15 ч.6, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Назначенное Лысеву С.В. и Гайдаковой Д.Е. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновных, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости.

Суд подробно изложил мотивы принятого решения, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Лысеву С.В. и Гайдаковой Д.Е. правильно, с учетом требований ст.58 ч.1 п. «б,в» УК РФ.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб защитников о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, не соответствующего целям исправления, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 января 2022 года в отношении Лысёва С.В. и Гайдаковой Д.Е., оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:

Судьи: