Решение по делу № 2-366/2021 от 15.11.2021

10RS0012-01-2021-000781-54 Дело № 2-366/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 декабря 2021 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Анны Геннадиевны к Бабаевой Валентине Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка,

установил:

Самсонова А.Н. обратилась с названным иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> местоположение земельного участка установлено в соответствии с действующим законодательством. Истец указала, что ответчик является собственником смежных участков с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., и с кадастровым номером № площадью 567 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Из иска следует, что на земельном участке с кадастровым номером № расположены постройки: баня и сарай, которые принадлежат ответчику, в связи с чем Самсонова А.Н. просит обязать Бабаеву В.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № обязать Бабаеву В.Н. освободить земельный земельного участка с кадастровым номером № от построек: бани и сарая.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании 20 декабря 2021 года, исковые требования поддерживала по доводам, изложенным в иске.
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица: кадастровые инженеры Лыжина Юлия Игоревна, Исаева Ольга Владимировна, общество с ограниченной ответственностью «РГЦ-недвижимость» в судебное заседание не явились, извещались по известному месту жительства, нахождения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1).В судебном заседании установлено, что Самсонова А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> местоположение земельного участка установлено в соответствии с действующим законодательством.

Согласно межевому плану, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № 7 августа 2015 года, следует, что при уточнении границ земельного участка истца Бабаева В.Н., как собственник смежных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № согласовала границы земельного участка с кадастровым номером №. Из чертежа земельного участка с кадастровым номером № видно, что на указанном земельном участке расположены нежилые постройки, как пояснила истец – это постройки ответчика. Бабаева В.Н. в судебном заседании не отрицала данного обстоятельства. Указанные кадастровые работы не признаны незаконными, границы земельного участка Самсоновой А.Г. не оспорены.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4.1 статьи 198 указанного кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение нахождения построек ответчика на земельном участке истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

Обязать Бабаеву Валентину Николаевну устранить препятствия в пользовании земельным с кадастровым номером № путем освобождения земельного участка с кадастровым номером № от построек: бани и сарая.

Взыскать с Бабаевой Валентины Николаевны в пользу Самсоновой Анны Геннадиевны возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.    

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

    Мотивированное решение вынесено 30 декабря 2021 года.