Решение по делу № 2-1394/2023 от 09.02.2023

2-1394/2023

74RS0003-01-2023-000585-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь-5» к Рожкову С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ОП «Витязь-5» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании долга 1 915 руб.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Рожков С.В.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец 24.04.2023 и 18.05.2023 не явился по вызову в суд. О времени и о месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь-5» оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь-5» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь-5» – основной государственный регистрационный №;

Рожков С. В. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: