Решение по делу № 2а-1594/2021 от 07.06.2021

№RS0№-52

Дело №а-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 декабря 2021 года.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ступино Московской области                                            16 декабря 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №№ по Московской области к Барановой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №№ по Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением (с учетом уточнения требований л.д.38-41) к Барановой И.М. о взыскании задолженности по платежам в бюджет в сумме 3 970 руб. 08 коп., в том числе: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3638 руб. 00 коп.,    а также пени: за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 руб. 84 коп.; за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 руб. 18 коп.; за несвоевременную уплату транспортного налога-за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 руб. 83 коп.; за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб. 23 коп.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога. ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц. В ДД.ММ.ГГГГ г. административному ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты> (мощность двигателя 107) государственный регистрационный знак №. Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов в порядке ст.85 НК РФ, период владения в ДД.ММ.ГГГГ г.- 12 месяцев. Всего транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год - 3638 руб. Также налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с несвоевременным погашением данных налогов были начислены пени.

В адрес Барановой Ирины Михайловны было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое содержит расчет исчисленных налогов за ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога указан в налоговом уведомлении ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в установленные сроки налоги не уплатил. ИФНС России по г. Ступино Московской области в адрес налогоплательщика выставила требования от ДД.ММ.ГГГГ     г. №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3638 руб.00 коп. За неуплату в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени:

-за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 руб. 84 коп.; -за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 руб. 18 коп.; -за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 руб. 83 коп.; -за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб. 23 коп.

Сумма по требованию о взыскании пеней по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. была менее 3000 руб., поэтому в силу ст. 48 НК РФ налоговый орган не обращался в суд и только когда общая сумма задолженности превысила 3000 руб. а именно, с требованием о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговый орган обратился в суд.

Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако в связи с поступлением от налогоплательщика возражений мировым судьей судебного участка № было вынесено Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, что и явилось основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Барановой И.М. задолженности.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ступино Московской области в ходатайстве на имя суда поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административного дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьёй 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Исходя из положений ст.ст. 356 и 357 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу положений ст.ст. 361, 362 и 363 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговым кодексом РФ прекращение взимания транспортного налога предусмотрено только в случае снятия с учёта транспортного средства в регистрирующих органах.

Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Исчисление транспортного налога производится с учётом месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьёй 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» установлено, что налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога на основании абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ является основанием для направления инспекцией физическому лицу требования об уплате налога, под которым понимается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить её в установленный срок.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, в ДД.ММ.ГГГГ г. административному ответчику на праве собственности принадлежало следующее транспортное средство: <данные изъяты> (мощность двигателя 107) государственный регистрационный знак №. Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов в порядке ст.85 НК РФ, период владения в ДД.ММ.ГГГГ г.- 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Ступино Московской области в адрес налогоплательщика Барановой И.М. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3638 рублей (л.д.17).

В добровольном порядке сумма транспортного налога, указанная в налоговом уведомлении, административным ответчиком ФИО1 уплачена не была.

        За неуплату налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ административным истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 руб. 84 коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным истцом в адрес административного ответчика Барановой И.М. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Барановой И.М. предлагалось уплатить транспортный налог и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20).

Также налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ    г., о чем в адрес налогоплательщика Барановой И.М. были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога 4182 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога 3137 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога 3335 руб.

В связи с несвоевременным погашением данных налогов были начислены пени    за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 руб. 18 коп.; за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 руб. 83 коп.; за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб. 23 коп..

Административным истцом в адрес административного ответчика Барановой И.М. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Барановой И.М. предлагалось уплатить транспортный налог и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).

Оплата задолженности по транспортному налогу и пени Барановой И.М. в добровольном порядке не была произведена, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи № судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3638 рублей пени на сумму 332рубля 08 копеек.

Определением мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ в связи с поступившими от должника Барановой И.М. возражениями относительно его исполнения (л.д.8).

Административным истцом представлен расчёт задолженности Барановой И.М. по платежам в бюджет в виде транспортного налога и пени, с которым суд соглашается.

Доказательств своевременного исполнения обязанности по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год и пени, а также контррасчета стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 обоснованным и подлежим удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Барановой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Барановой Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по платежам в бюджет в сумме 3970 рублей 08 копеек из которых: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3638 руб.00 коп.,    атакже пени: за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 руб. 84 коп.; за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 руб. 18 коп.; за несвоевременную уплату транспортного налога-за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 руб. 83 коп.; за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб. 23 коп.

Взыскать с Барановой Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Федеральный судья                                                    Шутьева Л.В.