Решение по делу № 8Г-18597/2023 [88-24275/2023] от 30.05.2023

УИД 64RS0004-01-2022-003282-80

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-24275/2023, № 2-2296/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                         6 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Камышановой А.Н., Деминой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любушкиной Валентины Михайловны, Павельева Сергея Афанасьевича, Парфенова Сергея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью «Студенецкое», Ситникова Сергея Анатольевича, Шикина Сергея Николаевича к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Киричек Ивану Анатольевичу, Киричек Юлии Анатольевне, Киричек Галине Николаевне, Королеву Александру Михайловичу о признании недействительными постановлений администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, результатов межевания, договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на земельный участок прекращенной (отсутствующей), признании незаконным договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему, признании записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде аренды на земельный участок прекращенной (отсутствующей)

    по кассационной жалобе с учетом дополнений Киричек Ивана Анатольевича, Киричек Юлии Анатольевны на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н., выслушав Киричек И.А., представителя Киричек И.А., Киричек Ю.А. Исакова Д.В., Салионова В.В., поддержавших доводы жалобы с учетом дополнений, представителя Лобушкиной В.М., Павельева С.А., Парфенова С.В., ООО «Студенецкое», Шикина С.Н. Онищука Д.Е. полагавшего, что судебные акты законные и обоснованные, жалоба с учетом дополнений к ней подлежит оставлению без удовлетворения,

    установила

Любушкина В.М., Павельев С.А., Парфенов С.В., Ситников С.А., Шикин С.Н., ООО «Студенецкое» обратились в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее по тексту администрация БМР), комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее по тексту комитет по распоряжению МС и ЗР), Киричек А.И., Киричек И.А., Киричек Ю.А., Киричек Г.Н., Королеву А.М., с требованиями, измененными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых просили признать недействительными: постановление администрации БМР от 3 марта 1993 года № 61/4 «О предоставлении земельного участка гр. Киричек А.И. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» в части предоставления гражданину Киричек А.И. в аренду 63 га сельскохозяйственных угодий, 63 га пашни сроком на один год; постановление Балаковского муниципального образования Саратовской области (далее по тексту БМО) от 22 сентября 1998 года № 3019 «О продлении срока аренды земельного участка»; постановление администрации БМО от 14 сентября 2001 года № 2874 «О продлении срока аренды на земельный участок КФХ Киричек А.И.»; постановление администрации БМР от 20 декабря 2010 года № 4898 «Об утверждении схемы расположения земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах Сухо-Отрогоского муниципального образования Балаковского района»; постановление администрации БМР от 27 декабря 2011 года № 5270 «О предоставлении в аренду Киричек А.И. земельного участка расположенного в Балаковском районе в границах Сухо-Отрогского муниципального образования»; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 630 000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья (пашня), расположенного по адресу: <адрес> и исключить сведения об описании местоположения данного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту ЕГРН). Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 3 сентября 2018 года № №, заключенный между БМР в лице комитета по распоряжению МС и ЗР администрации БМР и Киричек А.И., прекратить право собственности Киричек А.И. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 630 000 кв.м; признать запись в ЕГРН за № № от 24 сентября 2018 года о государственной регистрации права собственности Киричек А.И. на земельный участок с кадастровым номером № прекращенной (отсутствующей); признать незаконным договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 23 марта 2020 года и дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 23 марта 2020 года и от 18 мая 2020 года в отношении земельного участка с кадастровым номером №, заключенные между Киричек А.И. и Королевым А.М., признать запись в ЕГРН за № № от 21 мая 2020 года о государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером № прекращенной (отсутствующей).

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2022 года производство по делу в части требований к Киричек А.И. прекращено в связи с его смертью.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2022 года исковые требования удовлетворены, признаны недействительными постановление администрации БМР от 3 марта 1993 года № 61/4 «О предоставлении земельного участка гражданину Киричек А.И. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», постановление администрации БМО от 22 сентября 1998 года № 3019 «О продлении срока аренды земельного участка», постановление администрации БМО от 14 сентября 2001 года № 2874 «О продлении срока аренды на земельный участок крестьянскому (фермерскому) хозяйству Киричек А.И.», постановление администрации БМО от 20 декабря 2010 года № 4898 «Об утверждении схемы расположения земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах                       Сухо-Отрогского муниципального образования Балаковского района», постановление администрации БМО от 27 декабря 2011 года № 5270 «О предоставлении в аренду Киричек А.И. земельного участка, расположенного в Балаковском районе, в Сухо-Отрогского муниципального образования», результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 630 000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственный угодья (пашня), расположенного по адресу: <адрес>, исключены сведения об описании местоположения данного земельного участка из ЕГРН, признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 3 сентября 2018 года № №, заключенный между БМР в лице комитета по распоряжению МС и ЗР администрации БМР и Киричек А.И., прекращено право собственности Киричек А.И. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 630 000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственный угодья (пашня), расположенного по адресу: <адрес>, признана прекращенной (отсутствующей) запись в ЕГРН от 24 сентября 2018 года№ № о государственной регистрации права собственности Киричек А.И. на земельный участок с кадастровым номером №, признан недействительным договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 23 марта 2020 года и дополнительное соглашение от 18 мая 2020 года к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 23 марта 2020 года земельного участка с кадастровым номером №, заключенное между Киричек А.И. и Королевым А.М., признана прекращенной (отсутствующей) запись в ЕГРН от 21 мая 2020 года № № о государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером №.

Дополнительным решением Балаковского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2022 года распределены судебные расходы, с администрации БМР, комитета по распоряжению МС и ЗР администрации БМР, Киричек И.А., Киричек Ю.А., Королева А.М. в пользу Любушкиной В.М., Павельева С.А., Парфенова С.В., Ситникова С.А., Шикина С.Н., ООО «Студенецкое» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2089 руб. 50 коп. в пользу каждого истца по 417 руб. 9 коп. с каждого ответчика.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2022 года исправлена описка, допущенная в решении суда от 19 октября 2022 года, резолютивная часть дополнена абзацем об отказе в удовлетворении исковых требований к Киричек Г.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 февраля 2023 года определение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2022 года об исправлении описки отменено.

Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2022 года отменено в части удовлетворения исковых требований к Киричек Г.Н., принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении иска к Киричек Г.Н. отказано.

В остальной части решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе с учетом дополнения к ней Киричек И.А., Киричек Ю.А. просят решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 февраля 2023 года отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обосновании доводов ссылаются на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Лобушкиной В.М., Павельева С.А., Парфенова С.В., ООО «Студенецкое», Шикина С.Н. Онищук Д.Е. просил оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу, что таких нарушений судами в оспариваемых судебных актах, в том числе в решении суда в неотмененной части по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судом, следует из материалов дела, постановлением администрации Балаковского района Саратовской области от 20 мая 1992 года № 19 «Колхоз «Имени 21 партсъезда» был реорганизован в АОЗТ «Большой Иргиз», которому переданы в коллективно-долевую собственность земельные участки сельскохозяйственных угодий общей площадью 8 374 га, в том числе: пашни площадью 6 124 га, сенокосы - 752 га, пастбища - 1 498 га.

Из проекта перераспределения земель Балаковского района Саратовской области от 30 января 1992 года следует, что специальный фонд перераспределения земель реорганизуемого колхоза «Имени 21 партсъезда» Балаковского района Саратовской области составлял 1298 га, из которых 873 га - пашни, 206 га - сенокосы, 219 га - пастбища.

На основании постановления объединенной администрации города Балаково и Балаковского района Саратовской области от 23 января 1995 года № 87 земельный пай составляет 18,5 га, в том числе: 13,5 га - пашни,                       1,7 га - сенокосы, 3,3 га - пастбища, без выдела в натуре (на местности).

Постановлением администрации БМР от 3 марта 1993 года № 61/4 Киричек А.И. в аренду на 1 год предоставлен земельный участок, общей площадью 100 га (18,5 га из земель АО «Большой Иргиз», 81,5 га из фонда перераспределения земель), в том числе пашни из земель сельскохозяйственных угодий - 63 га из фонда перераспределения в границах АОЗТ «Большой Иргиз».

В соответствии с постановлением администрации БМО от 22 сентября 1998 года № 3019 срок аренды ранее предоставленного Киричек А.И. земельного участка продлен на 5 лет до 2003 года.

В постановлении администрации БМО от 14 сентября 2001 года №2874 «О продлении срока аренды на земельный участок КФХ Киричек А. И.» указано: «считать земельный участок, находящийся в аренде у Киричек А. И., собственностью БМО и зарегистрировать право муниципальной собственности на земельный участок».

Постановлением администрации БМР от 20 декабря 2010 года № 4898 «Об утверждении схем расположения земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах                      Сухо-Отрогоского муниципального образования Балаковского района» утверждена схема расположения земельного участка сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения с кадастровым номером № в границах Сухо-Отрогского муниципального образования Балаковского района Саратовской области, площадью 630 000 кв.м, с разрешенным использованием - сельскохозяйственные угодья (пашня), земельный участок постановлено считать находящимся в аренде у Киричек А. И.

На основании постановления администрации БМР от 27 декабря 2011 года № 5270 земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен Киричек А.И. в аренду сроком на 10 лет.

3 сентября 2018 года между БМР в лице комитета по распоряжению МС и ЗР администрации БМР и Киричек А.И. был заключен договор      купли-продажи в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 630 000 кв.м, указанный земельный участок был передан в собственность Киричек А.И. на основании передаточного акта от 28 августа 2018 года.

Между Киричек А. И. и Королевым А.М. были заключены договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 23 марта 2020 года и дополнительное соглашение от 18 мая 2020 года к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 23 марта 2020 года, согласно которым арендодатель Киричек А.И. предоставляет, а арендатор Королев А.М. принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером № в границах Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского района, площадью 630 000 кв.м, сроком на 3 года.

Из сведений ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером № носит статус записи об объекте недвижимости «актуальный, ранее учтенный», имеет площадь 630 000 кв.м, состоит из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья (пашня), расположен по адресу: <адрес>; данный земельный участок принадлежит на праве собственности Киричек А.И.

Многоконтурный земельный участок с кадастровым номером № из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 23 января 1995 года, имеет статус «актуальный, ранее учтенный», был образован в результате приватизации колхоза «Имени 21 Партсъезда».

Парфенову С.В. принадлежат 2/524 и 71/6288 земельных долей, Павельеву С.А. - 5/524, 1/1572 и 1/786 земельных долей,                              Лобушкиной В.М. -1/524 земельных долей, Ситникову С.А. - 1/1048 земельных долей, Шикину С.Н. - 1/524 земельных долей,                                    ООО «Студенецкое» - 1/524 земельных долей, на праве долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, общей (декларативной) площадью 21 874 930 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

4 мая 2022 года истцы заключили с ООО «Кадастр ГЕО+» договор подряда № № на выполнение комплекса геодезических и кадастровых работ по формированию земельного участка для выдела на местности многоконтурного земельного участка в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

1 июня 2022 года ООО «Кадастр ГЕО+» дано заключение № № о невозможности проведения работ по договору подряда от 4 мая 2022 года №№ в связи с тем, что остаток площади обособленных земельных участков, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), недостаточен для выдела земельных долей истцов (в соответствии с видами сельскохозяйственных угодий, составляющих земельную долю данного земельного участка), данный остаток составляет: пашни - 1 доля (160 086 кв.м), пастбища - 35 долей (1159143 кв.м), сенокосы - 46 долей (783966 кв.м).

Общая площадь земель сельскохозяйственного назначения, свободная от прав третьих лиц земельных участков в границах СПК «Большой Иргиз», предоставленных ранее в коллективно-долевую собственность составляет              2 222 081 кв.м (примерно 222,2 га). Вместе с тем истцами определено местоположение формирования многоконтурного земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих им земельных долей, общей площадью 3 407 083 кв.м, в том числе: пашни - 2 486 250 кв.м, пастбища - 607 750 кв.м, сенокосы - 313 083 кв.м.

Сделан вывод о том, что свободная от прав третьих лиц площадь сельскохозяйственных угодий - пашни, где возможно сформировать многоконтурный земельный участок, в счет принадлежащих истцам земельных долей, из земельного участка с кадастровым номером №, отсутствует.

Кроме того, из заключения ООО «Кадастр ГЕО+» от 1 июня 2022 года № № следует, что образованию многоконтурного земельного участка для выдела на местности долей истцов препятствует местоположение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 630 000 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - сельскохозяйственные угодья (пашни), расположенного по адресу: <адрес>

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Экспертиза-Саратов».

Из заключения судебной экспертизы от 21 сентября 2022 года                  № № следует, что экспертом в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены свободные площади земли: сенокос - 1 185 104 кв.м, пашня - 160 086 кв.м, пастбища - 966 992 кв.м, которой недостаточно для образования в результате выдела в натуре на местности многоконтурного земельного участка общей площадью                               3 222 083 кв.м, в том числе пашни - 2 351 250 кв.м, пастбищ - 574 750 кв.м, сенокоса - 296 083 кв.м. Возможности образования в результате выдела в натуре на местности многоконтурного земельного участка общей площадью 3 222 083 кв.м (исходя из разбивки на виды сельхозугодий в соответствии с постановлением главы объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района Саратовской области от 23 января 1995 года № 87 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай (долю) членам АОЗТ «Большой Иргиз»), в счет земельных долей, принадлежащих истцам из земельного участка с кадастровым номером №, без признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 630 000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения для выращивания зерновых и иных сельскохозяйственных культур, и исключения сведений об описании местоположения данного земельного участка из ЕГРН, не имеется.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 12, 13, 167, 168, 173.1, 174, 208, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе в редакции на дату оспариваемого договора аренды), статей 25, 80 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 196 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», инструкцией о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации 9 марта 1992 года, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что земельный участок с кадастровым номером № образован с нарушением требований земельного законодательства из земель, не относящихся к фонду перераспределения БМР, пришел к выводу о том, что этот участок не может выступать предметом отношений по его купле-продаже и аренде, так как не отвечает требования закона. Указанное явилось основанием для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции, указав, что срок исковой давности не пропущен.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, учитывая положения статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что суд первой инстанции в определении от 18 ноября 2022 года исправил описку в решении суда путем указания на отказ в удовлетворении требований к Киричек Г.Н., отказавшейся от принятия наследства после смерти Киричек А.И., пришел к выводу об отмене указанного определения суда и отмене решения Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2022 года в части удовлетворения иска к указанному лицу и постановлении нового решения об отказе в иске к Киричек Г.Н. В указанной части апелляционное определение по доводам кассационной жалобы не оспаривается и не является предметом проверки суда кассационной инстанции.

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, в том числе содержащимися в решении суда первой инстанции в неотмененной части. Судами правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Вопреки доводам кассационной жалобы с учетом дополнения, судами верно сделан вывод о том, что в фонд перераспределения земель включались земли, оставшиеся после передачи в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам и т.д., а также из невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения. Распоряжение земельными участками фонда перераспределения земель осуществлялось органами местного самоуправления муниципальных районов. Судами установлено, что образование администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области земельного участка с кадастровым номером 64:05:090303:10 на паевых землях бывшего колхоза «Имени 21 партсъезда», то есть за границами фонда перераспределения, указанными в графическом приложении к Проекту перераспределения земель колхоза «Имени 21 партсъезда» Балаковского района Саратовской области 1992 года, с последующей постановкой данного земельного участка на государственный кадастровый учет не соответствует закону. Земельный участок с кадастровым номером № образован не из земель фонда перераспределения, в связи с чем, не является объектом права в силу закона и не мог выступать предметом сделок. Указанное позволило прийти судам к выводу о ничтожности договора купли-продажи земельного участка от 3 сентября 2018 года № № и применение последствий недействительности сделки.

Доводы кассационной жалобы с учетом дополнений о том, что решение суда неисполнимо несостоятельны к отмене судебных актов, истцами избран способ защиты права, установленный статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, который привел к восстановлению их нарушенных прав.

    По существу все доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что проект перераспределения земель Балаковского района Саратовской области от 30 января 1992 года не является правоустанавливающим и правоподтверждающим документом, о том, что действия органа местного самоуправления по образованию и выделению земельного участка с кадастровым номером № являются законными, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены. Указанные доводы сводятся к переоценке исследованных по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.

Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2022 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу с учетом дополнений Киричек Ивана Анатольевича, Киричек Юлии Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: