Решение по делу № 2-2246/2020 от 28.07.2020

Дело 2-2246/2020

                                                                                         91RS0019-01-2020-003622-80

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Мишиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Черникова Владимира Гавриловича к Черниковой Татьяне Яковлевне, третьи лица: Рогалевич Владимир Валерьевич, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Симферополя Дегтярь А.Н., СНТ «Артек» об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака, признании права собственности на ? доли имущества,

с участием истца, ответчика, третьего лица: Рогалевич В.В.

УСТАНОВИЛ:

В июле 2020 года Черников Владимир Гаврилович обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Черниковой Татьяне Яковлевне, третьи лица: Рогалевич Владимир Валерьевич, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Симферополя Дегтярь А.Н. об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака, признании права собственности на ? доли имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 15.06.1974 года истец вступил в брак с ответчицей. 01.04.1997 брак был официально расторгнут, однако семейные отношения не прекратились.

03.12.2004 стороны на совместные средства по договору купли-продажи приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на земельный участок было оформлено на ответчика.

После приобретения земельного участка истец совместно с ответчицей пользовались землей, возделывали и обрабатывали ее, сажали на земельном участке растения, построили дачный дом. Кроме того оплачивали членские взносы в СНТ «Артек» из совместных денежных средств, при этом оплата членских взносов производилась лично истцом.

В настоящее время на спорный земельный участок наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя Дегтярь А.Н. от 26.05.2020 в интересах третьего лица - Рогалевич В.В. в рамках исполнительного производства №58\79\20\82004-ИП от 03.02.2020 по взысканию с ответчицы денежной суммы в размере 1167372,11 руб. Рогалевич В.В. незаконно удерживает у себя подлинники правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. Поскольку наложение ареста и возможная последующая реализация спорного имущества ставит под угрозу права истца как собственника указанного земельного участка, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Протокольным определением от 30 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Артек».

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить.

Третье лицо: Рогалевич В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что стороны не хотят погашать задолженность, взысканную по решению суда с ответчика, являющегося собственником спорного земельного участка

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств.

Выслушав участников процесса, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

При разрешении спора, с учетом положений статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы семейного законодательства.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о заключении брака 1-АП №36104, Черников Владимир Гаврилович и Штельмахова Татьяна Яковлевна 15.06.1974 заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Черниковы» (л.д.5).

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-АП №062132, брак между Черниковым В.Г. и Черниковой Т.Ю. расторгнут 01 апреля 1997 года (л.д.7).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака 1-АЯ №584468, Черников В.Г. и Черникова Т.Я. 10.03.2018 зарегистрировали брак (л.д.6).

Согласно договору купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Симферопольской районной государственной конторы АРК 03.12.2004, зарегистрированного в реестре за №3-2603, Черникова Татьяна Яковлевна купила у Новиковой Ольги Ивановны в лице ее представителя земельный участок №154 площадью 0,0395 га, находящийся в СТ «Артек», расположенного на территории Добровского сельского совета Симферопольского района (л.д.8, 104).

Как усматривается из исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по делу №2-1802\2017 от 31.08.2017, с Черниковой Т.Я. взыскана в пользу Рогалевич В.В. сумма долга по расписке от 19.11.2013 в размере 16000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2118,37 долларов США, а всего 18118,37 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13405,41 руб.(л.д.55-58).

Исполнительное производство в отношении Черниковой Т.Ю. возбуждено на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2020 (л.д.59-61).

На момент заключения договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Симферопольской районной государственной конторы АРК 03.12.2004, зарегистрированного в реестре за №3-2603, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины.

Согласно части первой Заключительных положений Семейного кодекса Украины этот Кодекс вступает в силу одновременно с вступлением в силу Гражданского кодекса Украины.

Согласно части 1 статьи 21 Семейного кодекса Украины браком является семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в государственном органе регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода); считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно статье 74 Семейного кодекса Украины если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой, или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними. На имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, не состоящих в браке между собой, или в любом другом браке, распространяются положения главы 8 настоящего Кодекса (Право общей совместной собственности супругов).

Анализ указанных норм дает основания для вывода, что ст.74 Семейного кодекса Украины распространяется на правоотношения между мужчиной и женщиной, которые проживают в фактических брачных отношениях, и для признания имущества, приобретенного во время фактических брачных отношений, общей совместимой собственностью необходимые доказательства: ведение общего хозяйства, наличия у сторон общего бюджета, проведения общих расходов, приобретения другого имущества в интересах семьи. Тогда как статья 60 Семейного кодекса Украины презюмирует, что имущество, приобретенное во время брака, принадлежат мужчине и женщине на праве общей совместимой собственности.

При этом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из акта о проживании от 01.09.2020, жители <адрес> в <адрес>, Черникова Т.Ю. и Черников В.Г. совместно проживают по адресу: <адрес> период с 1993 года по настоящее время. В период совместного проживания супруги Черниковы вели совместное хозяйство, покупали мебель, предметы быта, делали ремонт в квартире, строили дачный домик, возделывали дачный участок (л.д.84).

Согласно справке-характеристике на гражданку Черникову Т.Ю. от 20.03.2020,Черникова Т.Ю. с 1993 года и по настоящее время проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом Черниковым В.Г. одной семьей, ведущей общее хозяйство (л.д.85).

Согласно справке-характеристике на гражданина Черникова В.Г. от 20.03.2020,Черников В.Г. с 1993 года и по настоящее проживает по адресу:              <адрес> совместно с супругой Черниковой Т.Ю. одной семьей, ведущей общее хозяйство (л.д.86).

Допрошенные в судебном заседании, состоявшемся 30 октября                   2020 года, свидетели ФИО10, ФИО11 показали, что истец и ответчик с конца 90-х годов являются их соседями, живут по адресу:                        <адрес> постоянно.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются с материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным факт совместного проживания сторон одной семьей без регистрации брака. Учитывая, что семейное законодательство Российской Федерации не содержит института совместного проживания одной семьей, то суд считает возможным установить факт совместного проживания Черникова Владимира Гавриловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной семьей без регистрации брака с Черниковой Татьяной Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период заключения договора купли-продажи земельного участка: 03 декабря 2004 года, в связи с чем спорный земельный участок является общей совместной собственностью сторон.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черникова Владимира Гавриловича к Черниковой Татьяне Яковлевне, третьи лица: Рогалевич Владимир Валерьевич, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Симферополя                Дегтярь А.Н., СНТ «Артек» об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака, признании права собственности на ? доли имущества, удовлетворить частично.

Установить факт совместного проживания Черникова Владимира Гавриловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной семьей без регистрации брака с Черниковой Татьяной Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период заключения договора купли-продажи земельного участка: 03 декабря 2004 года.

Признать за Черниковым Владимиром Гавриловичем, 11 июня                    1951 года рождения, Черниковой Татьяной Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 395 кв.м., расположенный <адрес>, кадастровый №.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Сердюк

    Мотивированное решение изготовлено и подписано 18 декабря 2020 года