Решение по делу № 2-2694/2015 от 03.03.2015

дело № 2-2694/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску МП ГПМ «МИК» к Халяпину ФИО5 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

МП ГПМ «МИК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Халяпину С. В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу.

В обоснование иска указало, что заключенный между сторонами договор по теплоснабжению и горячему водоснабжению № № от 20.04.2012 г. был расторгнут в связи с поданным истцом заявлением о расторжении договора. Задолженность за ответчиком по состоянию на 01.08.2014 г. составляет 109 416 рублей 99 копеек. В настоящее время задолженность не ликвидирована, ответчик извещен об имеющейся у него задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 767 рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца МП ГПМ «МИК» Сударикова Т. Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Халяпин С. В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2012 года между МП ГПМ "МИК" (теплоснабжающая организация) и Халяпиным С. В. (потребитель) заключен договор теплоснабжения N №, в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети, в объемах, согласно расчетных величин, выполненных с использованием предоставленных потребителем тепловых нагрузок, в сроки, предусмотренные договором, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора, л.д. 6-19).

Пунктом 5.2 договора теплоснабжения N № от 20 апреля 2012 года предусмотрено, что при временном отсутствии приборов учета объем потребляемой тепловой энергии определяется исходя из максимальных тепловых нагрузок и составляет 93,98 Гкал.

В пункте 7.4 договора теплоснабжения N 46Т от 20 апреля 2012 года стороны предусмотрели, что потребитель производит оплату потребляемой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца (первый период платежа),

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (второй период платежа),

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, который осуществляется оплата (третий период платежа).

Во исполнение договора МП ГПМ "МИК" отпустило Халяпину С. В. тепловую энергию и теплоноситель общей стоимостью 284 354 руб. 07 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, счетами и счетами-фактурами (л.д. 33-58).

В нарушение условий договора оплата потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не произведена. Поскольку Халяпин С. В. оплату отпущенной в спорный период тепловой энергии произвел частично, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 109 416 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период в материалах дела не имеется, суду такие доказательства также не представлены, исковые требования в части взыскании суммы основной задолженности подлежат удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов, начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка России.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 46Т от 20 апреля 2012 года проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 767 руб. 81 коп., начисленных за период с 01.09.2013 по 30.06.2014 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых, представил расчет.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неполной оплатой тепловой энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в договоре отсутствует обязанность оплачивать тепловую энергию сверх объема определенного в договоре, обязанность оплачивать потери в трубопроводе, принадлежащем потребителю, не оказывающему услуг по передаче энергии, законом не предусмотрена, судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные.

Пунктом 5.1. договора N № от 20 апреля 2012 года определено, что количество потребляемой тепловой энергии определяется на границе балансовой принадлежности теплосетей теплоснабжающей организации и системы теплопотребления, находящихся в ведении потребителя, на основании приборов учета.

На основании пункта 5.2. договора N № от 20 апреля 2012 года при отсутствии приборов учета объем потребляемой тепловой энергии определяется исходя из максимальных тепловых нагрузок и составляет 93,98 Гкал/год, (Приложение N 1 к настоящему договору).

Договорный объем потребления тепловой энергии рассчитан исходя из объема здания по наружному обмеру объекта, принадлежащего Ответчику (приложение N 1 к договору, л.д. 15).

Как видно из приложения N 1 в расчет договорного объема потребления тепловой энергии не включены нормативные потери тепловой энергии трубопроводами центрального отопления.

В соответствии с пунктом 6.1. договора N № от 20 апреля 2012 года измерения и регистрация параметров и расчет фактического количества потребления тепловой энергии производится в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" и другой действующей нормативной и технической документацией.

Пунктом 128 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" разъяснено, что Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации" предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (пункт 12).

Договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрено фактическое количество потребления тепловой энергии с учетом технологических потерь, истец в соответствии с действующим законодательством начал с января 2014 года выставлять в том числе и технологические потери.

В нарушение статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, возражая против произведенного истцом расчета тепловых потерь, не представил контррасчет, а также доказательств его несоответствия установленному нормами действующего законодательства порядку расчета.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № № от 20.04.2012 г. в сумме 109 416 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 767 рублей 81 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3 463 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП ГПМ «МИК» к Халяпину ФИО5 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу удовлетворить.

Взыскать с Халяпина ФИО5 в пользу МП ГПМ «МИК» задолженность по договору № № от 20.04.2012 г. в сумме 109 416 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 767 руб. 81 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 463 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Колесникова О. Д.