Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2014 ~ М-1933/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-1978/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Адаменко о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Адаменко Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 21 июня 2013 года ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Адаменко Д.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. Проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В силу неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 118025,37 руб., которую истец и просил взыскать с ответчика. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3560,51 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 83). Согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 3).

Ответчик Адаменко Д.А. извещался о дате судебного заседания по известному суду адресу (л.д. 83), в зал суда не явился, заявлений и ходатайств не представил. Повестки возвращены с отметкой «истечение сроков хранения». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение(ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21 июня 2013 года на основании кредитного предложения ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Адаменко Д.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка. Данному соглашению был присвоен номер. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 9).

Согласно п. 2 Общих условий предоставления персонального кредита ОАО "Альфа-Банк", в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в кредитном предложении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в общих условиях и кредитном предложении, путем активации клиентом кредитной карты через телефонный центр «Альфа-Консультант». Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты. Кредит предоставляется в пределах установленного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в анкете-заявлении (л.д. 11-14).

В силу п. 9.3 Общих условий, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании, в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплате начисленных процентов.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита в ОАО "Альфа-Банк", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитного лимита составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа месяца, при этом минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, а также процентов за пользование кредитом (л.д. 9, 11-14).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк выполнил свои обязательства по договору, открыв лимит кредитования заемщику в размере 100 000,00 руб. Согласно справке по счету и справке по кредитной карте заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 6, 7).

Вместе с тем из справки по счету усматривается, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Всего ответчиком было внесено на счет истца 5 300 рублей, что подтверждается справкой по счету и не оспорено ответчиком (л.д. 6-7).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились по сентябрь 2013 г., в счет уплаты основного долга внесено 5099,53 руб., задолженность по основному долгу составляет 94809,47 руб.(100000-5099,53).

Таким образом, ответчик в нарушение условий Соглашения о кредитовании и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается справкой по счету.

В соответствии с п. 4 Соглашения о кредитовании, за пользование кредитом ответчику начислены проценты в размере 28,99 % годовых, следовательно, задолженность по неуплаченным начисленным процентам составляет 12190,43 руб.

Согласно п. 13 Соглашения, при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода подлежит начислению неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д. 9).

Банком на просроченные суммы начисленных процентов за период с 09.09.2013 г. по 21.04.2014 г. начислена неустойка в сумме 2735,93 руб., задолженность составляет 2735,93 руб., на просроченные суммы основного долга за период с 09.09.2013 г. по 21.04.2014 г. начислена неустойка в сумме 8490,01 руб., заемщиком Адаменко Д.А. в счет погашения неустойки внесено 200,47 руб., задолженность составляет 8289,54 руб., всего 11025,47 руб. (л.д. 5, 49-50, 52-53).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного предложения, справкой по счету Адаменко Д.А. и не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, по состоянию на 21 апреля 2014 г. задолженность Адаменко Д.А. перед Банком составила 118025,37 руб., в т.ч. основной долг 94809,47 руб.; начисленные проценты 12190,43 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 11025,47 руб. (л.д. (л.д. 5, 49-50, 52-53)).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов и неустоек.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, неустойки следует взыскать с заемщика Адаменко Д.А.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Адаменко Д.А. составляет: 94809,47 руб. + 12190,43 руб. + 11025,47 руб., всего 118025,37 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3560,51 рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Адаменко о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Адаменко в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» 94809,47 рублей – просроченный основной долг, проценты – 12190,43 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 11025,47, всего 118025 (сто восемнадцать тысяч двадцать пять) рублей 37 копеек, госпошлину в размере 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 51 копейку.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«11» июля 2014 года Е.П. Матушевская