Решение от 27.05.2021 по делу № 2-98/2021 от 01.02.2021

дело № 64RS0027-01-2021-000105-34

производство № 2-98/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                  город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре - Целиковой А.Р.,

с участием ответчика – Бауковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бауковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Баукова ФИО8 (далее – заемщик), обосновывая свои требования тем, что 11.07.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и Бауковым М.И. заключено соглашение №K№ о предоставлении кредита в сумме 175 300 руб. с процентной ставкой 18% годовых срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

21.06.2020 года заемщик Бауков М. И. умер, условия кредитного соглашения №K№ от 11.07.2018 года не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2020 года образовалась задолженность в размере 132 379 руб. 45 коп., из которых: 125 818 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 6 561 руб. 04 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.07.2018 года по 12.10.2020 года.

Истец указывает, что у него отсутствуют сведения о наследниках заемщика, в связи с чем он обратился в суд с иском к наследственному имуществу Баукова М.И., за счет которого просит взыскать в свою пользу задолженность Баукова М.И. в размере 132 379 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 847 руб. 59 коп.

Определением судьи Петровского городского суда Саратовской области от 24.02.2021 года к участию в дело в качестве ответчика по ходатайству истца привлечена Баукова Н.И.

Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» - Бердникова Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик – Баукова Н.И. исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – ПАО «УБРиР», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и Бауковым М.И. заключено соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 175 300 руб. с процентной ставкой 18% годовых срок возврата кредита – 11.07.2023 года.

Заемщик Бауков М.И. умер 21.06.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным отделом ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району Саратовской управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

По состоянию на 12.10.2020 года образовалась задолженность по кредитному договору № K№ от 11.07.2018 года в размере 132 379 руб. 45 коп., из которых: 125 818 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 6 561 руб. 04 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.07.2018 года по 12.10.2020 года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № года на имущество умершего 21.06.2020 года Баукова М.И. следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась жена наследодателя – Баукова Н.И., сын наследодателя – Бауков В.М. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества. В материалах наследственного дела находятся документы, подтверждающие родственные отношения указанных лиц с наследодателем.

Следовательно, наследником Баукова М.И. является Баукова Н.И.

В судебном заседании установлено, что свидетельства о праве на наследственное имущество Баукова М.И. до настоящего времени не выданы.

Судом также установлено, что на день смерти Баукова В.М. – ДД.ММ.ГГГГ на его имя было зарегистрировано имущество, в том числе: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд, с учетом мнения Бауковой Н.И. о стоимости наследственного имущества, приходит к выводу о том, что его размер превышает размер исковых требований.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд, в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору №К№ от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Бауковой Н.И. задолженности в размере 132 379 руб. 45 коп., из которых: основной долг - 125 818 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 561 руб. 04 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 847 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №K№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 132 379 ░░░. 45 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 125 818 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.07.2018 ░░░░ ░░ 12.10.2020 ░░░░ - 6 561 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 847 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░