Решение по делу № 2-221/2018 от 28.03.2018

Гражданское дело № 2-221/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Яранск Кировской области 05 апреля 2018 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

с участием представителя МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Пивоваровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области к Смирнову А.Н. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

     МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области обратилось в суд с заявлением к Смирнову А.Н. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, из которого следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области в отношении Смирнова А.Н. вынесены постановления № <...> и № <...> по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которыми ответчик Смирнов А.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. по каждому постановлению, при этом предоставлена рассрочка по уплате наложенных административных штрафов сроком на <данные изъяты> месяца.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области в отношении Смирнова А.Н. вынесено постановление № <...>, согласно которому ответчик Смирнов А.Н. вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., при этом ему предоставлена рассрочка по уплате наложенного административного штрафа на срок <данные изъяты> месяца.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом – исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области Пивоваровой Н.Н. на основании постановлений № <...>, № <...> и № <...> по делам об административных правонарушениях возбуждены исполнительные производства, предмет исполнения по которым указан: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) на общую сумму 90 000 руб., взыскателем по которым является МО МВД России «Яранский», в эту же дату вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству с присвоением ему № <...>.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Смирнова А.. – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет зеленый, номер шасси отсутствует, легковой седан категории <данные изъяты>, модель номер двигателя <данные изъяты>, находящееся у третьих лиц, а именно у Часовских Д.А.

Представитель МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Пивоварова Н.Н. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика (взыскателя) МО МВД России «Яранский» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик (должник) Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо Часовских Д.А. в судебное заседание не явился по заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором указал, что спорное имущество приобрел на законных основаниях, просил провести суд по месту его прописки, т.е. в <адрес> (л.д.18-19).

Суд признает, что принятые меры по извещению сторон и третьго лица о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Суд также принимает во внимание, что информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области в открытом доступе http://yaransky.kir.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив во взаимосвязи и в совокупности материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, регулируется ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

По смыслу ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит подаче либо взыскателем либо судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с настоящим иском в суд может обратиться лишь взыскатель – МО МВД России «Яранский» и судебный пристав-исполнитель МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области, на исполнении которого находится судебный акт, а не непосредственно МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области, ибо отделу такое право законом не предоставлено.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ (абзац 2 ст. 220 ГПК РФ).

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Соответственно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-221/2018 по заявлению МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области к Смирнову А.Н. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц производством, прекратить.

Разъяснить право МО МВД России «Яранский» и судебного пристава-исполнителя МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области, на исполнении которого находится судебный акт, обратиться с соответствующим заявлением в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                       М.В. Швецова