Решение по делу № 2-88/2024 (2-1812/2023;) от 26.10.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-002272-86

Дело № 2-88/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                        14 февраля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Голикова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору № 24-222858 за период с 19.06.2012 по 24.11.2013 в размере 100000,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 18.06.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО5 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 97290,00 рублей, заемщик был обязан возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и порядке, установленных договором. Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил, заемщик денежные средства не возвратил. 03.10.2019 ООО «Югория» и ПАО НБ «ТРАСТ» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО «Титан». ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит установить наследников ФИО5 и привлечь их в качестве соответчиков, взыскать задолженность в размере 100000 рублей, состоящую из 47690,22 рубля - 71,3% от общей суммы задолженности основного долга, составляющей 66880,77 рубля, а также из 52309,78 рубля – 71,3% от общей суммы задолженности по процентам, составляющей 73359,23 рубля.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением от 15.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Голикова Т.А., которая в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Представила письменные возражения, в которых просила отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности /л.д.132-134 том 1/.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Голиков А.В., Голиков И.В., Ширшова Ю.В., которые в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечены ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») представители которых при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 18.06.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО5 заключен кредитный договор № 24-222858, сумма кредита – 97290,00 рублей.

Условия договора определены в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды /л.д.12-14 том 1/, в котором имеется график погашения задолженности /л.д. 15 том 1/, анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды /л.д.17 том 1/. Согласно графика платежей они должны были вноситься ежемесячно, равными частями, последний платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления о предоставлении кредита следует, что в программе страхования по данному продукту заемщик не участвовал.

С указанными документами заемщик ФИО5 был ознакомлен.

В материалы дела представлен выполненный истцом расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО5 составляет 140240,00 рублей, в том числе ссудная задолженность 66 880,77 рубля, проценты 73 359,23 рубля, из которых истец просит взыскать 71,3% - 100 000 рублей /л.д. 5 том 1/.

Также представлен расчет ПАО НБ «Траст» от 05.11.2020, согласно которому с учетом внесенных платежей размер основного долга 66 880,77 рубля, процентов - 73 359,23 рубля, в том числе 30220,09 рубля - проценты, 43139,14 рубля - проценты на просроченный основной долг /л.д.10-11 том 1/

03.10.2019 ООО «Югорское коллекторское агентство» и ПАО НБ «ТРАСТ» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югорское коллекторское агентство», которое в свою очередь по договору № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО «Титан» /л.д. 21-25, 26-29 том 1/.

Также судом установлено, что ФИО5 согласно сведениям ЗАГС умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.89-90 том 1/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на день смерти ФИО5 обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Нотариусом ФИО7 суду представлены копии материалов наследственного дела № после смерти ФИО5 /л.д. 60-71 том 1/, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась жена Голикова Т.А.. Дети умершего - Голиков И.В., Ширшова Ю.В., Голиков А.В., - от наследства отказались в пользу Голиковой Т.А.. Родственные отношения указанных лиц с наследодателем подтверждены материалами наследственного дела, Голикова Т.А. являлась его супругой.

Согласно материалов наследственного дела ФИО5 на дату смерти проживал в <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы супруга Голикова Т.А. и сыновья Голиков И.В. и Голиков А.В.. Материалы наследственного дела сведений об имуществе наследодателя, полученных свидетельствах о праве на наследство не содержат.

По данным налогового органа на 29.09.2021 за ФИО5 значился объект учета – ВАЗ 21061, госномер №, дата постановки на учет 21.07.2006, имеется информация о наличии открытого на дату смерти ФИО5 счета в банке – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /л.д. 73-75 том 1/.

Вместе с тем согласно сведений из ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» за ФИО5 на дату его смерти автотранспортные средства зарегистрированы не были /л.д. 54 том 1/, а вышеуказанный автомобиль ВАЗ 21061, госномер №, был снят с учета 09.02.2012 в связи с перерегистрацией на другое лицо, за которым автомобиль поставлен на учет 09.02.2012, то есть задолго до смерти наследодателя /л.д.93-95 том 1/.

Согласно сообщению Филиала ФКП Роскадастра по Тюменской области ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимого имущества на дату его смерти /л.д. 58 том 1/.

Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости в отношении ФИО5 на 28.01.1999 отсутствуют. После указанной даты регистрация прав осуществляется Росреестром /л.д. 77 том 1/.

Согласно сообщению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств у ФИО5 на дату смерти на счетах не имелось /л.д. 130 том 1/.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство ФИО5 является его супруга Голикова Т.А., однако наличие какого-либо наследственного имущества, принадлежащего умершему, судом не установлено.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО5 по графику, согласованному сторонами /л.д. 15 том 1/ ежемесячно, последний платеж по графику – 19.06.2017.

Учитывая, что погашение задолженности должно было осуществляться частями ежемесячно, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Срок исковой давности по наиболее позднему по графику платежу истекал 19.06.2020. С рассматриваемым иском ООО «СФО «Титан» обратилось в суд только 20.10.2023 /л.д.35 том 1/.

Также судом установлено, что ранее (при жизни ФИО5) ООО «Югория» (Югорское коллекторское агентство) обращалось к мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района города Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по тому же кредитному договору, заявление было направлено почтой 10.08.2020 /л.д.163-165, 196 том 1/. Однако данное обращение последовало уже с пропуском срока исковой давности по наиболее позднему платежу, который истек 20.06.2020. Выданный ООО «Югория» судебный приказ от 21.08.2020 /л.д.197 том 1/ был отменен определением от 31.08.2021 в связи с поступлением возражений должника /л.д.209 том 1/. Однако учитывая, что обращение за судебным приказом последовало после истечения срока исковой давности, то данное обращение не могло прервать уже истекший срок обращения в суд.

Доказательств более раннего обращения с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №24-222858 истцом суду не представлено. Учитывая изложенное, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» (ИНН9702017192) к Голикова Т.А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №24-222858 от 18.06.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий            /подпись/                      Т.С. Турсукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>