Решение от 23.08.2018 по делу № 2-4824/2018 от 30.05.2018

           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 августа 2018 года                                                                 <адрес>

Дзержинский районный суд Волгограда в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к НАО «Первое коллекторское бюро», ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, отмене мер по обеспечению иска, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика ФИО3 автомобиль Renault SR, 2010 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, который в свою очередь приобрел данное транспортное средство у ФИО6. В января 2017 года истцу стало известно о том, что на указанный автомобиль на основании определения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет ГАИ БДД УМВД РФ по <адрес> производить регистрационные действия. Автомобиль был приобретен в кредит ФИО7, которая не выполняла обязательства по кредитному договору. Право требования на получение задолженности по кредитному договору банком было передано НАО «Первое коллекторское бюро», которое в свою очередь обладало информацией о том. Что транспортное средство было предметом сделок купли-продажи, но, не смотря на это, ответчик неоднократно обращался в суд с требованиями об обращении взыскания на автомобиль. Кроме того, в реестре залогового имущества транспортное средство числится с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля Renault SR, 2010 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, отменить меры по обеспечению иска, прекратить залог на автомобиль Renault SR, 2010 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 1700 рублей.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

НАО «Первое коллекторское бюро», ФИО3, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, первоначальным владельцем Renault SR, 2010 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, являлась ФИО7

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль приобретен в собственность ФИО6, который в свою очередь продал автомобиль на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ФИО2 в настоящее время является собственником транспортного средства Renault SR, 2010 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ1 года, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Renault SR, 2010 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>.

Согласно заочному решению Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судом отказано в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство Renault SR, 2010 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит ФИО7

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд иском к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд иском.

На основании определения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству НАО «Первое коллекторское бюро» в целях обеспечения иска наложен запрет ГАИ БДД УМВД РФ по <адрес> производить регистрационные действия в отношении автотранспортного средства - автомобиля марки «Renault SR», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель К4МА690, двигатель № D119896, Паспорт транспортного средства <адрес>, цвет черный.

Согласно определению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договор купли-продажи автомашины заключен между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и сведения о том, что на момент заключения данного договора в регистрирующие органы поступили и были зафиксированы сведения о наложении запрета на указанный автомобиль материалы дела не содержат.

В момент наложения ареста обладателем права собственности на транспортное средство являлась ФИО2

В силу пунктов 1 и 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В обеспечение исполнения кредитного договора банк заключил с ФИО7 договор залога № Р100100077524 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль «Renault SR», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Между тем, в реестре залогового имущества спорный автомобиль «Renault SR», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель К4МА690, двигатель № D119896, Паспорт транспортного средства <адрес>, цвет черный, числится с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец не знал и не мог знать о действующем в отношении автомобиля ограничении, он является добросовестным покупателем, и запрет не может являться препятствием для возникновения у него права собственности по договору купли-продажи спорного имущества, который никем не оспорен и являются действующим.

В силу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом. Которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Renault SR», 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░ ░4░░690, ░░░░░░░░░ № D119896, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Renault SR», 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░ ░4░░690, ░░░░░░░░░ № D119896, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░100100077524 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ «Renault SR», 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░ ░4░░690, ░░░░░░░░░ № D119896, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░:.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░