Решение по делу № 2-6378/2015 от 09.02.2015

2-6378/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящего <данные изъяты> к Савченковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящий В.В. обратился с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Савченковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Непомнящим В.В. и Савченковой Т.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Непомнящим В.В. и Савченковой Т.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Непомнящим В.В. и Савченковой Т.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчику в займы денежные средства в размере 120 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договоров займа предусмотрено, что ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по четырем договорам займа в размере 520 000 рублей, процентов по договорам займа в размере 1 812 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Терешков Л.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Савченкова Т.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Савченкова Т.А. получила от Непомнящего В.В. сумму наличными в размере 200 000 рублей, обязавшись вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством по уплате ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа, что подтверждается письменной распиской за подписью ответчика (л.д. 5).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савченкова Т.А. взяла в долг у Непомнящего В.В. 100 000 рублей, обязавшись вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством по уплате ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий В.В. передал Савченковой Т.А. в займы денежные средства в размере 100 000 рублей, с обязательством по уплате ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа, что подтверждается распиской (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно расписке (л.д.8) передал в долг Савченковой Т.А. денежные средства в размере 120 000 рублей, с обязательством по уплате ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Терешков Л.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, доводы изложенные в заявлении, указывая, что обязательствам по договорам займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, денежные средства, проценты не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд, просил удовлетворить исковые требования.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савченкова Т.А. получила от Непомнящего В.В. сумму наличными в размере 200 000 рублей, обязавшись вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством по уплате ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа, что подтверждается письменной распиской за подписью ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Савченкова Т.А. взяла в долг у Непомнящего В.В. 100 000 рублей, обязавшись вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством по уплате ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий В.В. передал Савченковой Т.А. в займы денежные средства в размере 100 000 рублей, с обязательством по уплате ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, дал в долг Савченковой Т.А. денежные средства в размере 120 000 рублей, также с обязательством по уплате ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по указанным договорам займа по возврату сумм займа в размере соответственно 200 000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей, 120 000 рублей Савченковой Т.А. не исполнены, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности, оплаты процентов, т.е. исполнения обязательств по договорам займа, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании сумм долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно в размере 200 000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей и 120 000 рублей, всего 520 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Савченкова Т.А. обязалась возвратить сумму займа в размере 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за пользование в размере 10% от общей суммы займа, ежемесячно, т.е. договором предусмотрены проценты на сумму займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 месяцев) размер процентов составляет 740 000 рублей из следующего расчета:

(<данные изъяты> рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев), размер процентов по договору составляет 370 000 рублей из расчета: <данные изъяты>

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты> месяца) сумма процентов составит 330 000 рублей из расчета: 100 000 рублей*10*33, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 372 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, проверенного судом и признанного верным (<данные изъяты> месяц).

Таким образом, размер процентов по договорам займа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 812 000 рублей (<данные изъяты> рублей).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежных сумм, процентов по договорам займа ответчиком не были исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела, требования истца о взыскании процентов в указанном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Непомнящего В.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с Савченковой Т.А. в пользу Непомнящего В.В. подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 520 000 рублей (120 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 120 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), 1 812 000 рублей - процентов по договорам займа по договорам займа, возврат госпошлины в размере 8 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непомнящего В.В. удовлетворить.

Взыскать с Савченковой Т.А. в пользу Непомнящего В.В. задолженность по договорам займа в размере 520 000 рублей, проценты - 1 812 000 рублей, возврат госпошлины в размере 8 400 рублей, а всего 2 340 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова