Решение по делу № 9-204/2022 от 18.02.2022

УИД 19RS0№-86 М-869/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абаканского городского суда К.Н. Неткачев, рассмотрев в порядке принятия исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 386 333 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7063 руб. 33 коп.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Цена иска составляет 386 333 руб. 13 коп.

Копия определения суда об отмене судебного приказа истцом к исковому заявлению не приложена, что подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку цена поступившего иска менее пятьсот тысяч рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, то заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, иск подлежит возвращению.

    Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, лицу, подавшему исковое заявление, поступившее в Абаканский городской от ДД.ММ.ГГГГ за вх. №.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 386 333 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7063 руб. 33 коп., к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную иснтанцию Верховного Суда Республики Хакасия в течении 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

    Судья Абаканского городского суда                 К.Н. Неткачев