Решение от 27.04.2023 по делу № 1-26/2023 (1-192/2022;) от 03.11.2022

63RS0028-01-2022-001352-64

1-26/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                               27 апреля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственных обвинителей Тюпаева Е.А., Талалаева К.А., Чалова Е.В.,

подсудимого Кабанова М.С.,

защитника адвоката Фролова И.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кабанова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.01.2019г. и окончательно назначено 1 год и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.04.2019г. и окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ст. 30 ч.3, п. «г» ч.2 ст.161, 319, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кабанов М.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> между Кабановым М.С. и ФИО1 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой они вышли из комнаты в общую секцию 4 этажа общежития.

Кабанов М.С., реализуя свой умысел направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья ФИО1, опасного для жизни человека, нанес ему не менее 5 ударов руками в область расположения жизненно-важных органов в голову и не менее одного удара ногой в область расположения жизненно-важных органов в туловище.

При этом Кабанов М.С. осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, понимал, что от его действий наступит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1 и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ», где скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями Кабанов М.С. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

закрытая травма головы: травматические кровоизлияния под твердую (в обеих задних черепных ямках и над наметом мозжечка) и мягкую (на полюсах левой и правой лобных долей, на выпуклой поверхности левой теменной доли, на выпуклой поверхности правой затылочной доли, на верхней поверхности полушарий мозжечка) оболочки головного мозга; закрытая травма живота: разрывы селезенки, отрыв желчного пузыря с кровоизлиянием в брюшную полость (около 1000 мл крови), забрюшинную гематома, кровоизлияния в клетчатку поджелудочной железы, которые, как в совокупности так и каждое повреждение отдельно, по признаку опасности для жизни, влекут тяжкий вред здоровью,

рану в области основания правой ушной раковины, которая имеет признак легкого вреда, причиненного здоровью человека,

кровоизлияние в мягких тканях левой височной области, кровоподтеки: в области верхнего края правой глазницы (1), в области верхнего края левой глазницы (1), которые вреда здоровью человека не причиняют.

Смерть ФИО1 последовала от закрытой травмы живота с разрывами органов брюшной полости и кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, осложнившейся развитием гнойно-фибринозного перитонита и нарастающей почечно-печеночной недостаточности.

Своими действиями Кабанов М.С. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кабанов М.С. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не признал, пояснил, что признает вину по ч.1 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Кабанов М.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к обеду он приехал домой. ФИО1 проживал у него, так как он освободился, и ему негде было жить. ФИО1 был в состоянии наркотического опьянения. У них с ним произошла словесная перепалка, они потолкались, разбежались, потом пошли на лестницу покурить. В процессе разговора он проявил к нему агрессию из-за девушки. ФИО1 кинул в него бокал. Он два раза ударил ФИО1 по лицу. ФИО1 упал. Он пнул его в область плеча, в область живота вроде не бил. Когда он упал, он ФИО1 предложил встать, ФИО1 отказался. Его удары были не значительные. Обувь у него была мягкая, и размаха не было. Потом ФИО1 встал и пошел на балкон курить, а он пошел мыться. Он услышал, что ФИО1 затих. Он вышел на балкон и увидел, ФИО1 лежит и хрипит. Он подумал, что ему стало плохо от наркотиков. Он вызвал полицию, скорую помощь. Он приехал в отдел написал явку с повинной, что у них произошла драка. За один день до случившегося они с ФИО1 ездили в город. У ФИО1 что-то с кем-то произошло. Произошла драка возле самолета, она нигде не зафиксирована. Это были знакомые ФИО1, он с ними отбывал наказание. Их было трое. Одного зовут Р.. Он догадался, что это из-за наркотиков.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Кабанова М.С. на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Кабанова М.С. видно, что примерно с 2017-2018 года он знаком с ФИО1, познакомились они в местах лишения свободы. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в <адрес>, и попросил у него разрешения пожить вместе с ним, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут он ушел на заработки, а ФИО1 оставался в его комнате. Примерно в 14 часов он пришел обратно в свою комнату, ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он с ФИО1 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития между ними произошел словесный конфликт, по причине ревности к их общей знакомой Свидетель № 1. В ходе возникшего между ними словесного конфликта, они встали из-за стола, и пошли разговаривать в коридор общей секции на повышенных тонах. Он нанес ФИО1 не более двух ударов кулаком правой руки в область лица, от данных ударов ФИО1 упал на пол и ударился головой об пол. После того как ФИО1 упал на пол, он подошел к ФИО1 и стал наносить ему удары ногами по различным частям тела, в основном удары приходились в область живота и грудной клетки, на его ногах были надеты кроссовки черного цвета. Нанес он примерно 2-3 удара ногами точно не помнит. В момент нанесения ударов ногами, ФИО1 прикрывался руками, ничего ему не говорил. У ФИО1 из носа пошла кровь, и он перестал наносить ему удары ногами. Затем ФИО1 сам встал с пола, пошел самостоятельно в душ, где он умылся водой от крови и прошел на балкон 4 этажа общей секции, без его помощи, где ФИО1 закурил сигарету. Затем он стал звать ФИО1, но тот не откликался. Он пошел на балкон и увидел, что ФИО1 лежит, при этом он хрипел, что-то пытался пробормотать. Тогда он позвонил в скорую помощь и также он позвонил в Сергиевский ОВД и сообщил о произошедшем и стал дожидаться приезда скорой помощи. Через некоторое время приехала скорая помощь, ФИО1 положили на носилки, и увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где он добровольно написал явку с повинной о совершении им данного преступления, а именно в том, что он избил ФИО1 Свою вину в том, что он нанес удары кулаками и ногами по различным частям тела ФИО1, он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (т.1, л.д. 83-89, т. 2, л.д. 55-60, л.д. 68-70, л.д. 225-228)

После оглашения его показаний подсудимый Кабанов М.С. пояснил, что первые показания не все правильные, так как в отделе он был не в трезвом состоянии, а адвоката не было. Он просто расписался, ему хотелось побыстрее уйти.

Кроме частичного признания подсудимым Кабановым М.С. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что ему позвонила сестра Свидетель № 10 и сообщила, что отец ФИО1 находится в больнице. На следующий день они поехали к нему. Отец сначала жил с ними, потом уехал. С кем проживал, не знает, на связь не выходил. Он знает, что отца избили. Он снимал комнату в общежитии. Туда приехал подсудимый, они выпивали и что-то не поделили.

Свидетель Свидетель № 1 пояснила, что Кабанова знает с 2014 года. На допросе она узнала, что все произошло из-за неё. Кабанова может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО1 проживал у Кабанова по адресу: <адрес>, 4 этаж, комната направо. ФИО1 освободился весной, ранее проживал он в <адрес>. Раньше когда выпивали, то таких скандалов не было. Ей известно, что Кабанов нанес ФИО1 тяжкие телесные повреждения и то, что ФИО1 нашли на балконе.

Свидетель Свидетель № 2 пояснила, что поступил вызов на <адрес> в общежитие. Кабанов провел её на балкон, где лежал молодой человек без сознания. Молодой человек лежал на спине и был одет в цветные шорты. Торс был голый. Она оказала первую медицинскую помощь. Потом подъехали сотрудники полиции. Они его транспортировали и доставили в Сергиевскую ЦРБ. Подсудимый пояснил, что их избили трубой. И этому досталось больше. Визуально были повреждения на голове в височной области, была запекшаяся кровь. Другие повреждения не помнит. Потерпевший не приходил в сознание. Шорты у него были приспущены и ей показалось, что его заволокли на балкон. Это её личное мнение.

По ходатайству защитника Кабанова М.С. адвоката Фролова И.А. были оглашены показания свидетеля Свидетель № 2 данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 2 видно, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 03 минуты в диспетчерскую поступил вызов от Кабанова М.С. о том, что по адресу: <адрес>, лежит избитый мужчина, хрипит. По данному вызову ими осуществлялся выезд. По приезду ее встретил Кабанов М.С. и проводил на балкон, где она обнаружила лежащего на полу без сознания мужчину, с телесными повреждениями в виде параорбитальной гематомы слева, подкожной гематомы и ссадины левой щеки, на волосах имелась запекшая кровь. Затем ею была оказана неотложная медицинская помощь. Кабанов М.С. пояснял сотруднику полиции, что видел пострадавшего накануне вечером здоровым, и их обоих избили какие-то неизвестные. Затем они госпитализировали пострадавшего, при это Кабанов М.С. им помогал. Пострадавшего доставили в приемный покой. Крови на месте происшествия не было, на лице и на голове были кровоподтеки, мужчина на момент приезда находился в положении лежа на спине. (т. 2, л.д. 24-28).

После оглашения показаний свидетель Свидетель № 2 пояснила, что она не говорила про давность травмы.

Свидетель Свидетель № 3 пояснила, что ФИО1 доставили на скорой помощи в приемное отделение Сергиевской ЦРБ в бессознательном состоянии, дежурная бригада из врача реаниматолога, хирурга, терапевта провела диагностические мероприятия. Видео по КТ отправили нейрохирургам и перевели в травматологию. Потом она его не наблюдала. В контакт он не вступал, находился в коме. Из врачей с ним никто не общался.

У ФИО1 были ссадины, синяки, мелкие порезы, гематомы на голове, грудной клетки. Живот был синюшного цвета. Трудно сказать свежие они были или нет. Бросился в глаза живот синюшно-багрового цвета.

Свидетель Свидетель № 4 пояснил, что он находился на административном участке. Примерно в 15 часов 10 минут поступило сообщение, что в <адрес> лежит избитый мужчина. Об этом сообщил Кабанов М.С. На 4-м этаже на балконе лежал ФИО1. Рядом с ним находились Кабанов и фельдшер, которая оказывала медицинскую помощь. На ФИО1 были телесные повреждения, кровь отсутствовала. Он позвонил в дежурную часть и сообщил, что нужна помощь. Они с Кабановым, братом ФИО1 помогли фельдшеру спустить ФИО1 к машине скорой помощи. С Кабановым поднялись за вещами. Потом подъехал сотрудник О МВД Свидетель № 7. Кабанов сказал, что неизвестные их избили, он убежал, а ФИО1 досталось. Якобы поссорились с неизвестными, что-то у них отняли. И они их нашли в общаге. Кабанова доставили в отдел полиции, а сами стали искать свидетелей. Никаких неизвестных жители не видели ни в тот день, ни день сообщения. В этот день много провели поквартирных обходов. Жителям 3-4 этажей были слышны крики, они опознавали голос Кабанова.

Свидетель Свидетель № 5 пояснил, что летом ФИО1 избили в <адрес>. Об этом ему сказал Кабанов. Он приехал и поднялся на 4 этаж. Скорая помощь уже стояла. Они помогли спустить ФИО1 к машине скорой помощи. Потом он уехал на работу. ФИО1 он видел до случившегося за 2 часа. Он просил его привезти хлеб. Он привез хлеб в комнату Кабанова М.. Кабанова дома не было. ФИО1 сидел в комнате на диване и смотрел телевизор. Когда выносили ФИО1, у него были повреждения на лице, а когда он привозил хлеб, повреждений не было. У Кабанова с ФИО1 были дружеские отношения.

Свидетель Свидетель № 6 пояснила, что летом в июне или в июле к ней приходили сотрудники полиции и спрашивали, приходил ли к ней Кабанов. Она сказала, что Кабанов приходил в 14 часов и спрашивал сигареты. И также у неё выяснял про драку, шум, ночевала ли она дома или нет. Она сказала, что не слышала. Потом она ушла к детям, а Кабанов пошел домой. Сотрудники МВД приходили позже в 16-17 часов или на следующий день. Кабанов был после душа, повреждений на нем она не видела. Волосы были мокрые, тело без майки, без повреждений. Кабанов сказал, что у него побили друга и поэтому он интересовался.

Свидетель Свидетель № 7 пояснил, что дежурный направил его в <адрес>, где находился человек с телесными повреждениями. Там находились Кабанов, участковый. Кабанова доставили в отдел, а свидетелей опрашивали. В ходе разбирательства Кабанов сказал, что нанес ФИО1 телесные повреждения из-за девушки. И он рассказал, как все было. Сказал, что ночевал в <адрес>. Потом пришел домой. Дома находился ФИО1 и у него с ним произошел конфликт, драка. Кабанов сам вызвал скорую помощь. Конфликт начался в коридоре при входе в комнату.

Свидетель Свидетель № 8 пояснила, что вечером в июле 2022 года она пришла с работы и прилегла отдохнуть, потом стала готовить. Никакого шума она не слышала. Утром в 7 утра она проснулась и пошла к Кабанову, так как он попросил его разбудить. Но его дома не было. Она уехала на работу. ФИО1 ей позвонил и спросил, разбудила ли она Кабанова. Она сказала, что его дома нет. До этого за 2 дня она видела Кабанова, ФИО1 тоже был с ним. Повреждений она не видела. Про конфликт она не слышала. Кабанов и ФИО1 жили вместе.

Свидетель Свидетель № 9 пояснила, что в августе 2022 году примерно в 14 часов они вышли с Свидетель № 13 в подъезд между 3 и 4 этажом на площадку покурить и услышали стук, грохот, как будто избиение, нецензурные выражения. Это исходило с комнаты Кабанова М. и был его голос. Было избиение как будто кто-то лежал на полу и были звуки от ударов по телу. Потом они разошлись по домам. Через какое-то время снова вышли. Но уже была тишина. Кабанов спрашивал сигарету и был с полотенцем. Повреждений на нем не видела. Торс был открыт.

Свидетель Свидетель № 10 пояснила, что он дочь потерпевшего. 28 июля позвонили матери и сообщили, что ФИО1 избили и что он без сознания в больнице. Они с мужем поехали. Он был без сознания. Со слов Кабанова приехали двое и его избили. ФИО1 приходил в сознание, но речь была невнятная. Информацию никакую не говорил. У него была сломана челюсть.

Свидетель Свидетель № 11 пояснила, что ФИО1 она знала. Свидетель № 5 брат ФИО1. Свидетель № 5 с ФИО1 ночевали у неё, они топили баню. Они приехали к ней домой в <адрес>. ФИО1 был без повреждений. На следующий день утром она ушла на работу, а Свидетель № 5 увез ФИО1 домой. О конфликтах не слышала.

Свидетель Свидетель № 12 пояснил, что он отчим умершего ФИО1. Он живет с его матерью ФИО2 Его вызвали вместо нее, так как она после инсульта и не разговаривает. ФИО1 последний раз видели летом до случившегося за 1 месяц. Им сообщили, что он находится в больнице в <адрес>. Он позвонил дочери и сказал, чтобы ехали туда.

Свидетель Свидетель № 13 пояснила, что Кабанов ей знаком, события происходили в 2022 году примерно в час дня в общежитии по адресу: <адрес> на четвертом этаже. Было тепло и у всех двери были открыты. Она и соседка Свидетель № 9 находились в своей секции и курили. Из секции, где живет Кабанов, слышна была драка, были слышны хлопки, шлепки, слышно было как Кабанов кричал нецензурно, были удары. Она его голос узнала. Второго участника она не слышала. Все происходило минут пятнадцать, пока они стояли. Они ушли, а это все еще продолжалось. Вскоре приехала машина скорой помощи. Кабанова она увидела только когда скорая помощь приехала. Они помогали выносить мужчину. Потерпевшего она не знает.

Эксперт Свидетель № 14 пояснила, что она проводила экспертизу по трупу ФИО1. Перитонит это гнойное воспаление, чтобы он развился должно пройти какое-то время. В течении трех часов он появиться не может. Лимфиоидная инфильтрация желчного пузыря могла образоваться в период от одних суток до трех от момента получения травмы. Травма живота не характерна для падения человека с высоты собственного роста.

Свидетель Свидетель № 15 пояснил, что операцию проводил он, перитонита не был. ФИО1 привезли без сознания. Была травма живота, травма желчного пузыря, гематома.

Свидетели Свидетель № 16 и Свидетель № 17 дали показания, которые не имеют отношения к предъявленному Кабанову М.С. обвинению.

Кроме перечисленных показаний, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления являются следующие доказательства, изложенные в протоколах следственных действий.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кабанов М.С. сообщил о нанесении им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов более 10 ударов ногами и руками по различным частям тела ФИО1, в том числе по лицу и грудной клетке, находясь в секции 4 этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 65-69)

Согласно сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 01 минуту, в О МВД России по Сергиевскому району от Кабанова М.С. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, лежит избитый мужчина, хрипит. (т. 1, л.д. 4)

Согласно сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, из ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» поступило сообщение о том, что с адреса: <адрес>, на ПСП доставлен ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ?, ушиб мягких тканей лица, кома неясной этиологи.(т. 1, л.д. 6)

Согласно сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, из ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в Суходольской больнице скончался ФИО1(т.1 л.д. 132)

Согласно заключения эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

Головы:

закрытая травма головы: травматические кровоизлияния под твердую (в обеих задних черепных ямках и над наметом мозжечка) и мягкую (на полюсах левой и правой лобных долей, на выпуклой поверхности левой теменной доли, на выпуклой поверхности правой затылочной доли, на верхней поверхности полушарий мозжечка) оболочки головного мозга.

кровоизлияние в мягких тканях левой височной области. рана в области основания правой ушной раковины у верхнего края (1).

кровоподтеки: в области верхнего края правой глазницы (1), в области верхнего

края левой глазницы (1).

Туловища:

закрытая травма живота: разрывы селезенки, отрыв желчного пузыря с кровоизлиянием в брюшную полость (около 1000 мл крови), забрюшинная гематома, кровоизлияния в клетчатку поджелудочной железы.

Все повреждения на трупе ФИО1 прижизненные, на что указывают данные протокола операции от ДД.ММ.ГГГГ, наличие кровоизлияний под оболочки головного мозга, кровоизлияний в мягких тканях головы, окраска кровоподтеков и состояние поверхности раны, наличие реактивных изменений в тканях в виде отека клеточной реакции.

Указание на наличие жидкой крови в брюшной полости при проведении операции, указание в протоколе патолого-анатомического исследования на наличие лимфоидной инфильтрации в тканях желчного пузыря, само проведение операции, обычно соответствуют давности образования аналогичных повреждений в период не более 1-3-х суток до проведения оперативного вмешательства ДД.ММ.ГГГГ.

Кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в виде пластинчатых упругих B виде красновато-коричневых свертков и реактивные изменения лимфогистиоцитарной инфильтрации, гемосидерофагов и глыбок гемосидерина, обычно соответствуют давности образования аналогичных повреждений в период не менее 2-4-х недель до наступления смерти.

Сине-зеленая окраска кровоподтеков обычно соответствуют давности образования аналогичных повреждений в период не менее 3-6-ти суток до наступления смерти.

Подсохшая серо-красноватая поверхность раны в области основания правой ушной раковины, обычно соответствуют давности образования аналогичных повреждений в период не менее 3-х суток и не более 14-ти суток до наступления смерти.

Реактивные изменения в кровоизлиянии в мягких тканях головы левой височной области в виде умеренно выраженной пролиферации макрофагов, фибробластов, незначительной лимфолейкоцитарной инфильтрации, обычно соответствуют давности образования аналогичных повреждений в период не менее 1-3-х суток до наступления смерти.

Закрытая травма живота с разрывами селезенки, отрывом желчного пузыря, образованием забрюшинной гематомы образовалась от локального ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы в область живота, на что указывает характер и локализация повреждений.

Закрытая травма головы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, образовалась от локального ударного контактного взаимодействия (взаимодействий) твердого предмета (предметов) и головы.

Кровоподтеки и кровоизлияние в мягких тканях головы левой височной области образовались в местах приложения и по направлению травмирующих сил от ударных либо ударно-давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений.

Рана области основания правой ушной раковины образовалась в месте приложения травмирующей силы направленной справа налево, от ударного воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается локализацией раны, наличием у нее неровных краев.

Учитывая количество и локализацию установленных повреждений, на трупе ФИО1, ему было причинено не менее шести травмирующих воздействий: в том числе в область головы - не менее пяти; туловища - не менее одного. Закрытая внутричерепная травма (учитывая описанную неврологическую симптоматику - кома) и закрытая травма живота (учитывая разрыв селезенки и отрыва желчного пузыря), как в совокупности так и каждое повреждение отдельно, по признаку опасности для жизни, влекут тяжкий вред здоровью (согласно пп. 6.1.3 и 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 г. № 194 н).

Рана области основания правой ушной раковины опасной для жизни не являлась, при обычном течении аналогичных повреждений временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) составляет срок не более 21 дня. В соответствии с п. 8.1 вышеназванных «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Кровоподтеки и кровоизлияние в мягкие ткани головы, как в совокупности, так и каждый отдельно, сами по себе, в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 г. № 194н вреда здоровью человека не причиняют.

После получения аналогичных повреждений (разрыв селезенки, отрыв желчного пузыря с кровоизлиянием в брюшную полость, травматические кровоизлияния под оболочки головного мозга), потерпевшие могут совершать самостоятельные действия, их продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы, и снижаются по мере нарастания угрожающего для жизни состояния (геморрагический шок, отек и вклинение головного мозга в большое затылочное отверстие) вплоть до их полного прекращения, и обычно не превышает нескольких суток.

После получения кровоподтеков, раны, кровоизлияний в мягкие ткани головы, объем действий пострадавших не ограничивается.

Смерть ФИО1 последовала от закрытой травмы живота с разрывами органов брюшной полости и кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, осложнившейся развитием гнойно-фибринозного перитонита и нарастающей почечно-печеночной недостаточности. Это подтверждают: протокол операции от ДД.ММ.ГГГГ «Лапаротомия. Ревизия органов брюшной полости. Спленэктомия. Холецистэктомия. Вскрытие забрюшинной гематомы. Дренирование сальниковой сумки, дренирование брюшной полости» - в брюшной полости 1000 мл крови, при ревизии выявлены множественные разрывы селезенки, выполнена спленэктомия, выявлен полный отрыв желчного пузыря до шейки, из ложа скудное кровотечение, выполнена холецистэктомия, выявлена гематома забрюшинного пространства в верхнем этаже брюшной полости и по правому боковому каналу, множественные гематомы в области поджелудочной железы, вскрыта забрюшинная гематома; наличие в подпеченочном пространстве полости с зеленовато-коричневой жидкостью в просвете, стенки полости грязно серовато-коричневые, брюшина с наложением серо-желтоватых мутных масс, лимфолейкоцитарная и мезенхимальная клеточная инфильтрация, наложения рыхлого и плотного фибрина, фибринозно- гнойные наложения, венозное полнокровие, белковая зернистая дистрофия гепатоцитов и эпителия извитых канальцев почек с некробиозами и некрозами отдельных клеток и групп клеток, атрофия канальцев почек, белковая зернистая дистрофия кардиомиоцитов, отек стромы сердца.

С учетом причины смерти, степень выраженности трупных явлений, отмеченных при исследовании трупа ФИО1 (трупные пятна при надавливании на них пальцем бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску, на ощупь труп холодный во всех областях, трупное окоченение выражено умеренно во всех обычно исследуемых группах мышц, наружные признаки гниения отсутствуют), обычно соответствует давности наступления смерти в период от 24 часов до 2-х суток до исследования трупа, производившегося ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 180-185)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смыве, изъятом с пола в коридоре, смыве, изъятом в коридоре у двери, смыве, изъятом рядом с батареей, смыве, изъятом рядом с тумбочкой, на части вырезок из шорт Кабанова М.С. обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО1

На фрагментах ногтевых пластин с правой руки Кабанова М.С. обнаружена кровь человека и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от Кабанова М.С. и ФИО1 (т.1 л.д. 191-200)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,
Кабанов М.С. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Кабанов М.С. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими). В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается). В состоянии патологического опьянения в период совершения преступления Кабанов М.С. не находился). Кабанов М.С. не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. Кабанов М.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) не находился. (т.1 л.д. 206-208)

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение, расположенное <адрес>, где произошел конфликт между Кабановым М.С. и ФИО1 (т. 1, л.д. 7-13)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната <адрес>, на месте происшествия изъяты марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета у тумбочки и марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета у батареи. (т. 1, л.д. 14-18)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № 33 О МВД России по Сергиевскому району, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты шорты и футболка, принадлежащие Кабанову М.С., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Кабанова М.С., смывы с правой и левой руки Кабанова М.С. (т. 1, л.д. 19-22)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено приемное отделение ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, изъяты шорты, принадлежащие ФИО1 (т. 1, л.д. 36-38)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены коридор и <адрес>, изъят марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета в коридоре комнаты №. (т. 1, л.д. 39-43)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната <адрес>, изъяты кроссовки черного цвета, принадлежащие Кабанову М.С. (т. 1, л.д. 73-79)

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты от Кабанова М.С. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, лежит избитый ФИО1, хрипит. (т. 1, л.д. 227)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кабанов М.С. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал на месте. (т.2, л.д. 194-203)

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кабанова М.С.

Показания свидетелей Свидетель № 9 и Свидетель № 13, которые непосредственно слышали происходившее, данные ими на предварительном следствии и в суде, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе частично показаниями подсудимого Кабанова М.С.

Свидетели Свидетель № 9 и Свидетель № 13, как на стадии предварительного расследования, так и при допросе в судебном заседании давали последовательные показания. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, неприязненных отношений с подсудимым у них не было, причин для оговора подсудимого у них нет.

Показания Кабанова М.С. в суде и на предварительном следствии в части того, что он наносил удары ФИО1 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей Свидетель № 9, Свидетель № 13, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Данные показания Кабанов М.С. подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте (т.2 л.д.194-203). Проверка показаний проводилась в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката Фролова И.А. с участием понятых.

Показания Кабанова М.С. в части количества и локализации нанесенных ударов ФИО1, а также о том, что его и ФИО1 избили неизвестные лица, суд расценивает, как желание подсудимого смягчить свою вину.

Суд приходит к выводу, что телесные повреждения ФИО1, причинены именно Кабановым М.С., а не какими-либо другими лицами. Данных, указывающих на причастность к совершению преступления иных лиц, не установлено. Кабанов М.С. неоднократно менял показания по поводу того, где и когда ещё избивали его и ФИО1 неизвестные лица. Непосредственно после совершения преступления Кабанов М.С. говорил свидетелям Свидетель № 2, Свидетель № 4 о том, что его и ФИО1 избили неизвестные в Суходоле в общежитии в этот же день, в судебном заседании он пояснял, что его и ФИО1 избили в Самаре возле самолета за день до случившегося трое ему неизвестных лиц.

Свидетели Свидетель № 11, Свидетель № 6, Свидетель № 5 пояснили суду, что у ФИО1 до происшедшего не было телесных повреждений.

О наличии умысла у подсудимого Кабанова М.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего ФИО1

Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого Кабанова М.С. доказанной.

Действия Кабанова М.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потрепавшего.

При назначении подсудимому Кабанову М.С. наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кабанов М.С. совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.82), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.84,86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кабанова М.С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (т.1 л.д.65-69), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания у Кабанова М.С., принесение им публичных извинений представителю потерпевшего.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кабанова М.С. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Из показаний Кабанова М.С. следует, что он до совершения преступления он употреблял алкогольные напитки.

Доказательств того, что состояние опьянения каким-то образом повлияло на принятие решения о совершении преступления подсудимым материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд не признает отягчающим Кабанова М.С. обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кабанову М.С. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как приходит к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения особенностей назначения наказания, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ нет.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

Окончательное наказание Кабанову М.С. необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Режим отбывания наказания Кабанову М.С. следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кабанова М.С. под стражей следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░