Решение по делу № 2-1533/2020 от 20.08.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ц

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием истца Рысятова А.В., представителя ответчика Сергеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Рысятов А.В. обратился с иском к председателю коллективного сада № Мнухину А.В., в обоснование требований которого указал, что по указанию ответчика – председателя коллективного сада № – был составлен акт и произведено отключение электроэнергии на земельном участке и садовом доме истца, указанное отключение является незаконным, поскольку у истца отсутствует задолженность по оплате электроэнергии. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска к ответчику Мнухину А.В. Указал, что Мнухин А.В. является председателем коллективного сада №, его действия по отключению электроэнергии являются незаконными и необоснованными.

Представитель ответчика Сергеева Ю.В. относительно заявленных требований возражала, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Истец относительно заявленного ходатайства возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с выпиской из ГУ МВД по <адрес>, представленной по запросу суда, Мнухин А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на территории <адрес>.

Принимая во внимание, что требования истца заявлены к ответчику-физическому лицу (председателю сада), заявленные истцом требования связаны со взысканием компенсации морального вреда в связи с допущенными по мнению истца неправомерными действиями председателя сада, сложившиеся между сторонами правоотношения не вытекают из Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела неподсудно Березовскому городскому суду <адрес>, подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Рысятова А. В. к Мнухину А. В. о взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Чкаловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: Ц