Решение по делу № 2-343/2024 (2-2874/2023;) от 20.09.2023

Гражданское дело № 2-343/2024

УИД 62RS0003-01-2023-003023-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

с участием представителя истца Тоскиной Н.Н.- Горулева В.И., действующего на основании доверенности от 01 августа 2023 года,

ответчика Ченкиной Т.М.,

при секретаре Аноховой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Тоскиной Натальи Николаевны к Ченкиной Татьяне Михайловне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Тоскина Н.Н. обратилась в суд с иском к Ченкиной Т.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, стр. 131 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Тоскиной Натальи Николаевны (страховой полис ОСАГО САО «ВСК» ХХХ№) и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Ченкиной Татьяны Михайловны (страховой полис ОСАГО ООО СК «Сбербанк Страхование» ХХХ№).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля <данные изъяты>, Ченкина Т.М. не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Тоскиной Н.Н.

Истец владеет на праве собственности автомобилем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец подала в САО «ВСК» заявление о страховом возмещении. САО «ВСК» признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу по соглашению сумму страхового возмещения в размере 172 315 руб.

Согласно калькуляции страховой компании САО «ВСК» № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составляет: 294 694 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 150 236 руб.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 648 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст. 88, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать    с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере 122 379 рублей, расходы на оплату услуг представителя по ведению работы в суде в размере 35 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 648 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2000 рублей, расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 123 рубля 90 копеек.

Представителем истца Тоскиной Н.Н.- Горулевым В.И., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ФИО1, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

ФИО1 выплачивает ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, стр. 131.

    Выплата Ченкиной Татьяной Михайловной будет осуществляться Тоскиной Наталье Н<данные изъяты>

    В свою очередь, Тоскина Наталья Николаевна отказывается от остальных исковых требований к ответчику Ченкиной Татьяне Михайлове.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя остаются на каждой стороне, которая их понесла.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тоскиной Натальи Николаевны – Горулевым Вадимом Игоревичем,
действующим на основании доверенности 01 августа 2023 года, с одной стороны, и ответчиком Ченкиной Татьяной Михайловной с другой стороны, по условиям которого:

Ченкина Татьяна Михайлова выплачивает Тоскиной Наталье Николаевне денежные средства в размере 60 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20 июля 2023 года в 17 часов 45 минут по адресу: г.Рязань. ул. Борки, 12 район, стр. 131.

    Выплата Ченкиной Татьяной Михайловной будет осуществляться Тоскиной Наталье Николаевне указанных денежных сумм следующими платежами в оговоренные сроки: 16 февраля 2024 года – 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; 16 марта 2024 года – 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

    В свою очередь, Тоскина Наталья Николаевна отказывается от остальных исковых требований к ответчику Ченкиной Татьяне Михайловне.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя остаются на каждой стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Тоскиной Натальи Николаевны к Ченкиной Татьяне Михайловне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствие со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции Сидоровой Наталии Валерьевне подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им госпошлины (2 400 рублей), а именно 2 553 рублей 60 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.В. Корытная