Решение по делу № 1-735/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-735/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 декабря 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бобкина Р.С.,

подсудимого Смирнова Н.С.,

защитника – адвоката Мельниковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Н.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2
ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления) при следующих обстоятельствах.

Смирнов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находился в квартире № <адрес>. В это время у Смирнова Н.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение стиральной машины, принадлежащей К.И.Г.

Реализуя задуманное, Смирнов Н.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной квартиры стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью 14995 рублей.

Похитив стиральную машину, Смирнов Н.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К.И.Г. значительный материальный ущерб в размере 14995 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился в квартире
№ <адрес>. В это время у Смирнова Н.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение двухкамерного холодильника, принадлежащего К.И.Г.

Реализуя задуманное, Смирнов Н.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной квартиры двухкамерный холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 10724 рубля.

Похитив двухкамерный холодильник, Смирнов Н.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К.И.Г. значительный материальный ущерб в размере 10724 рубля.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Н.С. согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая К.И.Г., государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Смирнова Н.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Смирнову Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов Н.С. совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Смирнову Н.С. наказание по каждому из преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из преступлений – рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Смирнова Н.С., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений по правилам, установленным ч. 2
ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Смирнова Н.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также данные о личности Смирнова Н.С., суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62,
ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для снижения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом также не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд обсудил возможность назначения Смирнову Н.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также замены ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на него, пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Окончательное наказание Смирнову Н.С. суд назначает на основании
ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Смирнову Н.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Смирнова Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Смирнова Н.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Смирнову Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ
(с учетом постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить Смирнову Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова Н.С. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Смирнова Н.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Освободить осужденного Смирнова Н.С. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Смирновым Н.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Смирнов Н.С. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов