Решение по делу № 33-3465/2017 от 16.03.2017

Дело № 33-3465/2016

Судья Калинин А.В.

Докладчик Жегалов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Жегалова Е.А., Мулярчика А.И.,

при секретаре Елисейкиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 13 апреля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица ОИА – ЗЯВ на заочное решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2010 года об удовлетворении иска САМ к мэрии <адрес> от признании права собственности на самовольно возведенное строение.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя апеллянта - третьего лица ОИА – ЗЯВ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28.01.2010 года С A.M. обратился в суд с иском к мэрии <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение в виде индивидуального жилого дома под литерами А, А1, общей площадью 68,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы тем, что <адрес> в <адрес> был построен родителями истца в 1939 году и он проживает в нем с рождения.

При его обращении в августе 2006 года в администрацию <адрес> с просьбой оформить право собственности на указанный жилой дом и земельный участок ему было рекомендовано предоставить все имеющиеся у него документы для оформления.

Впоследствии Письмом от 26.04.2007 года № администрация <адрес> ходатайствовала перед мэрией <адрес> об утверждении проекта границ занимаемого земельного участка из земель поселений без права нового капитального строительства площадью до 0,1 га по адресу: <адрес>.

В настоящее время комитет по земельным ресурсам и землеустройству мэрии <адрес> не возражает в передаче ему в собственность земельного участка (<адрес>) после установления права собственности на жилой дом согласно письму от 01.10.2009 года №, из которого следует, что изготовление кадастрового паспорта на земельный участок возможно только после предоставления им документов подтверждающих право собственности на жилой дом.

29.03.2010 года судом первой инстанции постановлено заочное решение: «Признать за САМ право собственности на жилой дом под литером А, А1, общей площадью 68,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

С таким решением суда не согласился представитель третьего лица ОИА - ЗЯВ, в апелляционной жалобе она просила заочное решение отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывала, что заявление о рассмотрении дела в отсутствие ОИА и о том, что требования иска обоснованны, ОИА не писала, ее подпись в заявлении сфальсифицирована; о том, что САМ оформляет право собственности на дом ОИА не знала, судебные извещения не получала.

Отмечала, что фактически 1/2 часть спорного жилого дома по <адрес>, с отдельным входом была пристроена ОИА и ее покойным мужем своими силами и за счет собственных средств в 1983 году, с этого времени в этом пристрое и проживает семья ОИА

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя третьего лица ОИА – ЗЯВ поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя третьего лица ОИА – ЗЯВ от апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2010 года и производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку полномочия на отказ об апелляционной жалобы ЗЯВ подтверждены доверенностью, представленной в материалы дела, а отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер и является правом участника судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя третьего лица ОИА – ЗЯВ от апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2010 года об удовлетворении иска САМ к мэрии г. Новосибирска от признании права собственности на самовольно возведенное строение.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи областного суда: