Решение по делу № 2-5817/2016 от 18.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года Дело № 2-5817/2016

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Тарабик И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Побызаковой Л.В., Побызакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Народный кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Побызаковой Л.В., Побызакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем обстоятельством, что согласно кредитному договору № от 20 февраля 2012 года, заключенному между Банком и Побызаковой Л.В. банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 160000 руб. сроком возврата до 19 февраля 2017 года. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. 09.10.2014 Приказом ЦБ РФ № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 03.12.2014 решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору банк заключил договор поручительства № от 20 февраля 2012 года с Побызаковым Е.В. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора и п. 2.2 договоров поручительства Банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства досрочно взыскать с заемщика и поручителей солидарно всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 83752,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Побызакова Л.В., Побызаков Е.В. в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Возврат конвертов с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как злоупотребление правом на получение почтовой корреспонденции, так как ранее по данному адресу ответчики получали почтовую корреспонденцию.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по нормам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

20.02.2012 между Банком и Побызаковой Л.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 160000 руб. на неотложные нужды сроком до 19 февраля 2017 года под 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту с 20 февраля 2012 года по 21 марта 2012 года, и под 16,5 % годовых от остатка основного долга по кредиту с 22 марта 2012 года по 19 февраля 2017 года.

Пунктом 2.6, 3.4 кредитного договора, приложением № 1 к кредитному договору предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов (простых и повышенных) за пользование им производится в безакцептном порядке путем списания Банком денежных средств со счета заемщика ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года, последний платеж – 19.02.2017. Размер ежемесячного платежа в погашение основного долга по кредиту составляет 2670 руб., кроме того, ежемесячно уплачиваются проценты согласно графику (приложение № 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом в случаен неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору.

Следовательно, Банк правомерно в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.3 кредитного договора воспользовался правом досрочного взыскания с ответчиков задолженности по кредиту.

Из представленного Банком договора поручительства № от 20.02.2012, заключенного с Побызаковым Е.В. следует, что последний обязался отвечать в полном объеме за исполнение Побызаковой Л.В. ее обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 1.1, 2.1, 2.2. договора поручительства также закреплена солидарная ответственность должника и поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Срок поручительства на день обращения Банка с иском в суд не истек.

Согласно расчету задолженности на 13.04.2016 по платежам в погашение основного долга составила 66501,05 руб., по процентам – 9985,72 руб., по повышенным процентам -7266,12 руб.

Ответчиками расчет не оспаривался, контррасчета в материалы дела не представлено, как и сведений о погашении в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ.

ОАО Банк «Народный кредит» признан банкротом, проводится процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст. 189.96 (п.31) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства, а также путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.

Доказательств проведения зачета до возбуждения дела о банкротстве банка ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование Банка о солидарном взыскании с заемщика Побызаковой Л.В. и поручителя Побызакова Е.В. остатка задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере задолженности по кредиту- 83752 руб. 89 коп.

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Побызаковой Л.В., Побызакова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 2712 руб. 59 коп. (платежное поручение № 1733 от 26.04.2016).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Побызаковой Л.В., Побызакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Побызаковой Л.В., Побызакова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредиту в размере 83 752 руб. 89 коп., в том числе 66 501 руб. 05 коп. сумма основного долга, 9 985 руб. 72 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 7 266 руб. 12 коп. сумма повышенных процентов, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 712 руб. 59 коп. всего взыскать 86 465 руб. 48 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2016

Судья И.И. Толмачева