Решение по делу № 2-640/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-640/2024

УИД 11RS0006-01-2024-000948-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 15 июля 2024 года

Усинский городской суд

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ОМВД России «Усинский» и МВД России Галимьяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уляшевой С. Е. к ОМВД России «Усинский», МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Уляшева С.Е. обратилась в суд с иском к ОМВД России «Усинский» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., указав, что дд.мм.гггг. истец прибыла в приемный покой для снятия побоев нанесенных ФИО дд.мм.гггг. в .... дд.мм.гггг. истцу была удалена ..., при этом уголовное дело в отношении ФИО заведено не было, сотрудниками ответчика было отказано в возбуждении уголовного дела. Полагает, что указанными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД РФ.

В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. в ОМВД России «Усинский» поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № по факту причинения телесных повреждений Уляшевой С.Е. со стороны ФИО

дд.мм.гггг. старшим УУП ОМВД России «Усинский» капитаном полиции ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с вынесением ходатайства прокурору г.Усинска об отмене данного постановления.

Впоследующем неоднократно отменялись постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено дд.мм.гггг..

Указанное постановление истцом в порядке ст.125 УПК РФ обжаловано не было.

В рамках материала проверки была проведена медицинская экспертиза № от дд.мм.гггг., из которой следует, что дд.мм.гггг. Уляшева С.Е. поступила в ..., прооперирована дд.мм.гггг., диагноз: ....

Следовательно, у Уляшевой С.Е. обнаружена ...

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены случаи возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, независимо от вины причинителя вреда.В остальных случаях вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен, моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и Гражданского кодекса Российской Федерации). Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (пункты 12, 13 названного постановления Пленума Верховного суда РФ).

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов лишь при наличии противоправности деяния и вины указанных органов и лиц в причинении вреда.

Как следует из материалов дела, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела истцом не обжаловались, действия должностных лиц ОМВД России «Усинский» незаконными не признаны, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Уляшевой С. Е. к ОМВД России «Усинский», МВД России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий –                     Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 года.

Председательствующий Е.А. Старцева