Решение по делу № 2-305/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-305/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 14 мая 2015 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

оао «инвесткапиталбанк»

к ответчику Чистякову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чистякову А.П. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины № руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с. Чистякова А.П., так как заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не производится погашение кредита.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Место пребывания и жительства ответчика Чистякова А.П. суду неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом вынесено определение о назначении в качестве его представителя адвоката <адрес> филиала БРКА.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат <адрес> филиала БРКА З. представляющая интересы Чистякова А.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просила снизить (пени) неустойку по предъявленному иску.

Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между истцом и ответчиком, банк, являясь кредитором, предоставил заёмщику Чистякову А.П. кредит в сумме № рублей сроком пользования на № дней, под № % годовых. В свою очередь заёмщик Чистяков А.А. обязался производить погашение кредита в сроки установленные графиком. С условиями договора заёмщик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись. Однако в нарушение вышеназванного договора Чистяков А.А. допустил просрочку платежа, чем существенно нарушил условия договора, данное обстоятельство находит своё подтверждение уведомлениями направленными истцом в адрес Чистякова А.П.

В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено следующее, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору у Чистякова А.П. задолженность составила № руб., из которых:

- основной долг составляет – № руб.

- проценты – № руб.

- проценты на просроченный основной долг – № руб.

- пени на просроченный основной долг – № руб.

- пени на просроченные проценты – № руб.

- штрафы – № руб.

Данный расчет проверен судом, и применен к взысканию.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения пени, суд считает не состоятельными, так как они соразмерны последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие № руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление полностью и взыскать с Чистяков А.А. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.