Решение по делу № 33-2887/2024 от 13.09.2024

Судья Воронков Р.Е. № 33-2887/2024

Материал № 13-139/2024

67RS0004-01-2019-001281-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 г. г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре (помощнике судьи) Баженовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с частной жалобой ООО «Вяземское домоуправление» на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 11 марта 2024 г. об отказе в приостановлении исполнительного производства,

установил:

ООО «Вяземское домоуправление» (до переименования ООО «ПЖРО») обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 87002/21/67020-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного судом по делу № 2-1052/2019 на основании решения Вяземского районного суда Смоленской области от 1 октября 2019 г., которым удовлетворен иск Вяземского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ПЖРО», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго»; на ООО «ПЖРО» возложена обязанность в срок до сентября 2021 г. заключить договор с ресурсоснабжающей организацией на установку приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>, обеспечить доступ ресурсоснабжающей организации к месту их установки, обеспечить финансирование установки приборов учета тепловой энергии за счет средств собственников многоквартирных домов.

Ссылаясь на обращение в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1052/2019, способа и порядка его исполнения, в удовлетворении которого должнику было отказано определением Вяземского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2023 г., и на это определение подана частная жалоба, до рассмотрения которой просит суд приостановить указанное исполнительное производство.

В судебном заседании представитель заявителя-должника ООО «Вяземское домоуправление» Трошина Н.И. заявленные требования поддержала, просила приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу определения суда от 13 ноября 2023 г. об отказе в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1052/2019.

Представитель взыскателя Вяземского межрайонного прокурора – старший помощник прокурора Додина М.А. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Представители заинтересованных лиц ООО «Смоленкрегионтеплоэнерго», ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 11 марта 2024 г. в удовлетворении заявления ООО «Вяземское домоуправление» отказано.

В частной жалобе ООО «Вяземское домоуправление» просит это определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы в суде апелляционной инстанции проводится без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 39 вышеуказанного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Положения ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство.

Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

Судом установлено и следует из представленного материала № 13-139/2024 по настоящей частной жалобе (с приложенными к нему, в том числе гражданским делом № 2-1052/2019, материалом № 13-404/2023 по заявлению ООО «Вяземское домоуправление о разъяснении положений исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1052/2019, способа и порядка его исполнения), что решением Вяземского районного суда Смоленской области от 1 октября 2019 г. по делу № 2-1052/2019, вступившим в законную силу 5 ноября 2019 г., удовлетворен иск Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПЖРО», ООО «Смоленкрегионтеплоэнерго» о возложении обязанностей. Суд обязал ООО «ПЖРО» в срок до сентября 2021 г. заключить договор с ресурсоснабжающей организацией на установку приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>, обеспечить доступ ресурсоснабжающей организации к месту их установки, обеспечить финансирование установки приборов учета тепловой энергии за счет средств собственников многоквартирных домов; на ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» судом возложена обязанность провести установку приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента обеспечения финансирования управляющей организацией (гр.д № 2-1052/2019, л.д.38-39).

На основании выданного судом исполнительного листа № от 5 ноября 2019 г. в отношении должника ООО «ПЖРО» возбуждено исполнительное производство № 87002/21/67020-ИП от 3 сентября 2021 г., которое находится на исполнении в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области (л.м. 12-40).

3 октября 2022 г. произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Производственное жилищно-ремонтное объединение» (ООО «ПЖРО») на Общество с ограниченной ответственностью «Вяземское домоуправление» (л.м. 44).

31 августа 2023 г. ООО «Вяземское домоуправление» обратилось в суд с заявлением, в котором просило разъяснить способ исполнения по указанному исполнительному документу, а также приостановить исполнительное производство до устранения неясности его исполнения (№ 13-404/2023).

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 13 сентября 2023 г. № 13-404/2023, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления ООО «Вяземское домоуправление» о приостановлении исполнительного производства отказано (л.м. 55-57).

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2023 г. по тому же материалу № 13-404/2023 в удовлетворении заявления ООО «Вяземское домоуправление» о разъяснении положений исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1052/2019, способа и порядка его исполнения отказано (л.м.58-61).

Разрешая требование ООО «Вяземское домоуправление» о приостановлении исполнительного производства, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку оснований для приостановления не установлено.

При этом суд исходил из того, что обращение должника в суд о разъяснении положений исполнительного документа не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, такое приостановление является правом, а не обязанностью суда.

Судом правомерно указано, что основания для приостановления исполнительного производства должны носить исключительный характер, и его применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать справедливости и адекватности, не затрагивать конституционных прав участников исполнительного производства. Однако таких исключительных оснований в данном случае не установлено.

Судом отмечено, что в заявлении Общества о разъяснении положений исполнительного документа также было заявлено требование о приостановлении исполнительного производства, определением суда от 13 сентября 2023 г. в удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства было отказано.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы о наличии у суда оснований для приостановления исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта Смоленского областного суда по частной жалобе на определение суда об отказе в разъяснении положений исполнительного документа по делу № 2-1052/2019, способа и порядка его исполнения, не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Так, из материала № 13-404/2023 (к гр.д.№ 2-1052/2019) по заявлению ООО «Вяземское домоуправление» о разъяснении положений исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1052/2019, способа и порядка его исполнения, следует, что определением Вяземского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2023 г. в удовлетворении заявления ООО «Вяземское домоуправление» о разъяснении положений исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1052/2019, способа и порядка его исполнения отказано (л.м.58-61).

Это определение суда обжаловано Обществом в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы (л.м. 62-64).

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 16 мая 2024 г. названное определение Вяземского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2023 г. оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Вяземское домоуправление» - без удовлетворения (материал № 13-404/2023, л.м. 140-142).

Таким образом, требование должника о разъяснении положений исполнительного документа разрешено судебным постановлением по материалу № 13-404/2023, которое в настоящее время (16 мая 2024 г.) уже вступило в законную силу.

Иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для иного мнения по поставленному перед судом вопросу, не установлено и из дела не следует.

Доводы жалобы, сводящиеся к оценке принятых по делу судебных актов и действий Общества по исполнению решения по делу № 2-1052/2019, не подлежат оценке суда апелляционной инстанции, поскольку выходят за пределы разрешенного обжалуемым определением судьи вопроса о приостановлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, что определение судьи в целом является правильным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 333, ч.1 ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение Вязмеского районного суда Смоленской области от 11 марта 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Вяземское домоуправление» – без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Цветкова