Решение от 22.02.2022 по делу № 2-1567/2022 (2-11080/2021;) от 23.12.2021

УИД №72RS0014-01-2021-019874-95

Дело №2-1567/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       22 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А., помощником судьи Бариновой Е.С.,

с участием истца Сухаревой С.А., представителя истца Бычковым И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухаревой Светланы Александровны к ООО «Уральское движение» о защите прав потребителей, расторжении договора выполнения работ, взыскании уплаченной за работы денежной суммы, неустойки, убытков, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сухарева С.А. обратилась в суд с заявлением к ООО «Уральское движение» о защите прав потребителей, расторжении договора выполнения работ, взыскании уплаченной за работы денежной суммы, неустойки, убытков, морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухаревой Светланой Александровной (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Уральское движение» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен договор подряда №, предметом которого является проведение комплекса строительных работ по строительству дома по индивидуальному проекту на основании проекта У-51, определенных Техническим заданием (приложение № к Договору) и проектной документацией (Приложение № к договору), на участке заказчика расположенном <адрес> с кадастровым №. В соответствии с п. 1.5. Договора работы выполняются Подрядчиком своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, инструментов, машин и механизмов. На основании п. 2.1. Договора и технического задания Приложения №1 к Договору, которое также является по своей сути сметным расчетом, стоимость работ по Договору составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1. Договора срок начала работ по Договору установлен ДД.ММ.ГГГГ, а сроком окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к Договору стоимость первого этапа работ по Договору составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Сроки выполнения каждого отдельного этапа работ Договором не предусмотрены. На основании п. 6.1. Договора по завершении выполнения каждого из этапов работ Подрядчик уведомляет Заказчика об окончании соответствующего этапа работ и необходимости его приемки в указанную дату, предъявляет для приемки Заказчику результат выполнения этапа работ. В свою очередь в соответствии с п. 4.2.1. Договора Подрядчик обязуется обеспечить соответствие результата работ условиям Договора, Проектной документации, Техническому заданию, техническим регламентам, СНиП, СП ГОСТ и иным требованиям, предъявляемым к работам данного вида, а в соответствии с п. 4.2.4. Договора за три дня до сдачи результата работ передать Заказчику в полном объеме техническую документацию, в том числе исполнительную документацию, которая включает в себя паспорта и сертификаты на применяемые материалы и оборудование. Во исполнение условий Договора Заказчик ДД.ММ.ГГГГ совершила платеж по Договору в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, то есть в сумме равной оплате за выполнение первого этапа работ по договору, связанному с заливкой фундамента дома. До момента начала выполнения работ от подрядчика в сторону Заказчика поступило предложение об изменении марки поставляемого для заливки фундамента бетона с М200 на М400, на что получено одобрение Заказчика и произведена доплата наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается перепиской и аудиозаписью разговора, то есть между сторонами Договора путем совершения конклюдентных действий произведено частичное изменение условий договора в части используемых материалов. В связи с произведенными платежами (325 000 рублей и <данные изъяты> рублей соответственно) Подрядчиком частично исполнен первый этап работ - ДД.ММ.ГГГГ осуществлена заливка фундамента с использованием бетона марки М-400, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Иные работы первого этапа, а именно, гидроизоляция горизонтальная с использованием материала Рубемаст Подрядчиком не произведены. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по Договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому Заказчик в качестве предварительной оплаты по акции «Фиксация цен» вносит дополнительно <данные изъяты> рублей 00 копеек. Текст дополнительного соглашения не содержит состава работ, в счет оплаты которых производится указанный платеж, суть понятия «Фиксация цен» условия дополнительного соглашения не содержат. Однако оплату в указанном размере Заказчик произвел в день подписания дополнительного соглашения. В период после частичного выполнения первого этапа работ (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (срока окончания работ по Договору) иные работы по Договору не производились. Также в целях проведения второго этапа работ по Договору Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Перед началом проведения второго этапа работ - возведения стен, Заказчиком при приемке и визуальном осмотре результатов первого этапа работ - фундамента, выявлены сквозные вертикальные трещины, о чем незамедлительно было сообщено Подрядчику. Подрядчиком указанные недостатки работ проигнорированы, в связи с чем Заказчик отказался принять результаты работы. В связи с непринятием Подрядчиком мер по исправлению выявленных Заказчиком недостатков работ, в том числе мер, направленных на проведение экспертного исследования фундамента Заказчиком в соответствии с п. 8.5. Договора по собственной инициативе было выбрано экспертное учреждение, оплачена и проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что выполненные работы по возведению фундамента приемке не подлежат, марка бетона не соответствует договорной, заливка фундамента проведена с нарушением технологии, что привело к разломам фундамента, высолам и крошению бетона, конструкция в целом является аварийной, что подтверждается материалами экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (отчет № по определению физико–механических показателей строительных конструкций). В силу непринятия Подрядчиком мер по исправлению некачественно выполненных работ после отказа в приемке работ Заказчиком в адрес Подрядчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о расторжении Договора на адрес электронной почты Подрядчика, указанный в п. 12 Договора, что подтверждается копией электронного письма, прилагаемой к настоящему исковому заявлению. Согласно п. 10.2. Договора стороны предусмотрели возможность обмена юридически значимыми сообщениями посредством электронной почты по адресам, указанным в Договоре. Отправка такого сообщения признается полученной стороной независимо от его фактического прочтения. По результатам рассмотрения направленного требования Ответчиком в адрес Истца было направлено электронное письмо с приложением проекта соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего частичное удовлетворение требований. Не согласившись с расторжением Договора на предложенных Ответчиком условиях Истец направил в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ Требование (Претензия) об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> и возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием услуг, в виде расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> которое не исполнено. Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Уральское движение» уплаченную за работу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., убытки на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивали по изложенным в нем основаниям, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сухаревой С.А. и ООО «Уральское движение» заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству дома по индивидуальному проекту на основании проекта У-51 (л.д.16-19).

Согласно п.1.2 договора выполнение работ по настоящему договору включает в себя этапы, указанные в приложении № к договору.

Стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. без НДС. Сумма является неизменной до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).

Оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или внесения их наличными в кассу подрядчику (п.2.2.). Оплата стоимости работ по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке: предоплата – <данные изъяты> руб., остаток – <данные изъяты> руб. (п.2.3 договора).

Стороны пришли к соглашению, что начало работ определяется ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору подряда № № в пункт 2.2. договора внесены изменения, согласно которым оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или внесения их наличными в кассу подрядчика <данные изъяты> руб. заказчик уплачивает в день подписания настоящего договора в качестве предварительной оплаты по акции «Фиксация цен». В случае если заказчик по каким-либо причинам, расторгает договор в одностороннем порядке, предварительная оплата не возвращается (л.д.25).

Истцом были уплачены денежные средства по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.28); ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.27); ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.29).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании подрядчик приступил к выполнению работ по первому этапу, а именно ДД.ММ.ГГГГ осуществлена заливка фундамента с использованием бетона марки М-400.

Иные работы первого этапа не производились, обратного ответчиком не представлено.

При визуальном осмотре результатов выполнения работ, а именно заливки фундамента, выявлены недостатки, а именно вертикальные трещины, о чем сообщено подрядчику, который мер к устранению выявленных недостатков не принял.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора подряда, возврате <данные изъяты> руб., внесенных в качестве предоплаты, <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> руб., затраченных на покупку обрезной доски (л.д.62-63).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию истца ООО «Уральское движение» направило соглашение о расторжении, по условиям которого ответчик согласился вернуть <данные изъяты> руб. (л.д.66).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению физико-механических показателей монолитной ж/б конструкции выявлены следующие виды дефектов: технологические усадочные трещины и повреждения, осадочные трещины, что может повлечь снижение несущей способности конструкции. Выявлены трещины изгибаемых конструкциях и растянутых элементах конструкций с разветвлёнными концами, что может привести к аварийному состоянию, наклонные трещины со смещением участков бетона относительно друг друга и наклонные трещины, пересекающие арматуру, что свидетельствует об аварийном состоянии. Также выявлено выпучивание сжатой арматуры, продольные трещины в сжатой зоне, шелушение бетона сжатой зоны, что также квалифицировано экспертом, как аварийное состояние. По итогам обследования экспертом сделан вывод, что по совокупности результатов натурных испытаний и визуального и инструментального контроля монолитной железобетонной конструкции, что железобетонная конструкция приемке не подлежит (л.д.33-61).

ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с расторжением договора на предложенных условиях, направила в адрес ООО «Уральское движение», претензию о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а также расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., требования которой не исполнены (л.д.67-70).

Согласно ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (ст. 755 ГК РФ).

Аналогичные нормы, регулирующие оказание услуг потребителю содержит Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 8 п. ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд, оценивая представленный в материалы дела, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ по определению физико-механических показателей монолитной ж/б конструкции, приходит к выводу, что выявленные недостатки, допущенные при возведении фундамента являются существенными, несут угрозу жизни и здоровью граждан, угрозу разрушения здания.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Уральское движение» выполнило работы первого этапа с существенными недостатками, истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора, в связи с чем, договор между сторонами считается расторгнутым, а потому у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств возврата денежных средств истцу в материалы дела не представил, то денежные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Сухаревой С.А.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб., уплаченных истцом за изменение марки бетона, поскольку доказательств такой оплаты в материалы дела истцом не представлено, копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования марки бетона М-400 (л.д.30) указанный факт не подтверждает, поскольку в ней стоимость указанного бетона не указана, подпись о принятии указанного товара отсутствует. Из представленной переписки истца и ответчика таже не следует, что истцом такая оплата произведена.

Согласно п.1 ст.31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

После получения претензии ответчиком в течении 10 дней не удовлетворены требования потребителя, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем исполнения требования потребителя по претензии по ДД.ММ.ГГГГ) за отказ вернуть уплаченную за работу денежную сумму в соответствии с п.1 ст.31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (стоимость первого этапа выполнения работ) <данные изъяты> (количество дней просрочки)).

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком условия договора не исполнены, то есть нарушил право истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потерпевшего, а также требований разумности и справедливости в <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной выше нормой, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Из положений статьи 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы по определению в товаре дефекта, причин его возникновения и стоимости устранения дефекта.

Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм права, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, подтвержденные документально, с учетом того, что несение таких расходов истцом было необходимо для реализации права на обращение в суд, и вызваны соблюдением им досудебного порядка урегулирования спора, фактически по своей правовой природе являются издержками, связанными с рассмотрением дела (в том числе и претензионный), и подлежат возмещению в порядке главы 7 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, суд также признает заявленные истцом расходы, связанные с проведением экспертизы на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми расходами, и с учетом принципов пропорциональности распределения судебных расходов, принципов разумности и справедливости при распределении судебных расходов полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., поскольку требования истца удовлетворены судом на 65,8%.

С учетом того, что судом частично удовлетворены имущественные требования истца, подлежащие оценке в размере <данные изъяты> руб. из заявленных истцом <данные изъяты> руб., с учетом пропорционального распределения судебных расходов суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется в силу выше приведенных положений закона и частичного удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    (░░░░░░░)               ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.03.2022

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    (░░░░░░░)               ░░░░░░░░░ ░. ░.