Решение по делу № 12-534/2019 от 11.10.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №12-534 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

    03 декабря 2019 года                        г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2,

        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000, 00 руб.

Не согласившись с принятым решением ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала на то, что с ФИО1 у них сложились неприязненные отношения, в результате часто возникают конфликты. Считает, что ФИО1 написала на неё заявление движимая чувством мести за то, что она в свою очередь писала на неё заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она никаких телесных повреждений ФИО1 не наносила. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании настаивала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ударила её ногой под колено. Квартира ФИО2 находится под её квартирой. В квартире ФИО2 постоянно курят, и дым идет в её квартиру. На её неоднократные просьбы не курить, проживающие в квартире ФИО2 оскорбляют её.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, ФИО1 установил следующее.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Приходя к выводу о виновности ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, мировой судья сослался на такие доказательства как: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2; акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, нахожу вывод судьи о виновности ФИО2 не доказанным. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, устанавливается на основании совокупности доказательств, подтверждающих вину.

При рассмотрении дела мировой судья принял позицию потерпевшей ФИО1 и отверг позицию ФИО2, указав, что непризнание вины ФИО2 является способом её защиты. Однако в материалах дела

имеются не устранённые противоречия. В своих объяснениях ФИО1 показала, что ФИО2 нанесла ей удар левой ногой под колено её левой ноги. В акте судебно –медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в исследовательской части указано «кровоподтек неправильной формы на левой голени спереди в верхней трети». При отсутствии других незаинтересованных свидетелей возникает обоснованное сомнение, а имело ли место причинение побоев ФИО1

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что представленные доказательства являются недостаточными для безусловного вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения и виновности в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья                                    Норец В.А.

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья                                        Норец В.А.