Решение по делу № 2-1753/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-1753/2023

УИД 27RS0002-01-2023-002924-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года                                    г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.

с участием представителя ответчика по доверенности Нескоромной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беломестнова Олега Анатольевича к ООО «Тимберпил» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                 Беломестнов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Тимберпил» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № тб-5. По условиям договора истец принял на себя обязательства выполнить для ответчика работы по отводу и таксации лесосек. Начало работы установлено с ДАТА., окончание работы и сдача её заказчику – ДАТА., с правом досрочного выполнения (п. 2.1 договора). Работа считается выполненной после подписания акта приемки-передачи заказчиком. По задания заказчика работы по договору подряда выполнялись истцом в участковом лесничестве «Катанганское» Катанганского района Иркутской области. Истец исполнил обязательства по договору подряда, произвел отвод и таксацию лесосек в обозначенных заказчиком лесотаксационных выделах лесных кварталов №№. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не произвел истцу оплату по договору подряда в полном объеме.

ДАТА. ООО «Тимберпил» выплатило истцу Беломестнову О.А. за работу денежные средства в размере 57 960 руб., в то время как стоимость данных работ 84 840 руб. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате по договору подряда в размере 26 880 руб. за работу, выполненную истцом в квартале №.

              Истцом производилась работа в квартале №, стоимость которой 43 560 руб., в квартале №, стоимость которой 40 320 руб., 35 760 руб., 38 040 руб.

              Общая стоимость выполненной истцом работы в кварталах №№, 258 составляет 157 680 руб. Ответчик оплату за выполненную работу в указанном размере истцу не произвел.

              Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда от ДАТА. составляет 184 560 руб. (26 880 руб. + 43 560 руб. + 40 320 руб. + 35 760 руб. + 38 040 руб.).

              На требования истца о выплате денежных средств ответчик уверил, что оплата будет произведена по составленным нарядам, но до настоящего времени денежные средства не выплачены. В ходе устных переговоров по телефону истцом сделан вывод, что ответчик принял выполненные им работы, но в нарушение условий договора подряда не изготовил и не подписал акты приемки-передачи выполненных истцом работ и, как следствие, не оплатил истцу его работу в полном объеме. На письменную претензию истца, ответчик письмом исх. № от ДАТА. сообщил, что акт сдачи-приемки выполненных услуг не был предоставлен в бухгалтерию, оплата, произведенная в декабре, является авансом и предложил истцу подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, гарантировав оплату после получения акта, подписанного истцом, за минусом выплаченного аванса.

            Принимая во внимание длительность задержки положенного истцу вознаграждения и нуждаемость в денежных средствах, истец подписал акт несмотря на его несоответствие фактически выполненным им работам, и ДАТА. направил акт ответчику, который получил акт ДАТА. До настоящего времени оплата истцу не произведена.

           Ссылаясь на положения ст.ст. 702, 703, 708, 709, 711, 720, 307, 309, 393, 15, 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда от ДАТА. № № в размере 184 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 26 824,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 314 руб.

           Истец Беломестнов О.А. в судебном заседании участия не принимал, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ДАТА. дал пояснения, повторяющие содержание искового заявления. Дополнил, что подписал акт, чтобы получить оплату по договору хотя бы в каком-нибудь размере. Так как переговоры с ответчиком не дали результатов, обратился в суд с иском. Со своей стороны он выполнил работы по отводу и таксации лесосек, ответчик оплату по договору в полном объеме не произвел. Расчеты, приведенные им в иске, подтверждаются лесными декларациями, истребованными судом у ответчика и ООО «Тайрику-Игирма Групп». При этом количество древесины, фактически принятой ответчиком, не имеет значения при определении размера оплаты по договору.

       Представитель ответчика по доверенности Нескоромная С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что по условиям договора истцу должна быть произведена оплата исходя из объема древесины, принятой ответчиком на тех участках, где истец выполнил работы по отводу и таксации лесосек. Результаты работы, объемы древесины и оплата, положенная истцу по договору подряда, отражены в акте сдачи-приемки выполненных работ, который истец подписал. Иные работы истец для ответчика не выполнял. Ответчик обязан был выплатить истцу вознаграждение в размере 99 435,84 руб. Из этой суммы удержан налог на доходы физических лиц в размере 13%, что составляет 12 927 руб. Таким образом, к выплате подлежало 86 508,84 руб. ДАТА. истцу выплачено 57 960 руб., после проведения внутренней проверки ДАТА. ответчик доплатил истцу еще 28 548,84 руб. Иных обязательств по отношению к истцу ответчик не имеет.

        На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени проведения судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В соответствии с ч.1 ст. 23.3 ЛК РФ, отвод и таксация лесосек проводятся в целях осуществления рубок лесных насаждений и выполнения лесосечных работ, предусмотренных статьей 23.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

         Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

        Согласно договору подряда № № от ДАТА., заключенному между ООО «Тимберпил» и Беломестновым О.А., истец как подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по отводу и таксации лесосек, с ДАТА. по ДАТА., с правом досрочного выполнения. Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком, то есть ООО «Тимберпил», или его уполномоченным представителем.

        Сумма вознаграждения, порядок расчетов определен разделом 3 договора. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 8 руб. за метр деловой древесины, облагаемых в установленном законодательством порядке налогами. Сумма вознаграждения выплачивается полностью в течение трех банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

ДАТА. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате задолженности по договору подряда.

ДАТА. ООО «Тимберпил» в адрес Беломестнова О.А. направлен ответ на претензию, согласно которому документом, подтверждающим принятие расходов организацией по договору оказания услуг, является акт сдачи-приемки выполненных услуг. Акт сдачи-приемки выполненных услуг не был представлен в бухгалтерию, оплата в декабре произведена авансом. Для окончательного расчета Беломестному О.А. предложено приехать в офис ООО «Тимберпил» для подписания акта, либо подписать направленный акт, после чего будет произведена оплата за минусом выплаченного аванса. Объем отведенного леса посчитан по актам-передачи лесопродукции заказчика.

            Из справки по операции Сбербанка от ДАТА. следует, что ДАТА. на счет Беломестнова О.А. переведены денежные средства в размере 57 960 руб. Данная информация также подтверждается списком на зачисление денежных средств № № от ДАТА., платежным поручением № от ДАТА.

            Платежным поручением № от ДАТА. подтверждается перечисление ООО «Тимберпил» на счет Беломестнова О.А. денежных средств в размере 28 548,84 руб. в качестве окончательного расчета по договору № от ДАТА.

            Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ за 2022г., подписанному сторонами, исполнителем по договору возмездного оказания услуг от ДАТА. № № оказаны заказчику услуги отвода и таксации лесосек в следующем объеме:

             - за 254/ квартал/деляну – 0,00 руб.

             - за 257/2 квартал/деляну – 28 514,72 руб. (из расчета, что принята древесина объемом 3 564,34 м3, стоимостью 8 руб. за м3)

            - 258/2 квартал/деляна – 21 138,56 руб. (из расчета, что принята древесина объемом 2642,32 м3, стоимостью 8 руб. за м3)

            - 258/3 квартал/деляна – 26 967,76 руб. (из расчета, что принята древесина объемом 3370,97 м3, стоимостью 8 руб. за м3)

            - 258/4 квартал/деляна – 21 230,64 руб. (из расчета, что принята древесина объемом 2653,83 м3, стоимостью 8 руб. за м3)

            - 285/3 квартал/деляна – 1584,16 руб. (из расчета, что принята древесина объемом 198,02 м3, стоимостью 8 руб. за м3).

           Из актов приема-передачи лесопродукции, подписанных ООО «Тимберпил» и ООО «Тайрику Игирма Групп», следует, что по результатам замеров лесоматериалов, заготовленных в Катангском районе, Катангском лесничестве, Подволошинская дача (ООО ЛесПроект), получены следующие данные:

          - 258/2 квартал/деляна – объем заготовленной древесины 2491,51 м3 (акт от 10.02.2022г.)

          - 258/3 квартал/деляна – объем заготовленной древесины 2589,74 м3 (акт от 10.02.2022г.)

         - 258/3 квартал/деляна – объем заготовленной древесины 136,25 м3 (акт от 26.02.2022г.)

         - 258/4 квартал/деляна – объем заготовленной древесины 2653,83 м3 (акт от 26.02.2022г.)

         - 258/2 квартал/деляна – объем заготовленной древесины 150,81 м3 (акт от 26.02.2022г.)

         - 257/2 квартал/деляна – объем заготовленной древесины 3564,34 м3 (акт от 05.03.2022г.)

         - 258/3 квартал/деляна – объем заготовленной древесины 644,98 м3 (акт от 05.03.2022г.)

         - 285/3 квартал/деляна – объем заготовленной древесины 198,02 м3 (акт от 31.03.2022г.).

        Исходя из представленных материалов дела судом установлено, что ДАТА. между ООО «Тимберпил» и Беломестновым О.А. заключен договор подряда № №, согласно которому Беломестнов О.А. принял на себя обязательства выполнить для ООО «Тимберпил» работы по отводу и таксации лесосек, в срок до ДАТА., с возможностью досрочного завершения работ. Условиями договора определено, что заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 8 руб. за метр деловой древесины, облагаемых в установленном законодательством порядке налогами.

            ГОСТ 17462-84 «Продукция лесозаготовительной промышленности» дает определение термину «Деловая древесина» - круглые колотые лесоматериалы, кроме дров и древесины, непригодной для промышленной переработки, а также пневный осмол и технологическая щепа.

        Из разъяснений п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что оплата по договору подряда № от ДАТА. подлежит начислению в соответствии с его условиями, где стороны определили, что расчет оплаты по договору производится исходя из объема древесины, принятого заказчиком и зафиксированного в акте приемки-сдачи работ.

            При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами истца о том, что расчет платы по договору должен производиться исходя из площади отведенного для работ участка, а не объема древесины на нем, поскольку это противоречит условиям договора подряда. По этим же основаниям суд не соглашается с расчетом взыскиваемых денежных средств, произведенным истцом, так как он составлен исходя из площади участка, а не объема принятой деловой древесины.

            Исследованные в судебном заседании лесные декларации на лесные участки в Катангском лесничестве указанный вывод суда не опровергают.

            Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что истец выполнял работы по отводу и таксации лесосек Катангском лесничестве в Иркутской области, где истцу для работы были выделены лесные кварталы №№.

        В акте сдачи-приемки выполненных работ за 2022г., подписанном сторонами, вышеуказанные участки, на которых истец производил работы по договору, отражены. Одновременно в акте указан объем принятой древесины, и в соответствии с объемом древесины, заготовленной на данных участках, произведен расчет стоимости работ.

        Так, в квартале/ деляне № древесина не получена, поэтому указанный участок исключен из расчета. В квартале/деляне № принята древесина объемом 3 564,34 м3, в связи с чем оплата за данный участок работы составляет 28 514,72 руб. (3 564,34 м3 * 8 руб.). В квартале /деляне

№ принята древесина объемом 2642,32 м3, оплата за работу составила 21 138,56 руб. (2642,32 м3 * 8 руб.). В квартале / деляне № принята древесина объемом 3370,97 м3, оплата за работу составила 26 967,76 руб. (3370,97 м3 * 8 руб.). В квартале / деляне № принята древесина объемом 2653,83 м3, оплата за работу составила 21 230,64 руб. (2653,83 м3 * 8 руб.). В квартале /деляне № квартал/деляна принята древесина объемом 198,02 м3, оплата за работу составила 1584,16 руб. (198,02 м3 * 8 руб. за м3).

           В общей сумме по договору подряда от ДАТА. ответчик должен был произвести выплату истцу в размере 99 435,84 руб.(28 514,72 руб. + 21 138,56 руб. + 26 967,76 руб. + 21 230,64 руб. + 1584,16 руб.).

           Из суммы 99 435,84 руб. ООО «Тимберпил» удержан НДФЛ в размере 13%, что составляет 12 927 руб. Указанное соответствует условиям п. 3.1 договора подряда, и не противоречит положениям ст. 226 НК РФ, согласно которой российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

          За вычетом НДФЛ ответчик должен был произвести оплату истцу по договору подряда в размере 86 508,84 руб.

ДАТА. истцу выплачены денежные средства в размере 57 960 руб. Денежные средства в размере 28 548,84 руб. перечислены истцу только ДАТА., то есть после обращения в суд с настоящим иском.

           При таких обстоятельствах доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору подряда № от ДАТА нашли свое подтверждение. С учетом расчетов, приведенных выше, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 28 548,84 руб.

           Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком требования истца на указанную сумму признаны, произведена добровольная оплата задолженности, решение в данной части исполнению не подлежит, что не противоречит положениям ст. 196 ГПК РФ.

            В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, отраженным в пунктах 37, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

        Согласно п. 3.3 договора подряда, Сумма вознаграждения выплачивается полностью в течение трех банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

            С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не произвел истцу в полном объеме оплату по договору в установленные сроки, правомерны требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование денежные средствами за период с ДАТА. (дата частичной оплаты по договору) по ДАТА. (дата окончательного расчета).

           С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 5 423,10 руб. согласно следующему расчету:

           с ДАТА. по ДАТА. – 23,46 руб. (28 548,84 руб. * 4дн. * 7,50% : 365дн. :100)

           с ДАТА. по ДАТА. – 372,31 руб. (28 548,84 руб. * 56дн. * 8,50% : 365дн. :100)

           с ДАТА. по ДАТА. – 104,03 руб. (28 548,84 руб. * 14дн. * 9,50% : 365дн. :100)

           с ДАТА. по ДАТА. – 657,01 руб. (28 548,84 руб. * 42дн. * 20% : 365дн. :100)

           с ДАТА. по ДАТА. – 305,82 руб. (28 548,84 руб. * 23дн. * 17% : 365дн. :100)

           с ДАТА. по ДАТА. – 251,86 руб. (28 548,84 руб. * 23дн. * 14% : 365дн. :100)

           с ДАТА. по ДАТА. – 154,87 руб. (28 548,84 руб. * 18дн. * 11% : 365дн. :100)

           с ДАТА. по ДАТА. – 304,65 руб. (28 548,84 руб. * 41дн. * 9,50% : 365дн. :100)

           с ДАТА. по ДАТА. – 350,41руб. (28 548,84 руб. * 56дн. * 8% : 365дн. :100)

           с ДАТА. по ДАТА. – 1806,79руб. (28 548,84 руб. * 308дн. * 7,50% : 365дн. :100)

           с ДАТА. по ДАТА. – 146,26 руб. (28 548,84 руб. * 22 дн * 8,50% : 365дн. :100)

           с ДАТА. по ДАТА. – 319,12 руб. (28 548,84 руб. * 34 дн * 12% : 365дн. :100)

           с ДАТА. по ДАТА. – 427,06 руб. (28 548,84 руб. * 42 дн * 13% : 365дн. :100)

           с ДАТА. по ДАТА. – 199,45 руб. (28 548,84 руб. * 17 дн * 15% : 365дн. :100).

           На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1219,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Беломестнова Олега Анатольевича к ООО «Тимберпил» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тимберпил» (ИНН/ОГРН №) в пользу Беломестнова Олега Анатольевича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДАТА., выдан <адрес>, задолженность по договору подряда № № от ДАТА. в размере 28 548,84 руб.

Решение в части взыскания задолженности по договору подряда № № от ДАТА. исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением требований.

Взыскать с ООО «Тимберпил» (ИНН/ОГРН №) в пользу Беломестнова Олега Анатольевича ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДАТА., выдан <адрес>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 5 423,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1219,16 руб., а всего взыскать 6 642,26 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 01.12.2023г.

        Судья                                    О.В. Степенко

         Копия верна:                                                                          О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-1753/2023

Секретарь с.з. Пасека П.В.