Решение по делу № 2-1074/2019 от 07.02.2019

56RS0...-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года                                 г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Чудиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Ликос» к Стасенкову Л.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная корпорация «Ликос» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...), категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки, площадь: ... предназначенные для размещения домов среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки. Состав вида разрешенного использования: жилые дома многоквартирные от 5 этажей без ограничения верхнего предела этажности (далее земельный участок истца). Земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером .... На смежном земельном участке с кадастровым номером: ... расположен Потребительский кооператив по эксплуатации комплекса гаражей .... Стасенковой Л.Г. на праве собственности принадлежит гараж с погребом ..., кадастровый ... в ГСК ..., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... .... При проведении работ по проектированию застройки земельного участка, принадлежащего ООО «СК «Ликос», было выявлено, что гараж ответчика выходит за пределы земельного участка и частично занимает земельный участок ООО «СК «Ликос», что подтверждается заключением кадастрового инженера Мальневой Е.А. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно: в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда снести пристрой к гаражу ответчика, находящийся на земельном участке истца, восстановить положение, существовавшее до нарушения права. Взыскать со Стасенковой Л.Г. государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО "Строительная корпорация Ликос" Струкова М.И., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Стасенкова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – председатель потребительского кооператива по эксплуатации гаражей ... Дубровский А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.Представитель третьего лица Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причиной неявки суд не располагает.

Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. О чем имеется соответствующее заявление.

До принятия признания иска ответчиком судом, Стасенкоой Л.Г. разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 6 000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 17.04.2019 ░░░░