Решение от 29.09.2022 по делу № 1-276/2022 от 30.06.2022

       Дело № 1-276/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск         29 сентября 2022 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретарях судебного заседания Воскобоевой К.Э., Юрьевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Концевой А.Е., Липницкой И.М.,

подсудимого Судакова А.А.,

адвокатов-защитников Ивашовой Ю.С., Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Судакова , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судаков А.А. совершил преступление в Омском районе Омской области при следующих обстоятельствах.

01.04.2022, не позднее 15 часов 44 минут, Судаков А.А. и установленное лицо, находясь в <адрес>, вступили в предварительный сговор с установленным лицом, направленным на совместное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> после чего направились в магазин <данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес> предварительно распределив роли, согласно которым Судаков А.А. заходит в помещение магазина, собирает заранее не определенный товар и ожидает установленное лицо, которое, согласно отведенной ему роли, пройдя в помещение магазина, перекладывает собранный Судаковым А.А. товар в принесенный установленным лицом рюкзак, тем самым похищая его. Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности Судаков А.А. совместно с установленным лицом прошли к вышеуказанному магазину, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями не наблюдают, Судаков А.А. прошел в помещение вышеуказанного магазина, собрал в корзину товар со стеллажей магазина и стал ожидать установленное лицо, которое подошло к корзине и переложило похищенный товар в принесенный с собой рюкзак. Таким образом, Судаков А.А. действия в группе лиц с установленным лицом тайно похитили из торгового зала магазина следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>»:

-говядина тушенная в\с в количестве 9 штук массой 325 гр. каждая, стоимостью 127 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1145 рублей 43 копейки без учета НДС;

-носки для мужчин <данные изъяты>», размер 39-47, в количестве 6 штук, стоимостью 78 рублей 13 копеек за 1 штуку, на общую сумму 468 рублей 78 копеек без учета НДС;

- сыр <данные изъяты>» 45%, в количестве 8 штук, массой по 190 гр. каждый, стоимостью 90 рублей 44 копейки за 1 штуку, на общую сумму 723 рубля 52 копейки без учета НДС;

- сыр «<данные изъяты>» легкий 35%, в количестве 10 штук, массой по 200 гр. каждый 101 рубль 98 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1019 рублей 80 копеек без учета НДС;

-сыр «<данные изъяты> 40%, в количестве 7 штук, массой по 200 гр. каждый, стоимостью 102 рубля 68 копеек за 1 штуку, на общую сумму 718 рублей 76 копеек без учета НДС;

- сыр «<данные изъяты> 45% в количестве 13 штук, массой 200 гр. каждый, стоимостью 92 рубля 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1207 рублей 96 копеек без учета НДС;

- кофе «<данные изъяты> в количестве 1 штуки массой 190 гр., стоимостью 178 рублей 33 копейки без учета НДС;

- кофе «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки массой 95 гр., стоимостью 120 рублей 62 копейки без учета НДС;

- набор шоколадный «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, массой 250 гр. каждая, стоимостью 166 рублей 03 копейки за 1 штуку, на общую сумму 332 рубля 06 копеек без учета НДС;

- свинина тушеная <данные изъяты>» в количестве 5 штук, массой 500 гр. каждая, стоимостью 109 рублей 16 копеек за 1 штуку, на общую сумму 545 рублей 80 копеек без учета НДС.

Осознавая противоправный характер своих действий, Судаков А.А., действуя в группе лиц с установленным лицом, не имея намерения рассчитаться за вышеуказанные товары, удерживая при себе похищенное имущество, прошли мимо кассового терминала, не оплатив товары, и вышли из торгового зала магазина, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 461 рубль 06 копеек без учета НДС. После чего Судаков А.А. совместно с установленным лицом с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Судаков А.А. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 01.04.2022 он вместе с МВС и ЯВГ находились в <адрес>, где Судаков А.А. совместно с ЯВГ прошли в находящийся в вышеуказанном населенном пункте магазин <данные изъяты>», для того, чтобы купить алкогольные напитки.

От дачи показаний в остальной части подсудимый Судаков А.А. отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого Судакова А.А. следует, что Судаков А.А., совместно с ЯВГ и МВС, находясь в <адрес> решили зайти в магазин <данные изъяты>», для того, чтобы купить алкогольные напитки. Перед тем как зайти в магазин ЯВГ предложил похитить из магазина товары, на данное предложение Судаков А.А. ответил согласием, а МВС отказался. Судаков А.А. и ЯВГ договорились, что похищенное имущество они спрячут в рюкзак ЯВГ, который находился при нем. Пройдя в магазин Судаков А.А. взял корзину и пошел выбирать продукты, МВГ также взяв корзину собирал в нее продукты, ЯВГ продукты не собирал. Судаков А.А. взял около 20 кусков сыра разного сорта, 2 банки кофе, 2 коробки шоколадных конфет, после чего Судаков А.А. прошел в отдел, где продавался чай и встретил МСВ, после чего предложил ему совершить хищение, но МВС ответил отказом, после чего оставил свою корзину с продуктами на полу и ушел. Судаков А.А. также поставил корзину с товарами на пол, после чего к нему подошел ЯВГ и вместе с Судаковым А.А. стал перекладывать продукты к нему в рюкзак, как из корзины Судакова А.А., так и из корзины МСВ в которой находилось несколько банок тушенки и мужские носки в количестве 6 штук. Затем Судаков А.А. и ЯВГ с похищенным прошли мимо кассы не оплатив товар, после чего ушли из магазина. В последствии похищенное Судаков А.А. и ЯВГ продали незнакомому мужчине, разделив вырученные денежные средства между собой (т. 1 л.д. 112-115, 183-186).

Оглашенные показания подсудимый Судаков А.А.подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего АВМ, свидетелей СНК, МВС, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей АВМ следует, что она работает в магазине <данные изъяты>» в должности директора магазина. 01.04.2022 АВМ находясь на рабочем месте обнаружила отсутствие большого количества товара, а именно: сыра различного ассортимента. После просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 01.04.2022 около 13 часов 52 минут в помещение торгового зала зашли 2 молодых людей, которые взяв пластиковые корзины стали ходить по торговому залу магазина, один из молодых людей в отделе «<данные изъяты>» сложил куски сыра различного вида в пластиковую корзину, после чего прошел в отдел кондитерских изделий, где со стеллажа взял коробки с наборами конфет и также положил их в корзину, затем взял с торгового стеллажа несколько банок кофе, которые также поместил в корзину. Второй молодой человек в свою корзину в отделе <данные изъяты>», где брал банки с тушенкой и складывал их в свою корзину, после чего прошел в отдел <данные изъяты>», где взял несколько пар носков и положил их себе в корзину. Находясь в отделе «<данные изъяты>» молодые люди встретились и поставили корзины на пол. В это время к молодым людям подошел третий молодой человек, в рюкзак которого были сложены похищенные продукты, после чего молодые люди покинули магазин (т. 1 л.д. 82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля СНК следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы УР ОП «Ростовкинское» ОМВД России по Омскому району. 01.04.2022 около 14 часов 00 минут находясь на своем рабочем месте, при этом не позднее 15 часов 44 минут обратилась АВМ, которая сообщила, что 01.04.2022 из магазина <данные изъяты>» было совершено хищение товарно-материальных ценностей, на общую сумму 8 497 рублей 44 копейки. После чего были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, и скопированы на диск (т.1 л.д.45-46).

Оглашенные показания свидетеля МВС аналогичны оглашенным показаниям подсудимого Судакова А.А. (т.1 л.д.103-105).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением о преступлении от 01.04.2022 года, в котором представитель <данные изъяты>» АВМ просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2022 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина №17344 «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 14-22).

Инвентаризационным актом от 01.04.2022 года, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 12-13).

Протоколом выемки от 11.05.2022 года, которым у СНК изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения (т.1 л.д.49-51), который осмотрен (т.1 л.д.52-60), признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.61,62).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого Судакова А.А. доказанной.

Действия подсудимого Судакова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что Судаков А.А. совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вина Судакова А.А. в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего АВМ, свидетеля МВС Так, согласно показаниям представителя потерпевшего АВМ, у потерпевшего в собственности находилось имущество, которое в последствии было похищено подсудимым. Свидетель МВС указал, что он является непосредственным очевидцем совершенного подсудимым хищения, а также в его присутствии между подсудимым и установленным лицом была достигнута договоренность о совершении хищения и всех существенных обстоятельствах его совершения. Более того, сам подсудимый указал на все существенные обстоятельства, так он указал на время, место, способ совершения преступления, а также на количество и наименование похищенного имущества, то есть сообщил сведения которые могли быть известны лишь лицу непосредственно совершившему хищение.

Оглашенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в связи с чем, суд признает их правдивыми и берет в основу приговора.

Квалифицирующий признак «кража совершенная группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как было установлено в судебном заседании, Судаков А.А. и установленное лицо договорились о совместном совершении хищения, распределили роли, совместно прибыв на место преступления, где похитили принадлежащее потерпевшему имущество.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля СНК, поскольку они не доказывают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Судакова А.А. доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Судакову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления.

Преступление, совершенное Судаковым А.А. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность Судаков А.А. характеризуется не удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается (т. 1 л.д. 191, 192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Судакова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явку с повинной.

При признании в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил о всех обстоятельствах совершенного им преступления, так подсудимый указал на время, место, способ совершения преступления и распоряжения похищенным имуществом, а также указал на обстоятельства при которых между подсудимым и установленным лицом была достигнута договоренность о совместном совершении преступления, то есть сообщил сведения неизвестные следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что Судаков А.А. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость в его действиях имеется простой рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Судакову А.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и назначении иного более мягкого наказания. По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания.

Местом отбывания наказания Судакова А.А. следует определить исправительную колонию строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поскольку подсудимый осознавал, что он совершает именно преступление средней тяжести. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного им деяния и личности подсудимого.

Суд полагает необходимым освободить Судакова А.А. от процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Учитывая, что Судаков А.А. ранее судим, социально не обустроен, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться с целью уклонения от исполнения назначенного наказания, в связи с чем, суд находит необходимым сохранить Судакову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №51 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 28.06.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-55\1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 29.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №51 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 28.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.06.2022 ░░ 09.09.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №51 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 28.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 28.09.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

- DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░