Решение по делу № 22-1596/2020 от 18.06.2020

судья Пронькина Т.Н. № 22-1596/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 08 июля 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

с участием:

прокурора Малышевой Т.В.,

осужденного Решетова С.В.

при секретаре Марышевой Ю.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Решетова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2020 года в отношении осужденного Решетова С.В..

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Решетова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2013 года Решетов С.В., родившийся (дата),

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

     Осужденный Решетов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2013 года ввиду его суровости и применении ст. 81 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) ходатайство Решетова С.В. о пересмотре приговора Акбулакского районного суда (адрес) от (дата) в соответствии со ст. 81 УК РФ – возвращено для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный Решетов. В. не согласился с принятым решением.

Отмечает, что суд не пересмотрел приговор Акбулакского районного суда (адрес) от (дата), не учел результаты медицинской экспертизы.

Просит применить к нему положения ст. 81 УК РФ

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного осужденным в суд первой инстанции ходатайства от 01 мая 2020 года усматривается просьба осужденного о пересмотре приговора Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2013 года. Однако, просительная часть ходатайства осужденного не соответствует тексту и сути ходатайства, так как осужденный ссылается на наличие у него тяжелого заболевания и необходимости применения к нему положений ст. 81 УК РФ и освобождении от наказания в связи с болезнью.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства Решетова и необходимости его возвращения для его соответствующего оформления, что не препятствует осужденному повторно обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Просьба осужденного о снижении срока наказания по приговору, вступившему в законную силу, не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2020 года в отношении осужденного Решетова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Решетова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.А. Чернова