Решение по делу № 1-997/2019 от 07.10.2019

УИД 11RS0001-01-2019-013677-13 Дело № 1-997/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 октября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимой Кравченко Д.Н., ее защитника – адвоката Седых В.А.,

подсудимой Григоренко А.С., ее защитника – адвоката Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравченко Д.Н., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Григоренко А.С., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Кравченко Д.Н. и Григоренко А.С. обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года жительница г. Усинска Республики Коми Кравченко Д.Н. и жительница ... Григоренко А.С. посредством телефонной связи и мобильного приложения «...», позволяющего своим пользователям осуществлять видеозвонки с использованием единой информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступили в преступный сговор на незаконное приобретение на территории г. Санкт-Петербурга наркотических средств в крупном размере в целях их последующей доставки и сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Усинска Республики Коми.

Для реализации вышеуказанного преступного умысла Кравченко Д.Н. и Григоренко А.С. разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли в совершении незаконного приобретения в г. Санкт-Петербурге наркотического средства в крупном размере в целях его последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Усинска Республики Коми.

Григоренко А.С. в этот же период времени, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кравченко Д.Н., обязалась приискать в г. Санкт-Петербурге лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, договориться с ним о приобретении наркотического средства - ..., после чего приобрести у лица наркотическое средство - ... в крупном размере, упаковать и отправить его курьерской компанией в адрес Кравченко Д.Н. в г. Усинск Республики Коми в целях его последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь Кравченко Д.Н. в этот же период времени, находясь в г. Усинске Республики Коми, действуя группой лиц по предварительному сговору с Григоренко А.С., обязалась получить незаконно приобретенное последней в г. Санкт-Петербурге наркотическое средство - ... в крупном размере, хранить его на территории г. Усинска Республики Коми, осуществить его фасовку и упаковку, а также приискать лиц, готовых приобрести наркотическое средство, после чего осуществить его сбыт посредством «тайниковых закладок», а полученные в результате этого денежные средства распределить между собой и Григоренко А.С.

Реализуя совместный преступный умысел, в период до 05.10.2018 Григоренко А.С., находясь в г. Санкт-Петербурге, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кравченко Д.Н., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приискала на территории г. Санкт-Петербурга лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорилась с ним о приобретении наркотического средства - ... в крупном размере, после чего приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - ... массой не менее 219,9 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 составляет крупный размер.

Непосредственно после этого Григоренко А.С., находясь в ..., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Кравченко Д.Н. и реализуя совместный с ней преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поместила наркотическое средство - ... массой 219,9 г. в музыкальную колонку, тем самым замаскировав его под аудиоприбор. Продолжая реализацию совместного преступного умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Усинска Республики Коми, Григоренко А.С. в 16 часов 44 минуты 05.10.2018, в целях отправки Кравченко Д.Н. в г. Усинск Республики Коми музыкальной колонки с вложенным внутрь наркотическим средством - ... в крупном размере, посредством телефонной связи с принадлежащего ей абонентского номера ... оператора сотовой связи ПАО «...» вызвала курьера компании «СДЭК», не осведомленного о преступном характере совершаемых Григоренко А.С. и Кравченко Д.Н. совместных действий, после чего, находясь у подъезда №... жилого дома по адресу: ..., корпус 1, оформила при его участии грузоотправление №..., содержащее музыкальную колонку с вложенным внутрь наркотическим средством - ... массой 219,9 г., одновременно указав в накладной к данному грузоотправлению свое имя, адрес проживания и номер телефона, а также имя, адрес проживания и номер телефона Кравченко Д.Н.

В период с 11 часов 40 минут до 12 часов 45 минут ** ** ** в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по ... оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в помещении №... офиса курьерской компании «...», расположенного по адресу: ... (компания «СДЭК» в целях оптимизации логистики использует помещения, принадлежащие компании «DPD»), находящееся в грузоотправлении №... наркотическое средство - ... массой 219,9 г., предназначенное для Кравченко Д.Н., было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в результате чего совместная преступная деятельность Григоренко А.С. и Кравченко Д.Н. пресечена.

22.10.2018 Кравченко Д.Н., реализуя совместный с Григоренко А.С. преступный умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Усинска Республики Коми, будучи не осведомленной о том, что находившееся внутри музыкальной колонки наркотическое средство - ... в крупном размере, отправленное Григоренко А.С. из г. Санкт-Петербурга при вышеизложенных обстоятельствах, изъято сотрудниками УФСБ России по Республике Коми из незаконного оборота, приобрела в магазине «...» по адресу: ..., цифровые весы марки «...» для его последующей фасовки.

В целях получения отправленного Григоренко А.С. наркотического средства - ... в крупном размере, около 19 часов ** ** ** Кравченко Д.Н., находясь у подъезда №... многоквартирного жилого дома по адресу: ..., реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Григоренко А.С., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи по прежнему не осведомленной о том, что находившееся внутри музыкальной колонки наркотическое средство - ... в крупном размере изъято из незаконного оборота, получила от курьера компании «СДЭК» грузоотправление №... с находящимся внутри муляжом наркотического средства, сопровождаемое оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Коми в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», после чего была задержана, в результате чего единый преступный умысел Кравченко Д.Н. и Григоренко А.С., непосредственно направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Усинска Республики Коми, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного заседания от защитника Седых В.А. поступило ходатайство о направлении уголовного дела для его рассмотрения по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми, поскольку из предъявленного подсудимым обвинения следует, что преступление было окончено на территории г. Усинска, в связи с чем, Сыктывкарский городской суд неправомочен рассматривать данное уголовное дело по существу. Подсудимая Кравченко Д.Н. поддержала заявленное защитником ходатайство, дополнив, что ее задержание было произведено в г. Усинск, где находятся и все свидетели по уголовному делу.

Защитник Соколова А.В. и подсудимая Григоренко А.С. также поддержали заявленное защитником Седых В.А. ходатайство.

Государственный обвинитель Сакенов М.С. возражал против удовлетворения ходатайства защитника Седых В.А., указав, что доказательств, свидетельствующих о невозможности формирования по делу суда, отвечающего критериям независимости, беспристрастности и объективности стороной защиты не представлено. При этом, указал, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, а их незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. Соответственно, при определении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению за неоконченное преступление следует исходить из того, что местом окончания преступления является место пресечения незаконных действий, входящих в объективную сторону преступления, а не место задержания, в связи с чем, местом окончания преступления является именно г. Сыктывкар, где наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Республике Коми.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. При этом, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе оставить данное уголовное дело в своем производстве с согласия подсудимого только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как следует из предъявленного подсудимым Кравченко Д.Н. и Григоренко А.С. обвинения инкриминируемое Кравченко Д.Н. и Григоренко А.С. преступление, вопреки доводам государственного обвинителя, было окончено именно в г. Усинске, на что указывают содержащиеся в предъявленном подсудимым обвинении сведения о приобретении Кравченко Д.Н. цифровых весов для последующей фасовки наркотического средства, а также получение ею в рамках осуществления оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Коми оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» грузоотправления с находящимся внутри муляжом наркотического средства именно на территории г. Усинска, что входит в объективную сторону инкриминируемого Кравченко Д.Н. и Григоренко А.С. преступления. При таких обстоятельствах, учитывая возражения подсудимых против рассмотрения уголовного дела Сыктывкарским городским судом Республики Коми, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Кравченко Д.Н. и Григоренко А.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а подсудимыми в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела по жалобе или представлению на постановление о направлении уголовного дела по подсудности подсудимые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом они могут указать в своих апелляционных жалобах, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий          В.Н. Зверев