Решение по делу № 2-1487/2020 от 14.04.2020

дело № 2-1487/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 02 июля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автодом 36» к Локтионову Вячеславу Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ООО «Автодом 36» к Локтионову А.В., в котором истец, ссылаясь на наличие полной материальной ответственности работника Локтионова В.А., просит взыскать с него задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 2508 204, 58 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228715, 06 рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на 25 июня 2020 года в 14 часов 15 минут. Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом согласно расписке, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет» и путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ввиду неявки указанных лиц судебное разбирательство дела отложено на 10 часов 30 минут 02 июля 2020 года. Истец повторно в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет» и направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, а также по телефонной связи. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Автодом 36» к Локтионову Вячеславу Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Автодом 36» к Локтионову Вячеславу Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.Н. Лозовая