Решение по делу № 33-5791/2023 от 19.10.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-004272-31                                                                                   33-5791/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                           28 ноября 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Доценко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании по материалу по исковому заявлению Сергиенко Владимира Ивановича № 0234-2023 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Сергиенко Владимира Ивановича № 1037-2023

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2023 г. о возвращении искового заявления.

у с т а н о в и л:

Сергиенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением № 0234-2023, в котором просил (дословно):

     «1. Признать     незаконным бездействие УФСБ по Белгородской обл. по непроведению проверки и по несообщению мне о результатах проверки, по моему сообщению от 01.12.22. по факту терроризма.

    2. Взыскать в пользу Сергиенко В.И. с казны РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Белгородской обл., 101 000р. компенсации материального и морального вреда, причиненного мне незаконным бездействием УФСБ по Белгородской обл. по непроведению проверки и по несообщению мне о результатах проверки, по моему сообщению от 01.12.22. по факту терроризма».

    Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2023 года исковое заявление №0234-2023 возвращено заявителю.

В частной жалобе №1037-2023 Сергиенко В.И. просит определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу ввиду нарушения норм процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив содержащиеся в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции признает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление №0234-2023 Сергиенко В.И, суд первой инстанции, исходил из того, что оно противоречит конституционным принципам, не отвечает условиям приемлемости, так как содержит оскорбительные высказывания в адрес государства Российской Федерации, Вооруженных Сил Российской Федерации, армии Российской Федерации, которые не относятся к существу иска, не направлены на реализацию права истца на судебную защиту.

С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан и т.д.

В обжалуемом определении отсутствует указание, в чем конкретно заключаются недопустимые формулировки и выражения оскорбительного и негативного характера в адрес государства Российской Федерации, Вооруженных Сил Российской Федерации, армии Российской Федерации.

Из содержания искового заявления Сергиенко В.И. не усматривается наличие высказываний оскорбительного и негативного характера в адрес государства Российской Федерации, Вооруженных Сил Российской Федерации, армии Российской Федерации.

Оснований считать исковое заявление неприемлемым в связи со злоупотреблением правом не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления является незаконным и необоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334, 335 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2023 г. о возвращении искового заявления Сергиенко Владимира Ивановича № 0234-2023 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству суда.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 4.12.2023.

Судья