Решение по делу № 1-162/2019 от 25.03.2019

ПРИГОВОР (вступил в законную силу) Уголовное дело № 1-162/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                        14 июня 2019 года

Черновский районный суд в составе

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черновского района г.Читы Лазаревой А.В.,

подсудимого: Красноперов Л.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Филипповой Г.П.,

потерпевшей: Потерпевший,

при секретаре судебного заседания Савенко Я.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красноперов Л.Н., <данные изъяты>, судимого:

    3 декабря 2008 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 2 марта 2009 года по ч.3 ст.30, ст.228-1 ч.2 п. «а,б», ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    15 сентября 2015 года Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии срока наказания 19 июля 2017 года.

19 октября 2017 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

22 ноября 2018 года постановлением Центрального районного суда г.Читы условное осуждение по приговору суда от 19 октября 2017 года отменено, постановлено наказание в виде 2 лет лишения свободы Красноперов Л.Н. отбывать в исправительной колонии строгого режима, заключить под стражу с момента задержания. 7 февраля 2019 года взят под стражу ( неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 23 дня).

По настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красноперов Л.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    19 апреля 2018 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 15 минут, у Красноперов Л.Н., находящегося в маршрутном такси № 77 по пути следования от остановки «Универсам», расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, пр. Фадеева, д. 21 «а» до остановки «Пиццаед», расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, пр. Фадеева, д. 35 «г», возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время, находясь в указанном месте, Красноперов Л.Н. удостоверившись, что его действия являются тайными для окружающих, и никто не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, открыл замок на сумке, находящейся при Потерпевший, откуда тайно похитил кошелек красного цвета, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Потерпевший С похищенным Красноперов Л.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

Подсудимый Красноперов Л.Н. вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, действительно 19 апреля 2018 года около 08 часов находился на остановке общественного транспорта «Универсам» совместно с ранее знакомым мужчиной. По приезду маршрутного такси № 77 они прошли в салон автомобиля. Он занял место около двери – стоя. Когда он уже находился в маршрутном такси, ему позвонил его друг Свидетель 1, который предложил ему выйти на следующий остановке, чтобы тот смог довести его до дома. Красноперов Л.Н. на остановке общественного транспорта «Пиццаед» вышел из маршрутного такси. Находясь в маршрутном такси, кошелек он не похищал. Исковые требования Потерпевший не признает. Явку с повинной давал оперативным сотрудникам, поскольку у него была беременная жена, и ему необходимо было домой, ему пообещали, что он дает признательные показания и уходит домой. Что он и сделал. Показания в центральном отделе полиции, он не давал, просто переговорил со следователем Свидетель 7 в коридоре и ушел домой. Затем в отделе полиции Черновский, куда он явился сам, у следователя Свидетель 6 протокол был уже написан, он просто его подписал и все. Никаких следственных действий с ним не проводилось.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им входе предварительного расследования в качестве подозреваемого 25 апреля 2018 года следует, что 17-19 апреля 2018 года около 08 часов он находился на остановке общественного транспорта, расположенной напротив кафе «Пицеед», чтобы поехать домой. Он зашел в салон маршрутного такси № 77, занял место около двери, стоя. Перед ним стояла женщина в возрасте 30-40 лет. При ней находилась сумка, которую он мог легко открыть, а содержимое присвоить себе. Незаметно для окружающих, в том числе для самой женщины от открыл сумку и увидев в ней кошелек красного цвета, аккуратно просунул руку в сумку и вытащил кошелек, и положил его в пакет, который находился при нем. Проехав одну остановку, он вышел из маршрутного такси и направился в правую сторону от нее. По дороге он встретил друга – Свидетель 1, который предложил ему подвезти его до дома. Красноперов Л.Н. согласился, однако про кражу ничего не рассказывал. Около своего дома он вышел из автомобиля и по пути до дома, открыл содержимое кошелька и увидел там 700 рублей купюрами 500 и 100 рублей. Он вытащил денежные средства и положил себе в карман. Также в кошельке находились две банковские карты, которые он брать не стал. Кошелек выкинул в районе ул. Новобульварная г. Читы. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 39-41).

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им входе предварительного расследования в качестве подозреваемого 07 февраля 2019 года следует, что Красноперов Л.Н. 19 апреля 2018 года около 08 часов находился на остановке общественного транспорта «Универсам» совместно с мужчиной, с которым познакомился в баре. Они зашли в салон маршрутного такси № 77, где он занял место стоя, около двери. По дороге ему позвонил знакомый Свидетель 1, который предложил ему подвезти его до дома и сказал выйти на следующей остановке. Перед Красноперов Л.Н. в маршрутном такси стояла женщина 30-40 лет, при которой находилась сумка. Он незаметно для окружающих открыл сумку, увидел в ней кошелек красного цвета, аккуратно просунул руку в сумку и достал из нее кошелек, который положил в свой пакет. Женщина внимание на это не обратила. На следующей остановке общественного транспорта «Пиццаед» он, совместно с мужчиной, с которым зашел в салон маршрутного такси, вышли и направились в правую сторону. О том, что он похитил кошелек, знакомому не сообщал. Они сели в автомобиль Свидетель 1, которому о краже он также не сообщал. Затем, когда Свидетель 1 подвез их, они вышли, Красноперов Л.Н. пошел домой. По дороге он открыл кошелек, и увидел в нем денежные средства в размере 700 рублей, купюрами 500 и 100 рублей, который положил в карман. В кошелке находились две банковские карты, однако он их не взял. Кошелек выбросил в районе ул. Новобульварная. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался возместить причиненный ущерб. (л.д. 104-107).

Из протокола явки с повинной от 25 апреля 2018 года следует, что 17 апреля 2018 года Красноперов Л.Н. находясь в маршрутном такси, где увидев женщину, при которой была сумка, вытащил кошелек красного цвета и вышел из маршрутного такси, после чего уехал домой. В кошельке находились денежные средства в размере 700 рублей, которые он забрал себе. Карты и кошелек он выбросил. (л.д. 30-31).

Из оглашенных показаний подсудимого, данные им в ходе допроса обвиняемого 05 марта 2019 года следует, что 19 апреля 2018 года около 08 часов действительно находился в маршрутном такси № 77, однако преступление не совершал. (л.д. 129-132).

В судебном заседании подсудимый Красноперов Л.Н. подтвердил показания, данные им лишь в ходе допроса в качестве обвиняемого, пояснив, что ранее признал себя виновным в совершении преступления поскольку в момент его задержания, он сильно торопился.

    Несмотря на непризнание вины Красноперов Л.Н. его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

    Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснила, что 19 апреля 2018 года в 07 часов 40 минут около остановки общественного транспорта «Универсам» она прошла в салон маршрутного такси № 77. В маршрутном такси находилось много людей, поэтому она осталась стоять около двери, держась за поручни. У нее была женская сумка светло-бежевого цвета из кожаного материала, в которой находился кошелек красного цвета из кожаного материала, стоимостью 1 500 рублей. В кошельке находились денежные средства в размере 700 рублей, купюрами 500 и 100 рублей, две банковские карты «Сбербанк России», буддистский оберег. Сумку она держала на весу. Около нее находились двое мужчин кавказской национальности, которые вышли на следующей остановке общественного транспорта «Пиццаед». Примерно в 08 часов 15 минут она вышла на остановке «Родина», откуда направилась на работу в Управление Россельхознадзора. Примерно в 08 часов 20 минут, уже находясь на рабочем месте, она обнаружила отсутствие кошелька. Банковские карты она заблокировала. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого 2200 рублей.

Свидетель Свидетель 2 в суде пояснил, что состоит в должности <данные изъяты>. 19 апреля 2019 года следователем ФИО возбуждено уголовное дело по заявлению Потерпевший по факту совершения кражи кошелька из сумки. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий им просматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» по маршруту движения маршрутного такси № 77. в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что Потерпевший зашла в салон маршрутного такси № 77, затем на остановке «Пицциед» из него вышел Красноперов Л.Н., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности и находился в поле зрения правоохранительных органов, как лицо склонное к совершению преступлений подобного рода. 25 апреля 2019 года Красноперов Л.Н. доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по г. Чите. В ходе опроса он дал признательные показания, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступления, описав кошелек и содержимое в нем. После, им добровольно была написана явка с повинной. Какого – либо давления на Красноперов Л.Н. не оказывалось.

Свидетель Свидетель 4 в суде пояснила, что Красноперов Л.Н. является ее сожителем, проживают вместе, она находится в состоянии беременности. О том, что Красноперов Л.Н. подозревается в совершении кражи ей ничего не известно. Характеризует его как хорошего, заботливого человека, который работает, является кормильцем ее семьи.

Свидетель Свидетель 5 в суде пояснила, что Красноперов Л.Н. является ее сыном, проживают совместно. Она воспитывает детей двух детей своего сына. Сын проживает с Свидетель 4, которая находится в состоянии беременности, и у нее также имеется двое детей, которых сын также помогает воспитывать и содержать. Сын работает, всегда находится дома. Характеризует его с исключительно положительной стороны.

Свидетель Свидетель 6 в суде пояснила, что она работает в <данные изъяты>. У нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Красноперов Л.Н.. Она производила допрос Красноперов Л.Н., показания Красноперов Л.Н. давал добровольно, в форме свободного рассказа, затем поставил свои подписи, каких либо замечаний и дополнений с его стороны не было. Допрос проводился в присутствии адвоката, от которого также ни замечаний и заявлений не поступило.

Свидетель Свидетель 7 в суде пояснил, что он работал по уголовному делу в отношении Красноперов Л.Н.. Он лично допрашивал Красноперов Л.Н., по уголовному делу. Допрос производился в форме свободного рассказа, каких либо замечаний ни от Красноперов Л.Н., ни от адвоката после допроса не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что 19 апреля 2018 года около 08 часов – начале 09 часов он увидел, как в п. КСК на остановке общественного транспорта «Универсам» Красноперов Л.Н. и молодой человек прошли в салон автомобиля маршрутного такси. Он позвонил Красноперов Л.Н. и предложил подвезти его домой, сказав ему выйти из маршрутного такси. Красноперов Л.Н. и его знакомый вышли на следующей остановке «ГАИ» и прошли к нему в автомобиль. Он довез их до перекрестка ул. Шилова – ул. Новобульварная, и уехал. По дороге они нигде не останавливались, о краже ему никто не рассказывал (л.д. 21-24, л.д. 60-62).

Кроме того виновность подсудимого Красноперов Л.Н. подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом:

Телефонным сообщением от 19 апреля 2019 года о совершении кражи кошелька, находящегося в сумке, совершенная в маршрутном такси (л.д. 3)

Заявлением Потерпевший о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 19 апреля 2018 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 30 минут, находясь в пути следования маршрутного такси № 77 от остановки общественного транспорта «Универсам» до остановки «Родина» из сумки похитило кошелек, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 700 рублей, две банковские карты «Сбербанк России», оберег, чем причинило ей материальный ущерб на сумму 2 200 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра женской сумки от 19 апреля 2018 года, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращенная потерпевшей под сохранную расписку (л.д. 5-8, 48, 51,52).

Исковым заявлением Потерпевший о взыскании с виновного лица причиненного имущественного ущерба в размере 2 200 рублей (л.д. 53).

Протоколом осмотра участка местности по адресу <адрес> (л.д. 108-114).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого Красноперов Л.Н. в ходе предварительного следствия суд принимает его первоначальные показания от 25 апреля 2018 года и от 07 февраля 2019 года в качестве подозреваемого, и в ходе написания явки с повинной от 25 апреля 2018 года, и берет их за основу при вынесении обвинительного приговора, считает их правдивыми, достоверными, и не противоречащим материалам дела, поскольку он их давал через небольшой промежуток времени после совершения преступления в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ.

К показаниям данным подсудимым в качестве обвиняемого 05 марта 2019 года и в суде, в части того, что преступления он не совершал, суд относится критически, как к способу защиты. Указанные показания Красноперов Л.Н. опровергаются его же показаниями от 25 апреля 2018 года и 07 февраля 2019 года, при даче которых он подробно рассказал, при каких обстоятельствах он совершил кражу кошелька из сумки потерпевшей, подробно описав кошелек и находившиеся в нем денежные средства и банковские карты. Кроме того, 25 апреля 2018 года Красноперов Л.Н. была дана явка с повинной, в которой он также сообщил о совершенном им преступлении, которую суд принимает как обстоятельство смягчающее наказание.

При этом о наличии у Красноперов Л.Н. умысла на совершение кражи имущества, находящегося в сумке, принадлежащей Потерпевший, свидетельствуют его действия: Красноперов Л.Н. увидев сумку, которую мог легко открыть, незаметно для окружающих сделал это, аккуратно просунув в нее руку, достав кошелек, незамедлительно убрав его в свой пакет.

    Оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения в ходе предварительного следствия последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Анализируя показания подсудимого Красноперов Л.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и иные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что Красноперов Л.Н. преступление совершил умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал этого.

Квалифицирующий признак «из сумки, находившейся при потерпевшей» нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что находясь в маршрутном такси, при потерпевшей Потерпевший в ее руке находилась сумка, которую она держала на весу и из которой совершена кража кошелька.

Оснований для оправдания Красноперов Л.Н. у суда нет, так как его вина полностью доказана исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями в ходе предварительного расследования, где он полностью признавал свою вину.

Оснований не доверять показаниям Красноперов Л.Н. данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 25 апреля 2018 года и 7 февраля 2019 года у суда нет. Нарушений при проведении следственных действий в ходе предварительного следствия допущено не было, при допросе Красноперов Л.Н. участвовал адвокат, замечаний и заявлений по окончании допроса никем заявлено не было.

    Суд считает вину подсудимого Красноперов Л.Н. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия Красноперов Л.Н. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Красноперов Л.Н. преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Из материалов дела следует, что Красноперов Л.Н. участковым уполномоченным характеризуется посредственно, заместителем начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю – отрицательно, по месту жительства, членами семьи – положительно, на учете в ПНД и КПНД не состоит.

    Суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в ходе предварительного расследования, состояние здоровья его и его матери, состояние беременности его жены, положительные характеристики.

     В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Исходя из ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Красноперов Л.Н. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, и причиненного ущерба, суд считает возможным применить при назначении наказания Красноперов Л.Н. положения ч.3 ст.68 УК РФ

Учитывая личность подсудимого, склонного к совершению преступлений имущественного характера, совершение им умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести в период непогашенной судимости, в период условного осуждения за ранее совершенное преступление, не стремящегося встать на путь исправления, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание Красноперов Л.Н. только в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказаний.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ к подсудимому применены быть не могут, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Установленное отягчающее обстоятельство устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Красноперов Л.Н. суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Красноперов Л.Н. имеется рецидив преступлений, при этом подсудимый ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Исковые требования Потерпевший о взыскании материального ущерба в сумме 2200 рублей, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как вина подсудимого полностью доказана.

    В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство, сумку вернуть законному владельцу.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Филипповой Г.П. в сумме 10 800 рублей за 8 дней, взыскать с подсудимого с учетом его молодого возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Красноперов Л.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 19 октября 2017 года, окончательно определить к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Красноперов Л.Н. изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания Красноперов Л.Н. время содержания под стражей с 14 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство – сумку – находящуюся на хранении у потерпевшей разрешить к использованию, по вступлении приговора в законную силу.

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Красноперов Л.Н. в пользу Потерпевший 2200 рублей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов Филипповой Г.П. в сумме 10 800 рублей взыскать с подсудимого Красноперов Л.Н.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья Коновалова Е.А. Приговор изменен апелляционным определением от 12.08.2019