Решение по делу № 33-1797/2021 от 17.05.2021

3

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Баранов И.В.

Докладчик Климко Д.В. Дело № 33-1797/2021 (2-29/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Климко Д.В., Тельных Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Купцовой Марины Александровны на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 10 марта 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Беляевой Натальи Андреевны к Купцовой Марине Александровне о взыскании денежных средств по договорам займов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Купцовой Марины Александровны в пользу Беляевой Натальи Андреевны денежные средства:

- по договору займа от 23 января 2020 года в размере 1000000 рублей 00 копеек, денежные средства по договору займа от 26 февраля 2020 года в размере 500000 рублен 00 копеек, денежные средства по договору займа от 24 марта 2020 года в размере-600000 рублей 00 копеек, а всего 2100000 рублей 00 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22801 рубль 43 копейки;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек;

- проценты по пункту 5 договора займа от 23 января 2020 года в сумме 135484 рубля 80 копеек;

- проценты по пункту 9 договора займа от 23 января 2020 года в сумме 482755 рублей 70 копеек;

- проценты по пункту 5 договора займа от 26 февраля 2020 года в сумме 31076 рублей 30 копеек;

- проценты по пункту 9 договора займа от 26 февраля 2020 года в сумме 238377 рублей 85 копеек;

- проценты по пункту"§ договора займа от 24 марта 2020 года в сумме 74601 рубль 72 копейки:

- проценты по пункту 9 договора займа от 24 марта 2020 года в сумме 286053 рубля 42 копейки;

а всего в общей сумме 3391151 рубль 22 копейки.

Продолжить взыскание процентов по договорам от 23 января 2020 года, от 26 февраля 2020 года и от 24 марта 2020 года с даты вынесения решения (10.03.2021) по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 48:19:6160120:12, и 2/4 доли жилого дома, кадастровый номер 48:19:6160120:32, расположенные по адресу: Липецкая обл., г. Елец, ул. Свердлова, д. 14, принадлежащих Купцовой Марине Александровне на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1000000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Липецкая обл., г. Елец, ул. Колхозная, д. 2, кв. 24, кадастровый номер 48:19:6330106:59, принадлежащих Купцовой Марине Александровне на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 550000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, кадастровый номер 48:19:6320102:66, расположенный по адресу: Липецкая обл., г. Елец, ул. Новолипецкая, з/у 23а, и 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер 48:19:6320102:35, расположенный по адресу: Липецкая обл., г. Елец, ул. Новолипецкая, д. 23, принадлежащих Купцовой Марине Александровне на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 650000 рублей 00 копеек».

Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляева Н.А. обратилась в суд с иском к Купцовой М.А. о взыскании денежных средств по договорам займов от 23.01.2020 года в сумме 1000 000 рублей и от 26.02.2020 года в сумме 500 000 рублей, исполнение по которым обеспечивается залогом недвижимого имущества, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец Беляева Н.А. не явилась, ее представитель Корчагин З.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Купцова М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Купцова М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истец Беляева Н.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на несостоятельность ее доводов, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец Беляева Н.А. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком погашена вся задолженность по иску, включая проценты, о чем имеется расписка. Просила прекратить производство по делу, представив письменное заявление с указанием того, что последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель ответчика Купцовой М.А. адвокат Бороздин М.В. не возражал против принятия отказа Беляевой Н.А. от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное истцом ходатайство, судебная коллегия полагает возможным его принять, поскольку отказ Беляевой Н.А. от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 10 марта 2021 года отменить.

Производство по делу по иску Беляевой Натальи Андреевны к Купцовой Марине Александровне о взыскании денежных средств по договорам займов и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь