Решение по делу № 1-256/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-256/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя Ярославской транспортной прокуратуры Юрчука М.Е.,

подсудимой Подшиваловой С.С.,

защитника Ступиной Т.В.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подшиваловой Светланы Сергеевны, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Подшивалова С.С. виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 15 часов 30 минут 02 августа 2023 года, будучи на участке грунтовой дороги, расположенном в 119 метрах от дома 6 по ул.Локомотивной г.Ярославля и в 25 метрах от железнодорожных путей перегона платформа Депо - станция Молот, Подшивалова С.С., имея умысел на незаконное хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере, незаконно содержала при себе в имевшейся при ней сумке без цели сбыта сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился сверток из фольги с веществом в виде кристаллов массой 0,360 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

02 августа 2023 года, около 15 часов 30 минут, Подшивалова С.С. была задержана сотрудниками ОКОН Северного ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке грунтовой дороги, расположенном в 119 метрах от дома 6 по ул.Локомотивной г.Ярославля и в 25 метрах от железнодорожных путей перегона платформа Депо - станция Молот, после чего была доставлена в Северное ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г.Ярославль, ул.Ухтомского, д.3, где 02 августа 2023 года, в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 48 минут, в ходе личного досмотра Подшиваловой С.С. незаконно хранимый ею без цели сбыта сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился сверток из фольги с веществом в виде кристаллов массой 0,360 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был обнаружен и изъят.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство N-метилэфедрон включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 гр., образует значительный размер.

В ходе предварительного слушания Подшивалова С.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Подшиваловой С.С. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела содержатся доказательства, которые в совокупности достаточны для привлечения Подшиваловой С.С. к уголовной ответственности, суд признает ее виновной.

В то же время, учитывая, что для этого не требуется исследования доказательств в общем порядке, суд устраняет из обвинения признак преступления в виде незаконного приобретения наркотического средства, а также описание фактических обстоятельств его совершения, так как в нарушение требований п.1 ч.1 ст.73 и п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ время совершения указанного деяния (извлечения свертка из тайника), которое в отличие от хранения не является длящимся, в обвинительном акте не сформулировано.

Более того, вопреки тем же положениям уголовно-процессуального закона в обвинительном акте не отражены наименование и масса наркотического средства, которое содержалось в свертке, полученном подсудимой из тайника, незаконное приобретение вещества в котором вменялось подсудимой.

При таких обстоятельствах осуждение Подшиваловой С.С. по признаку незаконного приобретения наркотического средства исключается.

Однако произведенная корректировка обвинения не препятствует привлечению Подшиваловой С.С. к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, которое является длящимся преступлением, признаваемым совершенным (оконченным), в том числе, в том месте и в то время, в которые виновное лицо было задержано сотрудниками правоохранительного органа при выполнении объективной стороны общественно опасного деяния.

Тем самым, суд квалифицирует действия Подшиваловой С.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Подшивалова С.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, а также в участии в проверке показаний на месте и в осмотре предметов; состояние здоровья подсудимой; признание Подшиваловой С.С. виновности в полном объеме и выражение ею раскаяния в содеянном. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Протокол явки с повинной суд обстоятельством, смягчающим наказание, не признает, поскольку данный процессуальный документ составлен после задержания Подшиваловой С.С. при совершении преступления и последующего изъятия у нее предмета незаконного оборота в процессе личного досмотра, то есть при заведомой осведомленности подсудимой о наличии у правоохранительного органа достаточных данных о признаках события общественно опасного деяния, совершенного Подшиваловой С.С. В связи с этим по смыслу норм ст.142 УПК РФ в сложившейся ситуации протокол явки с повинной не может рассматриваться в качестве добровольного сообщения о совершении преступления (данная правовая позиция следует из п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19).

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст Подшиваловой С.С., то, что она не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, обладает регистрацией и местом жительства, состоит в браке, под наблюдением у врача-нарколога не состоит, наркоманией не страдает и в лечении от наркотической зависимости не нуждается, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В связи с этим суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении Подшиваловой С.С. наиболее мягкого наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение Подшиваловой С.С. и ее семьи, а именно отсутствие самостоятельного дохода у подсудимой, проживание последней в снимаемой квартире и размер ее расходов на приобретение медикаментов, но одновременно с этим наличие постоянного заработка у супруга подсудимой, среднемесячный уровень этого заработка, наличие у Подшиваловой С.С. жилья, которое она сдает внаем, молодой возраст последней и отсутствие у нее препятствий для осуществления трудовой деятельности.

Оценив все указанные выше факторы во взаимосвязи, суд приходит к выводу о справедливости и соразмерности назначения Подшиваловой С.С. наказания в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу, установленному уголовным законом.

Однако достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, связанных как с личностью подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного ею преступления, для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для определения более строгого вида наказания, при вышеизложенных фактических данных суд не находит.

В предварительном слушании защитник ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Подшиваловой С.С. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство адвоката по итогам судебного разбирательства, суд не усматривает достаточных оснований для его удовлетворения по следующим причинам.

Уголовно-процессуальный и уголовный законы в качестве обязательного условия освобождения лица от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния предусматривают необходимость возмещения ущерба или заглаживания иного вреда, причиненного преступлением. При этом ущерб должен быть возмещен или вред заглажен лицом, обвиняемым в совершении преступления.

В результате совершения Подшиваловой С.С. преступления материальный ущерб не причинен, но нанесен неимущественный вред интересам общества и государства в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Однако каких-либо мер, непосредственно направленных на заглаживание вреда, нанесенного указанным выше публичным интересам, подсудимая не предприняла, что исключает возможность удовлетворения ходатайства защитника.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подшивалову Светлану Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Подшиваловой С.С. не избирать.

Вещественные доказательства:

- диск - хранить при материалах дела;

- сотовый телефон и банковскую карту, выданные на хранение Подшиваловой С.С., - оставить в ее распоряжении;

- приспособление для курения, пакетик с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,340 гр., фрагменты изоленты и фольги, сданные в камеру хранения Северного ЛУ МВД России на транспорте по квитанциям №№ 016314, 023859 от 16.08.2023 г., - уничтожить.

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Подшиваловой С.С. в связи с деятельным раскаянием оставить без удовлетворения.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: Северное ЛУ МВД России на транспорте (150079, г.Ярославль, ул.Ухтомского, д.3), ИНН 7604013630, КПП 760401001, р/с 03100643000000017100, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г.Ярославль, КБК 07611601081010037140, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, УИН 18857623017510001777; назначение платежа: уголовный штраф в качестве основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.