Решение по делу № 12-600/2017 от 19.04.2017

                                         дело №12-600/2017

                        РЕШЕНИЕ

15 мая 2017 года                             город Уфа

     Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зорина А.Ю., на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 15.03.2017 года, которым

Зорин <данные изъяты>

    признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

                    УСТАНОВИЛ:

     Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

    Не согласившись с указанным выше постановлением Зорин А.Ю. обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

     В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 доводы жалобы поддержалп.

ФИО3 и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

     Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

     В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

     Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

     Виновность Зорина А.Ю. в установленном правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ: объяснениями Зорина А.Ю. и ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения от 15.03.2017 года, подписанной водителями, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

    Деяние Зорина А.Ю. который, управляя автомобилем, Хундай Акцент государственный номер регистрации № по <адрес>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра создавал опасность для движения правильно квалифицировано в постановлении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

     Доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава правонарушения опровергается схемой места ДТП, на которой имеются места столкновения транспортных средств.

    Выводы должностного лица о виновности Зорина А.Ю. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела его правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Таким образом, к выводу о виновности Зорина А.Ю. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ должностное лицо, пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

    Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Лада 217050 не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, поскольку, во-первых, данное обстоятельство не освобождает Зорина А.Ю. от ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, а во-вторых, в рамках рассмотрения настоящего дела вина кого-либо из водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания.

    Административное наказание, назначенное Зорину А.Ю., соответствует требованиям закона, характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

    Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

    Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения являются не состоятельными и сводятся к переоценке выводов должностного лица о виновности заявителя в инкриминируемом нарушении Правил дорожного движения.

    Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Как установлено в судебном заседании и из представленных материалов административного дела видно, что 15 марта 2017 года в отношении заявителя вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Затем, командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа 04 апреля 2017 года была рассмотрена жалоба заявителя.

    При этом в материалах дела отсутствуют данные об извещении его и второго участника ДТП о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 04 апреля 2017 года.

    Невыполнение должностным лицом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права участников процесса на защиту их прав, предусмотренных законом.

    Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено должностным лицом в отсутствие заявителя и данных надлежащем извещении в материалах дела не имеется, решение подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                        РЕШИЛ:

    Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 15.03.2016 г. в отношении Зорина ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение командира полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Уфа 04 апреля 2017 № З-103, отменить, производство по делу в этой части прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                  Т.Р.Багаутдинов