Решение по делу № 1-781/2022 от 01.03.2022

Дело № 1 - 781/2022

УИД 23RS0041-01-2022-004128-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого Коломийцева С.А.,

защитника подсудимого ФИО6, ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Коломийцева Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Краснодарского краевого суда от 20.06.2002 года по п. «в, г» ч. 2 ст. 105, п. «б, г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, г» ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228, п. «а, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 15 лет лишения свободы.

На основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29.03.2005 года, приговор приведет в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 г., Коломийцев С.А. считается осужденным по п. «в, к» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.04.2010 года срок наказания сокращен до 14 лет 4 дней;

- приговором Советского районного суда г. Краснодара от 28.05.2018 г. по ч. 1 ст. 228, ст. 97 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лечением от наркомании по месту отбывания,

- приговором мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.12.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком один год с удержанием 10 % заработка в доход государства, апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.04.2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.12.2021 года изменен. Коломийцеву С.А. назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломийцев С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Коломийцев С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, по средством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» и магазин «<данные изъяты>», со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» за <данные изъяты>, внеся оплату через терминал на расчетный счет банковской карты, после чего получив адрес с местоположением наркотического средства, направился по адресу: <адрес>, лесопарковая зона, более точное место дознанием не установлено, где по прибытию ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, на земле, обнаружил сверток из фрагмента изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, оставленный ему неустановленным лицом. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте, у Коломийцева С.А., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Коломийцев С.А., находясь в лесопарковой зоне <адрес>, более точное место дознанием не установлено, обнаруженный на земле сверток из фрагмента изоленты черного цвета с содержащимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом бежевого цвета, взял и спрятал в карман надетой на нем куртки, тем самым действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого в порядке ст.155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), в неустановленном количестве, но не менее 0,43 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон), которое в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, действия Коломийцева С.А., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции. В ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи <адрес>, проводимого в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на земле было обнаружено и изъято два медицинских шприца с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, принадлежащие Коломийцеву С.А.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,43г., (0,19г, 0,24г) изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> напротив <адрес> и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 года №882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации (Список I, раздел – наркотические средства).

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) составила 0,43 грамма (0,19г, 0,24г) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд приходит к убеждению, что действия Коломийцева С.А. правильно квалифицированы как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Коломийцев С.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. В наркологическом диспансере находился под диспансерным наблюдением с диагнозом «Синдором зависимости вызванный употреблением опиоидов, 2 стадия» с 2002 года по 2010 год. Снят с диспансерного наблюдения в связи с отсутствием сведений более года. С 2016 года находится под диспансерным наблюдением с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов, 2 стадия».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает и признает рецидив преступлений в связи с наличием у подсудимого судимости по приговору Краснодарского краевым судом от 20.06.2022 года.

Так же, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При определении пределов и размера наказания Коломийцеву С.А., суд учитывает особый порядок рассмотрения уголовного дела, а так же наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения Коломийцева С.А. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Кроме того, поскольку настоящее преступление совершено Коломийцевым С.А. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.12.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Коломийцева Сергея Александровича и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.12.2021 года, и окончательно к отбытию определить один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения, содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 06.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима, а так же с 05.04.2022 года до 06.05.2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.12.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон), массой 0,18 г. и 0,23 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись