Решение по делу № 2-4697/2022 от 02.03.2022

копия

24RS0041-01-2021-006029-77

дело № 2-4697/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Департамент займов» к Богдановой Анне Михайловне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Департамент Займов» обратилось в суд с исковым заявлением к Богдановой А.М. о взыскании процентов за пользование договором займа за период с августа 2018г. по июль 2021г. в размере 280800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6008 руб. Требования мотивированы тем, 10 октября 2017 года между ООО «Департамент Займов» и Богдановой А.М. был заключен договор денежного займа с процентами под залог недвижимого имущества У, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен займ на сумму 130 000 рублей сроком до 10 октября 2018 года, с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 6 %. Договора займ обеспечивается залогом имущества - 159/1060 доли квартиры, расположенной по адресу Х. принадлежащей ответчику на праве собственности. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.10.2020г. по гражданскому делу У по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Департамент Займов» к Богдановой Анне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку уплаты процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Департамент Займов» к Богдановой Анне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку уплаты процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Богдановой Анны Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент Займов» сумму основного долга по договору денежного займа с процентами под залог недвижимого имущества У от 10.10.2017 года в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года в размере 46 800 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 11.11.2017 года по 10.04.2018 года в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 768 рублей, всего взыскать 247 568 (двести сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей. Обратить взыскание на предмет залога – 159/1060 долей квартиры, расположенной по адресу: Х, кадастровый У, принадлежащей на праве собственности Богдановой Анне Михайловне, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент Займов» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 416 00 рублей, направив вырученные средства на погашение задолженности по договору денежного займа с процентами под залог недвижимого имущества У от 10.10.2017 года». Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с августа 2018г. по июль 2021 г.

В судебном заседании представитель истца ООО «Департамент займов» Ярополов Н.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Богданова А.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Представитель третьего лица АО «Енисейский объединенный банк» в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 10 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Департамент Займов» и Богдановой А.М. заключен договор денежного займа с процентами под залог недвижимого имущества У, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей под 72 % годовых или 6 % в месяц, которые ответчик обязалась возвратить не позднее 10 октября 2018 года.

На основании пункта 1.2 договора займа обеспечением исполнения обязательств по договору является залог 159/1060 долей квартиры, общей площадью 104,9 кв.м., кадастровый У, расположенной по адресу: Х

В силу п. 2.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 6 % в месяц (72% в год).

Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 2.7. Договора заимодавец вправе потребовать возврата суммы займа ранее срока, указанного в п.2.1. договора, в случаях, когда заёмщик задерживает выплату процентов на срок более чем один месяц.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению суммы займа и по уплате процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 2 % от основной суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Денежная сумма в размере 130 000 рублей была получена ответчиком 10.10.2017 года, что подтверждается распиской от 10.10.2017 года, имеющейся в материалах дела.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.10.2020г. по гражданскому делу № 4263/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Департамент Займов» к Богдановой Анне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку уплаты процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Департамент Займов» к Богдановой Анне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку уплаты процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Богдановой Анны Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент Займов» сумму основного долга по договору денежного займа с процентами под залог недвижимого имущества У от 10.10.2017 года в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года в размере 46 800 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 11.11.2017 года по 10.04.2018 года в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 768 рублей, всего взыскать 247 568 (двести сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей. Обратить взыскание на предмет залога – 159/1060 долей квартиры, расположенной по адресу: Х, кадастровый У, принадлежащей на праве собственности Богдановой Анне Михайловне, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент Займов» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 416 00 рублей, направив вырученные средства на погашение задолженности по договору денежного займа с процентами под залог недвижимого имущества У от 10.10.2017 года».

Решение вступило в законную силу 18.12.2018 г.

Стороной истца заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с марта 2018 г. по июль 2021г. в размере 280 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, договор займа не расторгнут, учитывая вышеизложенные нормы права, с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы процентов за пользование займом за период с марта 2018г. по июль 2021г. в размере 280 800 рублей.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, в размере 280 800 руб. по формуле (130000 х 6%= 7 800 х 36=280 000), где 130 000 – размер займа, 36 – количество месяцев пользования займом за период с марта 2018г по июль 2021 года, 6% - размер платы за пользования займом в месяц, арифметически верный, ответчиком не оспорен, и принимается судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6008 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 23.07.2021 г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Департамент займов» к Богдановой Анне Михайловне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Анны Михайловны в пользу ООО «Департамент займов» задолженность по договору денежного займа с процентами под залог недвижимого имущества У от 10.10.2017г.: проценты за период с августа 2018г. по июль 2021г. в размере 280800 рублей, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6008 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-4697/2022