Решение по делу № 2-3983/2021 от 29.07.2021

Дело 2-3983/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-005039-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола секретарем Сухаревой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробенюк Татьяны Викторовны к Жуйкову Владимиру Вадимовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Коробенюк Татьяна Викторовна обратилась в суд с иском к Жуйкову Владимиру Вадимовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец, ответчик не явились по вторичному вызову, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 п. 1 пп. 7 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что стороны дважды в судебное заседание 22.09.2021, 01.10.2021 года не явились, хотя о дне слушания дела извещались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коробенюк Татьяны Викторовны к Жуйкову Владимиру Вадимовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: