Решение от 28.12.2023 по делу № 2-1312/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1312/2023

УИД 55RS0001-01-2023-000401-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретаре Абитовой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 декабря 2023 года гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ТСН «<данные изъяты>» об обязанности устранить недостатки в работе насосного оборудования, обязании выполнить работы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСН «<данные изъяты>» об обязании устранить недостатки в работе насосного оборудования, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной на 1-м этаже по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСН «<данные изъяты>». В указанном доме проводилась установка насосов на подкачку ХВС. В результате установки указанного оборудования в квартире истцов постоянный гул, вибрация от работающего насоса. Проверкой Управления Роспотребнадзора по <адрес> и прокуратурой Кировского административного округа <адрес> установлено, что эквивалентный уровень звука в квартире не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям. До настоящего времени нарушения не устранены.

Просили суд обязать ответчика устранить превышение предельно допустимого уровня шума инженерного оборудования, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, обязать ответчика вынести два насоса ХВС в помещение индивидуального теплового пункта, взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 исковые требования уточнили, просили обязать ответчика устранить шум от инженерного оборудования, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> под квартирой <данные изъяты> путем проведения работ по звуко- и шумоизоляции в соответствии со строительными и санитарными нормами, обязать ответчика вынести повысительную насосную станцию системы водоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> помещение, расположенное не под жилыми помещениями многоквартирного дома, в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила обязать ответчика устранить шум от инженерного оборудования, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> под квартирой <данные изъяты> путем проведения работ по звуко и шумоизоляции: трубы водяного отопления в местах прохождения через междуэтажные перекрытия изолировать эластичными гильзами и забетонировать отверстия безусадочным бетоном; демонтировать подвесные кронштейны, которые закреплены в плиты перекрытия между подвальным помещением и первым этажом, и закрепить трубопроводы на опоры, которые в свою очередь не будут закрепляться к строительным конструкциям здания; установить на все трубопроводы системы теплоснабжения и водоснабжения, в том числе и на опоры и элементы крепления к строительным конструкциям (арматура) резиновые виброизолторы; все трубопроводы, находящиеся в тепловом пункте и непосредственно находящиеся под жилым помещением заизолировать звукоизоляционным материалом; отштукатурить стены теплового узла, выполнить облицовку потолка и всех стен в помещении теплового узла вибропоглощающими и звукопоглощающими (материалами); забетонировать углы стен и стыки с полом и потолком теплового узла безусадочным бетоном или раствором, взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что из-за шума у детей-собственников квартиры нарушена работа нервной системы в связи с отсутствием здорового сна на протяжении нескольких лет.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истцов ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Полагала, что даже при снижении уровня шума до допустимых 25 дб в ночное время насосу ХВС и водонапорной рамке недопустимо оставаться под жилыми комнатами <адрес>. Эксперты, допрошенные в судебном заседании указали, что показатели, зафиксированные в заключениях не являются предельными и зависят от температуры окружающей среды при проведении замеров, так и от отсутствия нагрузки на оборудование в виду отключению горячего водоснабжения и отопления.

Полагали, что представленные акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащим доказательством, поскольку в нем отсутствуют суммы и перечень материалов, использованных ответчиком, неясно когда проведены работы, расходы на материалы документально не подтверждены. Представители ТСН «<данные изъяты>» председатель ФИО7, ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предоставили письменный отзыв в котором не согласились с заявленными требованиями. Суду пояснили, что в настоящее время работы по звуко- и шумоизоляции, согласно уточненного искового заявления, проведены, добились снижения шума. Указали, что истцы отказываются предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по шумоизоляции в квартире, согласно выводов экспертного заключения ФИО9, полагают, что шум в жилом помещении не проходит в связи с конструктивными особенностями в квартире. Техническая возможность перенести оборудование отсутствует. Просили снизить размер заявленной компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Роспотребнадзора по <адрес> в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление товариществом собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 2 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых товариществом собственников жилья при управлении многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее Правила N 170), которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно подпункту "ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность в состав общего имущества в том числе включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока (пункт 1 статьи 23 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Согласно пункту 3.2 "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64, действовавших на момент установки оборудования, в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

Документ утратил силу с 01.01.2021 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 08.10.2020 N 1631.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ( том 1,л.д. 25).

Сторонами не оспаривалось, что управление домо по адресу: <адрес> осуществляет ТСН «<данные изъяты>».

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного очно-заочного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, утвержден исполнитель, перечень услуг и работ по проведению капитального ремонта в рамках № и № и ввод и подачу ХВС и установку подкачивающих станций давления Грюнфрост ( том 1, л.д. 21-23).

Установку указанных подкачивающих станций устанавливал ООО «<данные изъяты>Т», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «<данные изъяты> в <адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ уровень шума в днеаное время суток в жилых комнатах <адрес> по адресу: <адрес>, при включенных подкачивающем насосе водяной рамки т отопительном циркуляционном насосе теплового узла, обслуживаемых ТСН «<данные изъяты>» соответствует требованиям раздела V, п. 100, таблицы 5.35 СанПиН 1.2.3685-21. Уровень шума в ночное время суток в жилых комнатах <адрес> по адресу: <адрес> при включенных подкачивающем насосе водяной рамки т отопительном циркуляционном насосе теплового узла, обслуживаемых ТСН «<данные изъяты>» не соответствует требованиям раздела V, п. 100, таблицы 5.35 СанПиН 1.2.3685-21. Уровень шума в ночное время суток в жилых комнатах <адрес> по адресу: <адрес> при включенном подкачивающем насосе водяной рамки, обслуживаемого ТСН «Наш Дом» соответствует требованиям раздела V, п. 100, таблицы 5.35 СанПиН 1.2.3685-21. Уровень вибрации в дневное и ночное время суток в жилых комнатах <адрес> по адресу: <адрес> при включенных подкачивающем насосе водяной рамки и отопительном циркуляционном насосе теплового узла, обслуживаемых ТСН <данные изъяты>», соответствует требованиям раздела V, п. 110, п. 111 таблицы 5.36 СанПиН 1.2.3685-21 ( том 1, л.д. 178-182).

Согласно ответа Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам внеплановой проверки в отношении ТСН «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, материал направлен в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения и принятия решения, а также юридическому лицу выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Постановлением Кировского районного суда <адрес> ТСН «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и назначен административный штраф <данные изъяты> рублей ( том 1, л.д. 14-16).

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 37-40).

Решением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба председателя правления ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 – без удовлетворения ( том 1, л.д. 134-138).

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение указанной экспертизы поручено ООО «<данные изъяты>». На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: соответствует ли фактическое место установки насосного оборудования в системе теплоснабжения жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> нормам и правилам, предъявляемым к размещению такого насосного оборудования в жилых многоквартирных домах?; согласно действующим нормам и правилам, в каком месте должно устанавливаться насосное оборудование системы теплоснабжения многоквартирного жилого дома?; является ли работа указанного оборудования причиной шума и вибрации в жилом помещении ( <адрес>); какие меры необходимо предпринять для устранения шума и вибрации от насосного оборудования ? ( том 1,л.д. 106-108).

В соответствии с заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в части циркуляционных насосов системы отопления, установленных в помещении теплового пункта – фактическое место установки насосного оборудования в системе теплоснабжения жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствует нормам и правилам, предъявляемым к размещению такого насосного оборудования, в жилых многоквартирных домах. В части повысительной насосной станции системы водоснабжения, установленной на фундаменте, в подвальном помещении под квартирой <данные изъяты> – фактическое место установки насосного оборудования станции в системе водоснабжения жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> не соответствует нормам и правилам, предъявляемым к размещению такого насосного оборудования, в жилых многоквартирных домах. Согласно действующим нормам и правилам, расположение насосного оборудования системы водоснабжения многоквартирного жилого дома не допускается размещать смежно, под или над помещениями жилых квартир. В части циркуляционных насосов системы отопления установленных в помещении теплового пункта – указанное оборудование является причиной шума и вибрации в <адрес>. В части повысительной насосной станции системы водоснабжения, установленной на фундаменте, в подвальном помещении под квартирой <данные изъяты> – указанное оборудование является причиной шума в жилом помещении. С целью обеспечения требуемой в момент времени производительности насоса установить частотный преобразователь, который обеспечит оптимальные гидравлические параметры системы теплоснабжения и гидравлические параметры циркуляционного насоса. Установить согласно действующих норм и правил гибкие виброизолирующие вставки на подвесные кронштейны, которые в данный момент закреплены в плиты перекрытия между подвальным помещением и первым этажом. Либо демонтировать подвесные кронштейны и закрепить трубопроводы на опоры, которые в свою очередь не будут закрепляться к строительным конструкциям здания. Установить на все трубопроводы системы теплоснабжения и водоснабжения, в том числе на опоры и элементы крепления к строительным конструкциям резиновые виброизоляторы. Из подвального помещения, расположенного непосредственно под квартирой <данные изъяты>, вынести насосную станцию повышения давления, установленную на собственном фундаменте в помещение, расположенное не под жилыми помещениями многоквартирного дома ( том 2, л.д. 117-145).

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт ООО «<данные изъяты>» - ФИО12, составивший заключение№ от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил суду, что наличие шума он определял на слух, станция в период проведения обследования работала периодически, в период ее работы в квартире отчетливо слышался шум работы оборудования. Насос необходимо перенести, насосное оборудование стоит на собственном фундаменте, что является недопустимым ( том 2, л.д. 181-186).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству стороны ответчика назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУЗ «<данные изъяты> в <адрес>». На разрешение эксперта поставлен вопрос имеется ли в <адрес> шум, который превышает допустимые пределы? ( том 1, л.д. 189-190).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «<данные изъяты> в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, эквивалентный уровень звука в жилых комнатах (детская спальня, спальня) по адресу: <адрес> при работе оборудования ТСН <данные изъяты>» (повысительная станция холодной воды, циркуляционный насос отопления, циркуляционный насос ГВС) в ночное время суток не соответствует требованиям п. 100, таб. 5.35 Раздел V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», для ночного времени суток.

При этом судом установлено, что эксперт ФИО13 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, подписка не отбиралась, с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы не ознакомлен (том 2, л.д. 239-248).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителей ответчиков ТСН «<данные изъяты>» назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО ЦРЭ «<данные изъяты>». На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: установить причину шума и вибрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; указать перечень мероприятий, которые необходимо выполнить для устранения шума и вибрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно заключению АНО ЦРЭ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, источниками шума и вибрации в жилых помещениях <адрес> является инженерное оборудование, установленное в подвальном (техническом) этаже МКД. Подкачивающие насосы водомерной рамки и циркуляционные насосы теплового узла должны соответствовать требованиями СанПиН 1.2.3685-25 (56) как в дневное, так и в ночное время суток. Причинами негативного воздействия шума и вибрации является то обстоятельство, что насосное оборудование находится под жилыми и смежными помещениями с квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует изоляция (недостаточная изоляция) источников шума и вибрации средствами звуко-и виброизоляции, звуко- и выбропоглощения. Выполненное проведение акустической обработки помещений теплового узла в МКД недостаточное (обработка железобетонного перекрытия напыляемым пенополиуретаном). Защита от воздушного шума, создаваемого инженерным оборудованием, решается чаще всего планировочными методами и надлежащим выбором звукоизоляции ограждающих конструкций помещения, где оно установлено, а также устройством глушителей шума в системах. Для выбора звукоизоляции ограждающих конструкций помещений, где установлено инженерное оборудование в соответствии с требованиями нормативных документов в области проектирования и монтажа инженерных сетей. Вопросы защиты от структурного шума должна осуществляться методами акустической виброизоляции инженерного оборудования и его коммуникаций.

Так как источник шума и вибрации в жилых помещениях <адрес> является инженерное оборудование, установленное в подвальном (техническом) этаже МКД, а выполненные мероприятия ТСН по изоляции источников шума и вибрации не достаточное, то следует провести дополнительные мероприятия для устранения шума и вибрации. Эксперт считает, что для устранения шума и вибрации в жилом помещении необходимо провести мероприятия по изоляции ограждающих конструкций (перекрытий, стен) средствами звуко-и виброизоляции, звуко- и выбропоглощения как в помещениях, где расположено инженерное оборудования МКД, так и в самих жилых помещениях <адрес>. Провести следующие мероприятия в подвальных помещениях, где расположено инженерное оборудование: нанести пену полиуретана напылением, в помещениях тепловых пунктов следует выполнить отделку ограждающих конструкций современными долговечными, влагостойкими, материалами с высокими показателями звуко-и виброизоляции, звуко- и выбропоглощения, в виде плит, матов, экранов. Толщина бетонного пола должна приниматься не менее 0,2м по песчаной подсыпке толщиной не менее 0,2м. При этом в наземных тепловых пунктах пол должен отделяться от наружных ограждающих конструкций зазором шириной не менее 0,05м с заполнением его песком. В тепловых пунктах насосы следует устанавливать на виброизолирующие основания. Для соединения трубопровод с патрубками насосов рекомендуется предусматривать гибкие виброизолирующие вставки. В местах ввода трубопроводов в здания жесткая заделка труб в стены и фундаменты этих зданий не допускается. Размеры отверстий для пропуска труб через стены и фундаменты должны обеспечивать зазор не менее 100 мм между поверхностями теплоизоляционной конструкции трубы и строительной конструкции здания. Для заделки зазора следует применять эластичные водогазонепроницаемые материалы. Неподвижные опоры трубопроводов ввода должны размещаться на расстоянии не менее 2м от наружной стены здания. Под опоры трубопроводов и оборудования при их креплении к строительным конструкциям здания необходимо предусматривать виброизолирующие прокладки, в качестве которых рекомендуется использовать резиновые виброизоляторы. Для обеспечения изоляции воздушного, ударного, структурного шума перекрытием следует применять перекрытия из несущих плит из железобетона на которые укладывается плавающих пол. Плавающий пол состоит из уложенного непосредственно на несущую часть перекрытия слоя упругого материала толщиной 10-30 мм, на котором устраивается массивная стяжка, поверх которой сооружается пол из дерева, ламината, рулонных или других материалов. Стяжка должна быть выполнена в виде армированной плиты из бетона, гипса, цементно-песчаной смеси или других подобных материалов толщиной 50-80 мм. Пол на звуко-изоляционном слое (прокладках) не должен иметь жестких связей с несущей частью перекрытия, стенами и другими конструкциями здания, т.е. должен быть «плавающим». Плавающее бетонное основание пола должны быть отдельны по контуру от стен и других конструкций здания зазорами шириной 1-2 см, заполняемыми звукоизоляционным материалом или изделием, например мягкой древесноволокнистой плитой, погонажными изделиями из вспученного полиэтилена и т.п. Плинтусы или галтели следует крепить только к полу или только к стене. При устройстве пола с основанием в виде монолитной плавающей стяжки и прокладок из минераловатных, стекловатных плит или матов, следует располагать по звукоизоляционному слою сплошной гидроизоляционный с перехлестыванием в стыках не менее 20 см. В стыках звукоизоляционных плит не должно быть щелей и зазоров. В конструкциях перекрытий, не имеющих запас звукоизоляции, не рекомендуется применять покрытия полов из линолеума на волокнистой подоснове, снижающих изоляцию воздушного шума на 1 дБ по индексу. Допускается применением линолеума со вспененными слоями, которые не влияют на изоляцию воздушного шума и могут обеспечивать необходимую изоляцию ударного шума и могут обеспечивать необходимую изоляцию ударного шума при соответствующих параметрах вспененных слоев. Трубы водяного отопления, водоснабжения и т.п. должны пропускаться через междуэтажные перекрытия и межкомнатные стены в эластичных гильзах, допускающих температурные перемещения и деформации труб без образования сквозных щелей.

В общем случае строительно-акустические мероприятия по защите от шума систем ОВК и его снижению на пути распространения должны предусматривать: рациональные с акустической точки зрения объемно-планировочные решения зданий, исключающие расположение рядом с техническими помещениями с оборудованием (насосными), а также над и под ними помещений, требующих повышенной защиты от шума; ограждающие конструкции технических помещений с требуемой звукоизоляцией; звукоизолирующие кожухи на шумные агрегаты и звукоизолирующие покрытия на воздуховоды и технологические трубы; акустическую обработку технических помещений – установку на стены и потолки звукопоглощающих облицовок; установку в технических помещениях полов на упругом основании или вибродемпфирующих оснований под агрегаты; акустические экраны; виброизолирование труб, воздуховодов в местах их прохода через ограждения технических помещений и крепления к строительным конструкциям здания.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО9, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пояснила, что в тепловом узле необходимо сделать уплотнение, в квартире истцов рекомендовано сделать шумоизоляцию потолка, трубы сквозь перегородки должны быть в гидроизоляции, установить акустические панели, если имеются жалобы на вибрацию стен. Насосы должны стоять на отдельном фундаменте. При выполнении дынных мероприятий шум будет в пределах нормы.

Оснований не доверять указанному заключению судебной строительно-технической экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы и работы по специальности, в распоряжении экспертов имелась необходимая нормативная и справочная литература, были произведены осмотры объектов исследования.

Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Все выводы эксперта обоснованы, соответствуют исследовательской части экспертного заключения, даны на основании материалов дела и произведенного ими осмотра.

Согласно акта выполненных работ по результатам проверки Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного комиссией в составе Свидетель №1 ( <адрес>), Свидетель №2 ( <адрес>), Свидетель №3 ( <адрес>) зафиксировано выполнение работ в подвальном помещении МКД по адресу: <адрес> соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу испытаний №/ФФ по проверке Управления Роспотребнадзора по <адрес>, выполнены: перенос отопительного циркуляционного насоса с трубопровода (байпасе) на прямой участок трубопровода; дополнительно проклеены металлические конструкции отражающей пар изоляции ППИ-ПЛ лавсан (вспененный полиэтилен); в местах соприкосновения металла установлены резиновые проставки; в рамке водоснабжения пропенены все возможные швы и проходы ( том 2, л.д. 174).

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили, что подписали акт выполненных работ по результатам проверки Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после проведения работ, также присутствовали при проведении данных работ.

В материалы дела ответчиком представлен договор на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «<данные изъяты>»и ИП ФИО10 о выполнении работ по ремнту подвальных помещений (оштукатуривание стен и шумоизоляция, теплового пункта под квартирой №) в зимний период, а также акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО10 были произведены работы в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно оштукатуривание стен подвального помещения под квартирой №, шумоизоляция потолка подвала – пола <адрес> на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того в адрес истцов ФИО2, ФИО1 председателем правления «<данные изъяты>» направлялось письмо о согласовании даты и времени проведения ремонтных работ согласно перечня мероприятий, которые необходимо провести в жилом помещении № по <адрес>, просили сообщить о дате и времени предоставления доступа в квартиру, ответа на которое не последовало.

Разрешая требования истцов об устранении нарушений, суд исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, названное инженерное оборудование установлено волею жильцов многоквартирного дома, выраженной на общем собрании, названное решение истцами не оспаривалось и получило реализацию также с имущественными затратами жильцов многоквартирного дома.

Исходя из результатов экспертных исследований, а также актов выполненных работ по устранению установленных нарушений суд полагает, что требования истцов в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящий момент все нарушения устранены.

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил свои обязанности в рамках проведения текущих работ по устранению шума инженерного оборудования, суд полагает, что бездействие ответчика нарушило права истцов, как потребителей коммунальных услуг.

Более того, данные действия совершены после возбуждения гражданского дела и не освобождают от ответственности по иску.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в преамбуле постановления Пленума от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса РФ", необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно п. 8 указанного постановления Пленума при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Таким образом, ответчиком допущено нарушение потребительских прав истцов и их права на уважение и неприкосновенность ее жилища (ст. 8 Европейской конвенции, ст. 25 и 40 Конституции РФ), предполагающего возможность проживать в безопасной санитарно-гигиенической обстановке и недопустимость любого запрещенного, в т.ч. звукового проникновения в жилое помещение.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом важности для истицы спокойствия и благополучия в жилом помещении, характера и степени физических и нравственных страданий истцов, двое из которых являются несовершеннолетними, имея в виду, что истцы вынуждены длительное время отстаивать свои права и законные интересы в административном и судебном порядке, в условиях неудобств в связи с проведением различных технических исследований, неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, отвлечения от обычных занятий, признает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу каждого из истцов с ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истец ФИО2 оплатил проведение судебной строительно-технической экспертизы в ООО «<данные изъяты>», за которое заплатил <данные изъяты> рублей, на основании ст. 15 ГК РФ суд полагает указанные расходы, понесенные истцом ФИО2, подлежащими взысканию с ответчика ТСН «<данные изъяты>».

В целях защиты нарушенного права истец ФИО1 обратилась за оказанием юридической помощи к ФИО6, которой за оказание услуг по консультации, написанию искового заявления о возложении обязанности устранить недостатки в работе системы ХВС и взыскании компенсации морального вреда оплатила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1, л.д. 11-12), дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 207), от ДД.ММ.ГГГГ.

При взыскании расходов на представителя суд руководствуется принципом разумности и справедливости, исходит из объема и сложности дела. Учитывая объем дела, длительность его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика ТСН «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ № ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«____» _________________ 20       ░.

░░░ 55RS0001-01-2023-000401-05

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1312/2023 ~ ░-385/2023

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░

░░░░░ __________________________░░░░░░░░░ ░.░.

                           ░░░░░░░

░░░░░░░░░_______________________

                                  ░░░░░░░