Решение по делу № 5-10/2024 от 16.01.2024

Дело № 5-10/2024 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 22 февраля 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

в помещении Чусовского городского суда Пермского края по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ,13б,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Борисова А.В.,

потерпевших Кайнова С.А., Кайнова М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Александра Валерьевича, ...

установил:

дата в 08:25 на ..., водитель Борисов А.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ... в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением К В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... К, водителю автомобиля ..., К, согласно заключениям экспертов, причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести соответственно.

Должностное лицо, составившее протоколы об административных правонарушениях, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Борисов А.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколах об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшие К, К в суде пояснили, что дата в указанное в протоколе время, произошло ДТП, в результате которого каждым из них получены телесные повреждения. Виновником ДТП считают виновным Борисова В., который после ДТП помогал доставать пассажиров автомобиля ..., вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, а в последствии принес извинения, оплатил лечение и компенсировал причиненный моральный вред.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Борисова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами адрес и адрес об административном правонарушении от дата, составленными в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1-2);

- сообщениями, поступившими в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» от дата, согласно которым в районе адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., имеются пострадавшие (л.д.4,5);

- сообщениями, поступившими в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» от дата, о поступлении в медицинское учреждение К, К, К, К, К с телесными повреждениями (л.д. 6-15);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.17-24), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес от дата и схемой места совершения ДТП с фототаблицей от дата (л.д.25-28,29,30-40), согласно которым зафиксировано расположение транспортных средств, участвующих в ДТП на месте происшествия;

- справками ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. В.Г.Любимова» от дата, с указанием причиненных телесных повреждений пострадавшим в ДТП, в том числе К - ... (л.д.51), К - ... (л.д.52);

- объяснением Борисова А.В. от дата (л.д. 53), согласно которому дата около 08:10 он управлял принадлежащим ему и исправным автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., двигаясь на данном автомобиле по своей полосе в рамках допустимой скорости по автодороге ... из адрес по направлению в адрес. В районе отворота на адрес водитель автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., который двигался по автодороге впереди его автомобиля примерно с такой же скоростью, стал совершать маневр (поворот налево) в связи с чем резко стал снижать скорость, не включая заблаговременно указатель поворота. Он стал снижать скорость автомобиля, нажав на педаль тормоза, при этом не выворачивая руль ни вправо, ни влево. От резкого торможения его машина пошла юзом и по касательной правой передней частью задела автомобиль ..., который в это время выехал на полосу встречного движения, после чего автомобили разъехались. Он (Борисов) выбрался из автомобиля и стал вытаскивать пассажиров автомобиля .... На переднем сидении находились мужчина – водитель и женщина – пассажир, пристегнутые ремнями безопасности. На заднем сидении находились три юноши, не пристегнутые ремнями безопасности. После того, как из машины ... вытащили всех людей, в чем помогали проезжавшие мимо граждане, была вызвана скорая помощь и полиция. На месте ДТП имелась пунктирная разметка, обзор ограничен не был, дорога сухая, погода ясная;

- объяснением Б от дата (л.д.54), согласно которому дата примерно в 07 часов она находилась в автомобиле, под управлением Борисова А.В.. Автомобиль двигался из адрес в сторону адрес по своей полосе движения, в рамках допустимой скорости. За адрес, в районе отворота в сторону адрес, впереди движущийся легковой автомобиль внезапно, резко затормозил и начал поворачивать налево, без включенных заблаговременно сигналов. Супруг начал тормозить, не меняя полосы движения. Машину стало разворачивать перпендикулярно автодороге, в это время произошло столкновение с автомобилем ..., который поворачивал налево. После этого машины разъехались, остановились, Борисов вышел из машины и побежал оказывать помощь людям из другой машины;

- объяснением К от дата (л.д.55), согласно которому дата около 08 часов утра он управлял автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., и двигался по автодороге .... На ... при повороте на д. Заозерье включил сигнал поворота и стал поворачивать налево, почувствовал удар в левую часть автомобиля, который затем выбросило с дороги, перевернуло на правую сторону. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля ... государственный регистрационный номер ...;

- объяснением К от дата (л.д.56), согласно которому дата около 08:00 он находился в автомобиле ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением К На автодороге ..., примерно в 08:25 на ... при повороте в ... почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля после чего автомобиль перевернулся в кювет. В момент ДТП погода была ясная, дорожное покрытие сухое;

- объяснением К от дата (л.д. 57), согласно которому дата в 08:00 он находился в автомобиле ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением К В 08:25 на ... автодороги ..., в момент поворота налево на ... он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля и автомобиль перевернулся в кювет. В момент ДТП погода была ясная, дорожное покрытие сухое. В момент ДТП потерял сознание;

- объяснением К от дата (л.д.58), согласно которому дата в 08:00 она находилась в автомобиле ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением К В 08:25 на автодороге ... на ... в момент поворота налево на д. Заозерье почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля и автомобиль перевернулся в кювет. В момент ДТП погода была ясная, дорожное покрытие сухое;

- объяснением К от дата (л.д.59), согласно которому дата в 08:00 он находился в автомобиле ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением К На автодороге ... на ..., примерно в 08:25 при повороте налево в ..., почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль перевернулся в кювет;

- водительскими удостоверениями на Борисова А.В. и К, свидетельствами о регистрации транспортных средств, страховыми полисами (л.д.60);

- протоколами от дата об отстранении Борисова А.В. и К от управления транспортными средствами (л.д.65,70);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования адрес7 от дата и приложению к нему, определением о продлении срока административного расследования (л.д.79-80,102);

- заключением эксперта от дата ...м/д (л.д.112а-113), согласно которому у К имелись сотрясение головного мозга, ссадины на правом локте. Данные повреждения, судя по их характеру, локализации, возникли от ударных и/или плотно-скользящих действий тупого твердого предмета (предметов). Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (дата). Данные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата ...н, квалифицируется как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта от дата ...м/д (л.д.117-118), согласно которому у К имелись множественные переломы ребер слева, с развитием в качестве осложнений скопления жидкости в левой плевральной полости (гидроторакс) и двусторонней посттравматической пневмонии. Переломы ребер слева, судя по их характеру, локализации, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть части салона автомобиля. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата). Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России ...н от дата, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Не доверять указанным письменным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Борисова А.В., нарушившим Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшим К, К находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Борисова А.В.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, Борисов А.В. должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в том числе, пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Факт управления Борисовым А.В. транспортным средством, нарушение им требований п. 9.10 ПДД РФ установлены и сомнений не вызывают. Допущенные Борисовым А.В. действия, при движении управляемого им транспортного средства находятся в причинно-следственной связи с последующими событиями в виде наезда указанного автомобиля на автомобиле ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением К, а также с получением повреждений водителя автомобиля К и пассажира автомобиля К

Ссылки в объяснениях Борисова А.В. на наличие в действиях других участников - водителя К и пассажира автомобиля ... К, нарушений ПДД РФ (включенный не заблаговременно сигнал поворота и не пристегнутый ремень безопасности у пассажира), не указывают на основания для освобождения Борисова А.В. от ответственности, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении юридическая оценка действий иных участников выходит за пределы полномочий судьи.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшим вреда здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью в результате ДТП подтверждены заключениями эксперта, сомнений не вызывают.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, судья квалифицирует действия Борисова А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего К, и по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего К

Смягчающими административную ответственность обстоятельств признаю признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение в полицию о совершенном административном правонарушении, в виде вызова экстренных служб на место ДТП; возмещение материального и морального вреда потерпевшим.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Согласно ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер, степень, тяжесть и последствия совершенных административных правонарушений, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, учитывая принципы назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, которой установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, считаю, что оснований полагать, что Борисовым А.В. грубо нарушен порядок пользования правом управления транспортными средствами, не имеется. Суд, исходя из вышеизложенного, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, считая, что данное наказание обеспечит в полной мере установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение Борисова А.В.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Борисова Александра Валерьевича признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57758000, УИН: 18810459240130000097.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          подпись      О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшито в деле (материале)

№ 5-10/2024

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде