Решение от 21.01.2020 по делу № 33-326/2020 от 27.12.2019

Судья Чубукова Л.М. Дело № 33-326/2020

2-160/2019

22RS0021-01-2019-000287-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года                   г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Вишняковой С.Г.,

судей Новоселовой Е.Г., Ромашовой Т.А.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Денисовой А. Т. на решение Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску ООО «АртГрад» к Логиновой Е. В., Денисовой А. Т. о взыскании задолженности по договору бытового подряда с рассрочкой платежа.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «АртГрад» и Логинова Е.В. ДД.ММ.ГГ заключили договор бытового подряда №Б2017-539 на сумму 47 700 рублей. По условиям договора истец обязался произвести полный комплекс работ по замене, демонтажу существующих и монтажу новых окон из ПВХ (Novotex 3K ПВХ окна) в помещении по адресу: <адрес>. Ответчик Логинова Е.В. обязалась в свою очередь принять результат работ и подписать акт выполненных работ, произвести их оплату (п.1.1, 3.2.7 договора)

Выполнение комплекса работ состоит в использовании материалов подрядчика, его силами и средствами. Стоимость материалов по договору составляет 50 000 рублей, стоимость работ – 3 000 рублей. Заказчику предоставлена скидка в размере 5 300 рублей, таким образом стоимость материалов и работ с учетом скидки составила 47 700 рублей (п.1.2-2.1.3 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, оплата производится в следующем порядке: при заключении договора заказчик производит предварительную оплату в размере 500 рублей; в день поставки материала оплачивает 5 000 рублей; оставшаяся сумма в размере 42 200 рублей выплачивается в течение 6 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГ в соответствие с графиком по 7 100 рублей ежемесячно 08 числа (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) и 6 700 рублей – ДД.ММ.ГГ.

Условиями договора подряда предусмотрено, что в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения заказчиком условий договора, в том числе в случае нарушения сроков оплат, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения данного договора подряда ДД.ММ.ГГ ООО «АртГрад» заключило с Денисовой А.Т. договор поручительства №БП2017-539 сроком до ДД.ММ.ГГ, согласно которому Денисова Я.Г. поручилась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник по договору подряда, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает с должником солидарно.

ДД.ММ.ГГ стороны подписали акт выполненных работ. В помещении Логиновой Е.В. было установлено 5 окон ПВХ, 5 москитных сеток, выполнены декоративные элементы. Претензий к работе не поступило.

ДД.ММ.ГГ ООО «АртГрад» направило в адрес Логиновой Е.В. претензию в связи с неполной оплатой заказчиком услуг по договору подряда. Предложено оплатить задолженность в размере 28 000 рублей в 10-тидневный срок с момента получения данного извещения.

Логиновой Е.В. оплачены работы на сумму 19 700 рублей, таким образом, задолженность перед подрядчиком составила 28 000 рублей. (47 700-19 700).

Логинова Е.В., получив требование об оплате, обязательства по договору не исполнила. ООО «АртГрад» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Алтайского края взыскателю выдан судебный приказ о солидарном взыскании с Логиновой Е.В., Денисовой А.Т. суммы по указанному договору в размере 62 944 рубля.

Определением мировой судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен.

Ссылаясь на обстоятельства ненадлежащего исполнения заказчиком Логиновой Е.В. условий договора подряда, истец ООО «АртГрад» просил взыскать с Логиновой Е.В., Денисовой А.Т. в солидарном порядке задолженность по договору бытового подряда №Б2017-539 от ДД.ММ.ГГ в размере 62 944 рубля, в том числе: 28 000 рублей – сумма основного долга, 34 944 рубля – неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате заказа, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГ из расчета 3%*28 000 рублей; а также судебные расходы в размере 2 088,32 рубля.

Решением Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО «АртГрад» удовлетворены частично.

С Логиновой Е.В., Денисовой А.Т. в пользу ООО «АртГрад» солидарно взыскана задолженность по договору бытового подряда №Б2017-539 от ДД.ММ.ГГ в размере 41 747,32 рубля в том числе: в счет погашения долга за предоставленный материал и выполненные работы - 27 659 рублей; неустойку за несвоевременное погашение долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12 000 рублей; расходы по оплате госпошлины – 2 088,32 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Денисова А.Т. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что договор бытового подряда с истцом не заключала, суд необоснованно возложил на нее обязанность по оплате долга. По договору ответственность в виде неуплаты задолженности должна нести Логинова Е.В.

Кроме того, ссылалась на тяжелое материальное положение, наличие троих несовершеннолетних детей.

В суде апелляционной инстанции ответчик Денисова А.Т., поддержала доводы жалобы, ответчик Логинова Е.В. пояснила, что не отказывается выплачивать долг в рассрочку.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после оконча░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 711 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 720 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 393 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 361 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 363 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 323 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░.░.).

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 365 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-326/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Артград
Ответчики
Денисова а.Т.
Логинова Е.В.
Суд
Алтайский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
21.01.2020Судебное заседание
22.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Передано в экспедицию
21.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее