Решение по делу № 2-29/2022 (2-418/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-29/2022

УИД 60RS0012-01-2021-001718-67

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                                                              г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивониной Т.А. к Козыреву Д.А. о признании права собственности в порядке наследования на ** доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ивонина Т.А обратилась в Невельский районный суд Псковской области с иском к Козыреву Д.А. о признании права собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. на ** доли земельного участка с **, площадью ** кв.м. для ведения индивидуального садоводства, расположенного по адресу: <адрес> согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что Ивонина Т.А. и Козырев Д.А. являются наследниками своего отца К.А.В. после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. К.А.В., в свою очередь, являлся наследником, фактически принявшим наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Н.. ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный решением Администрации Голубоозерского сельсовета Невельского района от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Нотариусом сообщено, что выдать свидетельство на наследство на указанный земельный участок не представляется возможным в связи с неправильным указанием в свидетельстве на право на землю ФИО2 ее отчества – вместо «К.Т.Н.» указано «К.Т.Н.».

Истец Ивонина Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что у ее бабушки – ФИО2 было отчество «К.Т.Н.», в более привычном произношении – «К.Т.Н.», поэтому часто возникали проблемы с указанием отчества в документах.

Представитель истца Васильева О.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после смерти ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство фактически, но не оформившим документов, являлся ее сын К.А.В. – отец истца и ответчика. Ивонина Т.А. является наследником на ** доли в праве собственности на имущество своего отца, так как её дедушка, отец наследодателя и наследник К.А.В., Козырев В.М. отказался от права на наследство в её пользу. Ответчик Козырев Д.А., соответственно, наследует 1/3 долю в праве на наследственное имущество. ФИО2 владела и пользовалась спорным земельным участком, платила налоги. Межевание земельного участка проведено, споров о границах земельного участка не имеется.

Ответчик Козырев Д.А., извещавшийся о времени и месте судебного заседания по указанному им адресу, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, Козырев В.М., представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Представители третьих лиц - администрации сельского поселения «Ивановская волость» Псковской области, администрации Невельского района в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц. Возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №**, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

Как установлено судом, на основании решения Администрации Голубоозерского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ** ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок для индивидуального садоводства площадью ** га. Согласно чертежу границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании ФИО2, выделенный земельный участок расположен в д. <адрес>. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ **, решения Голубоозерского сельского Совета за 1992 год на хранение в архив не передавались, в связи с чем выдать копию распоряжения ** от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в Едином реестре недвижимости (далее – ЕГРН) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

В кадастровом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 15) имеются сведения о правах: «Собственность – К.Т.Н.».

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО10 (АО «**») уточненная площадь земельного участка составляет ** кв.м., местоположение границ земельного участка согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Т.Н., ** года рождения, о чем Отделом ЗАГС города Великие Луки Комитета юстиции Псковской области выдано свидетельство о смерти.

По сообщению нотариуса нотариального округа город Великие Луки и Великолукского района ФИО11 после смерти ФИО2 наследником был сын – К.А.В., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Наследниками К.А.В., согласно копии наследственного дела **, являются истец – Ивонина Т.А. (до заключения брака К.Т.А.), ответчик – Козырев Д.А. и Козырев В.М., представивший нотариусу заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ его сына К.А.В., в пользу его дочери К.Т.А.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Ю.В. пояснила, что умершая ФИО2 приходилась ей свекровью, истец Ивонина Т.А. – её дочь. ФИО2 принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом с надворными постройками в д. <адрес>, которыми при жизни ФИО2 пользовалась и распоряжалась. На земельный участок у ФИО2 были оформлены документы администрацией Голубоозерской волости, в которых имелись ошибки в написании отчества – вместо «К.Т.Н.» указано «К.Т.Н.», споры о границах земельного участка отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что К.Т.Н. являлась собственником земельного участка с **, площадью ** кв.м. для ведения индивидуального садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Ивонина Т.А. является наследником, в том числе ввиду отказа от наследства в её пользу Козырева В.М., в размере ** доли в праве на имущество К.А.В., фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2

Ненадлежащее оформление должностными лицами свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, в части неверного указания отчества ФИО2, несвоевременная сдача на хранение в архив распорядительных документов администрации Голубоозерской волости Невельского района не дают оснований считать выданное ФИО2 свидетельство недействительным, следовательно, указанные обстоятельства не могут являться основаниями для лишения её наследников возможности вступления в права наследования на предоставленный ей земельный участок.

При таких обстоятельствах требование Ивониной Т.А. о признании за ней права собственности на ** доли в праве на земельный участок подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с указанным Федеральным законом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивониной Т.А. удовлетворить.

Признать за Ивониной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ** доли земельного участка с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения индивидуального садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.В. Гутовская