Решение по делу № 2а-1373/2021 от 03.03.2021

Дело № 2а-1373/2021

56RS0042-01-2021-000719-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                             21 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мельниковой О.П. к ОСП Центрального района г. Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Мельникова О.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Центрального района г. Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Мулюковой Н.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. С ДД.ММ.ГГГГ с нее производятся удержания с пенсии и заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мулюковой Н.А. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, однако по настоящее время происходят удержания из начисляемой ей пенсии. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей даны ответы об отсутствии исполнительного производства на исполнении. Сумма общего долга по ее подсчетам составляет 331190,7 рублей, но взыскано с нее 376015,73 рублей, на 44825,03 рублей больше. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Мулюковой Н.А. неправомерными, обязать вернуть излишне уплаченную сумму в размере 44825,03 рублей, исполнительное производство прекратить.

В судебном заседании от административного истца Мельниковой О.П. поступило заявление об отказе от административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Мулюковой Н.А. в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований административному истцу понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство административного истца об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца Мельниковой О.П. и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Мулюковой Н.А. и прекратить производство по административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Мельниковой О.П. к ОСП Центрального района г. Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом административного истца от иска в полном объеме.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подача частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Р.Т. Чувашаева �