Решение по делу № 2-1243/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-1243/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 сентября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В. при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Маковей Любовь Рамуальдасовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к Маковей (Куракиной) Л.Р. о взыскании кредитной задолженности в размере 177 813,98 руб., государственной пошлины в размере 4756,28 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Куракина) Л.Р. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора, на основании которого ФИО2 выдал кредитную карту, а также открыл ответчику банковский счет и перечислил денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась своевременно погашать кредитную задолженность, однако возложенные на неё обязательства исполняла ненадлежащим образом. ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 177813,98 руб., выставив заключительное требование, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены. ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ФИО3 (ФИО6) Л.Р. в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору в размере 177813,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4756,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Маковей Л.Р. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. По существу заявленных требований представила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы судебно-приказного производства № суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО6) Л.Р. обратилась в АО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита путем выпуска пластиковой карты и открытия на имя заемщика банковского счета (л.д.13-15).

Во исполнение кредитного обязательства ФИО2 открыл ФИО3 (ФИО6) Л.ФИО2ский счет, предоставив на счет денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21-23).

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями предоставления кредитных карт, действующими на момент заключения договора (л.д. 16-19), оплата задолженности осуществляется заемщиком путем ежемесячного размещения на счете минимального платежа. Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности ФИО2. С целью погашения задолженности ФИО2 выставляет заемщику заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено заемщиком в течение срока, указанного ФИО2. Днем выставления заключительного счета является день его формирования и направления заемщику (п. 4.17 Условий).

Из материалов дела судом установлено, что ответчик обязанность по оплате минимальных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177813,98 рублей, в том числе 143928,72 руб. - основной долг, 28885,26 руб. – проценты, 4900 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Согласно заключительному требованию, направленному ответчику (л.д. 36), ФИО2 принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать взыскание с ответчика образовавшейся задолженности.

Между тем, в судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ответчику заключительный счет (л.д. 20), определив дату возврата задолженности в сумме 186033,02 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО2 о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока.

Обращение за судебной защитой по истечении срока исковой давности не прерывает его течение.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 (ФИО6) кредитной задолженности, который был отменен по заявлению должника (л.д. 12).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за судебной защитой по истечении срока исковой давности как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и в порядке искового производства, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Маковей Любовь Рамуальдасовне о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.03.2006 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: