Решение по делу № 11-62/2018 от 16.08.2018

ЯЛТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года № 11-62/2018

Судья Чинов К.Г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Зайцевой М.О., с участием представителя истца – Шуляк А.А., представителей ответчика Наумичева О.Н. – Имашевой Г.В., Бозунова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ялте дело по апелляционной жалобе Наумичева Олега Николаевича, Наумичевой Елены Николаевны, Тарасенко Людмилы Олеговны, Наумичевой Юлии Олеговны на решение мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 04 июля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Наумичеву Олегу Николаевичу, Наумичевой Елене Николаевне, Тарасенко Людмиле Олеговне, Наумичевой Юлии Олеговне о взыскании задолженности за проживание в общежитии,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к Наумичеву О.Н., Наумичевой Е.Н., Тарасенко Л.О., Наумичевой Ю.О. о взыскании задолженности за проживание в общежитии в размере 4509,11 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Наумичев О.Н. зарегистрирован и постоянно проживает в комнате общежития № 16, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Бирюкова, 16. Однако, обязательств по оплате предоставленной ему жилой площади в общежитии ответчик в полном объеме не исполняет, в связи с чем у него с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2015 года образовалась задолженность в размере 2170,61 рублей. Кроме того, по акту приема - передачи дебиторской задолженности ГУП РК «Крымэнерго» приняло от Министерства топлива и энергетики Республики Крым дебиторскую задолженность Наумичева О.Н. за проживание в общежитии в размере 8774 рублей 36 копеек, в связи с чем общая сумма задолженности ответчиков, с учетом периодических оплат за проживание составляет 4509 рублей 11 копеек.

Решением мирового судьи от 04 июля 2018 года было взыскано солидарно с Наумичева О.Н., Наумичевой Е.Н., Тарасенко Л.О., Наумичевой Ю.О. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за проживание в общежитии за период с 01.02.2015 года по 30.09.2015 года в размере 4509,11 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего - 4909,11 руб.

В апелляционной жалобе ответчики Наумичев О.Н., Наумичева Е.Н., Тарасенко Л.О., Наумичева Ю.О. просят постановленное по делу решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Требования апелляционной жалобы обоснованы тем, что суд в своем решении не установил, когда и при каких обстоятельствах у ответчиков возникли обязательства перед ГУП РК «Крымэнерго». Также истцом не был представлен суду договор об оказании ПАО «ДТЭК Крымэнерго» (бывшей ресурсоснабжающей организации, имущество, а также права и обязанности которой перешли к ГУП «Крымэнерго») ответчикам жилищно-коммунальных услуг с установленными размерами тарифов. С истцом ответчики такой договор не заключали, в материалах дела он отсутствует. Суд, постановляя вышеуказанное решение, не исследовал надлежащим образом представленные по делу доказательства, и основываясь только на представленных истцом сведениях, неверно указал объект жилого помещения, в котором в настоящее время проживают ответчики. Кроме    того, указывают, что поскольку отсутствует порядок расчетов с ресурсоснабжающей организацией, суд не привел в судебном решении расчет возникшей задолженности. Более того, судом не дана оценка акту приема - передачи дебиторской задолженности от Министерства топлива и энергетики Республики Крым истцу в лице ГУП «Крымэнерго».

В суде апелляционной инстанции представитель истца просил суд оставить оспариваемое решение без изменения, поданную апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержал письменные возражения на апелляционную жалобу.

Представители ответчика Наумичева О.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчики Наумичев О.Н., Наумичева Е.Н., Тарасенко Л.О., Наумичева Ю.О. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит    исчерпывающие    выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению суда, оспариваемый судебный акт указанным требованиям не соответствует.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Наумичев О.Н. работал в ЯПЭС «Крымэнерго», в связи с чем последнему была представлена комната № 16 в общежитии, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Бирюкова, 16, открыт лицевой счет №. Также ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

14 мая 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – ГУП РК «Крымэнерго».

На основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 года N 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (п. 157), Распоряжения Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 года N 6-р «О закреплении имущества», за ГУП Республики Крым «Крымэнерго» было закреплено на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго» (код ЕГРПОУ 00131400), расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете, а также недвижимое имущество, включая общежитие, расположенное по адресу: Республика Крым, гор. Ялта, ул. Бирюкова, 16.

07 августа 2018 года Генеральным директором ГУП РК «Крымэнерго» было утверждено и согласовано с Министром топлива и энергетики Республики Крым стоимость проживания в общежитии ЦЭОСБН ГУП Республики Крым «Крымэнерго» (г. Ялта, ул. Бирюкова, 16) на 2015 год.

На основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от 20.03.2015 N 551-1/15    «О даче согласия Совету министров Республики Крым на передачу имущества из государственной собственности Республики Крым в муниципальную собственность», Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 14.04.2015 года №326-р «О передаче общежитий», передаточного акта от 25.09.2015 года №83, общежитие, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Бирюкова, 16, передано в муниципальную собственность муниципального образования городской округ Ялта.

Согласно представленному истцом расчету стоимости проживания в общежитии за период февраль – сентябрь 2015 года (период, когда общежитие было закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго»), ответчику было начислено к оплате 13 559,75 рублей, куда включено: стоимость проживания, оплата электроэнергии за индивидуальное потребление и за места общего пользования, отопление, водоснабжение и водоотведение.

При этом истец признает, что за этот же период ответчиками было оплачено за проживание сумму в размере 17 825 рублей, что превышает сумму стоимости их проживания в общежитии в вышеуказанный период.

Наличие задолженности у ответчиков истец обосновывает актом приема-передачи дебиторской задолженности за проживание Наумичева О.Н. в общежитии в размере 8774,36 рублей, которую истец принял от Министерства топлива и энергетики Республики Крым (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные слуги возникает у: арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с мента заключения такого договора; собственника жилого помещения с мента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.9, 13 Постановления Совмина РСФСР от 11.08.1988 года N 328 (в редакции от 23.07.1993 года) «Об утверждении Примерного положения об общежитиях» плата за пользование жилой площадью, коммунальные услуги и другие услуги, предоставляемые проживающим в общежитии, производится по установленным ставкам и тарифам. Проживающие в общежитии рабочие, служащие, студенты, учащиеся, а также другие граждане обязаны своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как пояснял в судебном заседании ответчик Наумичев О.Н., он надлежащим образом исполнял обязательства по оплате услуг за проживание в общежитии до февраля 2015 года, в подтверждение чему представил квитанции о внесении денежных средств на расчетный счет ПАО ДТЭК «Крымэнерго», копии которых имеются в материалах дела и о наличии у него задолженности в размере 8774,36 рублей, периоде её образования ему ничего неизвестно.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в ГУП РК «Крымэнерго» также отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие период и основания начисления Наумичеву О.Н. задолженности в размере 8774,36 рублей.

Исходя из ответа, предоставленного 11.10.2018 года Министерством топлива и энергетики Республики Крым на запрос суда о предоставлении расчета задолженности за проживание Наумичева О.Н. в общежитии по адресу: г. Ялта, ул. Бирюкова, 166, ком.12;16 в размере 8774,36 руб., переданной согласно акту о приеме-передаче дебиторской задолженности от 22.01.2015 ГУП РК «Крымэнерго», Министерство также не располагает документами, на основании которых была рассчитана задолженность Наумичева Олега Николаевича перед ПАО «ДТЭК Крымэнерго», а также о периоде её образования. Указанные сведения находятся непосредственно в ведении ПАО «ДТЭК Крымэнерго».

Таким образом, истцом не представлено суду надлежащего расчета и доказательств, на основании которых была рассчитана задолженность ответчиков, а также о периоде ее образования, в связи с чем суд лишен возможности проверить обоснованность начисления спорной задолженности. При этом представленный истцом расчет задолженности и акт о приеме-передаче дебиторской задолженности не содержат сведений о тарифах, нормативах, исходя из которых определена сумма начисленной платы и иных исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности, а также о периоде её образования.

При этом, как усматривается из вышеуказанного расчета, с февраля 2015 года по сентябрь 2015 года ответчикам было начислено за проживание общую сумму в размере 13559,75 рублей, а оплачено последними общую сумму в размере 17825,00 рублей, что также подтверждается предоставленными ответчиками квитанциями об уплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья неправильно определил юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, что является основанием для отмены обжалуемого решения на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятия нового решения – об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу Наумичева Олега Николаевича, Наумичевой Елены Николаевны, Тарасенко Людмилы Олеговны, Наумичевой Юлии Олеговны удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 04 июля 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Наумичеву Олегу Николаевичу, Наумичевой Елене Николаевне, Тарасенко Людмиле Олеговне, Наумичевой Юлии Олеговне о взыскании задолженности за проживание в общежитии.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья                                Ю.С. Кононова