Решение по делу № 2-214/2013 (2-6391/2012;) от 06.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                                                                                                        г. Уфа

       Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

при секретаре Габдрахмановой А.И.,

с участием представителя истца - Усатова С.С., действующего на основании доверенности № № 7-4181 от 03.04.2012 г.,

ответчика Ишбулатова Р.Р.,

представителя ответчика - ФИО5, действующего на основании доверенности ...Д-6542 от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что < дата > истец передал ответчику ... руб., < дата > передал ответчику ... руб., о чем указано в расписках ФИО2 Ответчик обещал вернуть денежные средства до конца ... ... возврата денежных средств сторонами в расписках не оговорен. Истец, полагая, что срок возврата наступил, направил претензию в адрес ответчика, с требованием о возврате денежных средств в размере ... руб. Однако, до настоящего момента денежные средства в размере ... руб. ответчиком истцу ФИО1 не возвращены. При получении указанной суммы ФИО2 указал в расписках, что денежные средства получены ФИО2 от ФИО1 и будут направлены за проект в ООО «ЕвразияЦентр», где ФИО9 является единственным учредителем и директором до настоящего времени (настоящее обстоятельство подтверждено ответчиком и истцом). Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2денежные средства в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что денежные средства по указанным распискам ответчик получал от ФИО1 в качестве частичной оплаты за долю ООО «ЕвразияЦентр», но сделка по продаже доли ООО «ЕвразияЦентр» не состоялась в силу нежелания ФИО1 приобретать долю в ООО «Евразия-Центр», в связи с чем считает, что ФИО1 не вправе требовать переданные денежные средства, кроме того, ФИО1 передал денежные средства не ФИО2, а обществу ООО «Евразия Центр».

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что для этого нет достаточных оснований.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 передал денежные средства на общую сумму размере ... рублей ФИО2, что подтверждается расписками от < дата > и от < дата >, подписанными ФИО6, согласно которым ФИО2получил денежные средства за проект реконструкции временного остановочного павильона.

       В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о том, что денежные средства получал не ФИО2, а ООО «Евразия-Центр», суд находит несостоятельным, поскольку в расписках указано, что денежные средства получены ФИО2 Кроме того, пояснения ответчика о том, что данные денежные суммы были оплачены за долю ООО «Евразия-центр», противоречат записям в указанных расписках.

Каких-либо документов в подтверждение сделки о передаче доли ООО «Евразия-Центр» ФИО2 ФИО1, о передаче результатов каких-либо работ или оказании каких-либо услуг ФИО1ответчиком суду не представлено. Также ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств того, что он действовал от имени ФИО7

Тот факт, что ответчик принял от истца денежные средства и использовал их, оплатив проект реконструкции временного остановочного павильона с торговым помещением, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

      Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлин, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░░