Решение по делу № 2-1075/2013 от 29.04.2013

Дело № 2–1075/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Сервис» к Ермакову Владимиру Николаевичу, Дебековой Анне Борисовне, Дебековой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

29.04.2013 г. ООО "Восток-Сервис" обратилось в суд с иском к Ермакову В. Н., Дебековой А. Б., Дебековой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Истец указал на наличие у ответчиков, проживающих в муниципальной квартире по адресу: г. Электросталь, <адрес> (многоквартирный дом находится в управлении истца с 01.09.2011 г.), задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> за период с 01.09.2011 г. по 31.03.2013 г. Сославшись на ст. ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, истец просил о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ООО «Восток-Сервис» указанной задолженности, просил также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере <сумма> (по <сумма> Ермакова В. Н. и Дебековой А. Б., с каждого; <сумма> – с Дебековой Е. В.).

В судебном заседании представитель истца Винников И. Е., действующий по доверенности, требования и обоснование иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ермаков В. Н. размера задолженности не оспаривал, указал на несогласие с иском, поскольку ежемесячно вносит платежи в размере 1/4 доли от начисляемых, о чем имеет квитанции.

В судебном заседании ответчица Дебекова А. Б. размера задолженности не оспаривала, указала, что нерегулярно вносит платежи, о чем имеет квитанции, с требованиями истца согласна.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Дебековой Е. В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не представившей сведений о причина неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца Винникова И. Е., ответчиков Ермакова В. Н. и Дебекову А. Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии финансового лицевого счета <номер> видно, что таковой открыт на имя нанимателя Ермакова В. Н. на жилое помещение – отдельную муниципальную небронированную трехкомнатную квартиру, жилой площадью 44,80 кв.м., общей – 70,60 кв.м., по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес> (социальный наем).

Согласно развернутым выпискам из карточки регистрации и поквартирной карточки, копии финансового лицевого счета, в указанном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства: с 28.09.1989 г. - Ермаков Владимир Николаевич, <дата> г. рождения, <уроженец>; с 25.12.1996 г. - Дебекова Елена Владимировна, <дата> г. рождения, <уроженка>, Дебекова Анна Борисовна, <дата> г. рождения, <уроженка>, и несовершеннолетний ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженец>.

Договором от 02.08.2011 г. подтверждено, что дом по адресу: г. Электросталь, <адрес>, находится в управлении ООО «Восток-Сервис», которое оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено представленными в материалы дела документами.

Копией финансового лицевого счета подтверждено, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг на начало апреля 2013 г., т. е., по 31.03.2013 г. составляет <сумма>.

Справками о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги за 2011 г. - 2013 г. подтверждено, что указанная задолженность образовалась за период с 01.09.2011 г. по 31.03.2013 г. в связи с внесением ответчиками платежей в указанный период в неполном размере.

Размер задолженности ответчики Ермаков В. Н. и Дебекова А. Б. не оспаривают, о чем указано выше; а ответчицей Дебековой Е. В. размер задолженности не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании ответчики Ермаков В. Н. и Дебекова А. Б. указали, что в судебном порядке не решался вопрос об определении порядка и размера участия лиц, имеющих право пользования спорным муниципальным жилым помещением.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 69 ЖК РФ ответчики несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом того, что в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; а в силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Ермакова В. Н., Ермаковой А. Б. и Ермаковой Е. В. в солидарном порядке в пользу истца ООО «Восток-Сервис» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 г. по 31.03.2013 г. в размере <сумма>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением <номер> от 22.04.2013 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Главой 25.3 Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность уплаты госпошлины в солидарном порядке.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма> подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Ермакова В. Н., Ермаковой А. Б. и Ермаковой Е. В. в равных долях (из расчета: <расчет суммы>), т. е., с Ермакова В. Н. – <сумма>, с Дебековой А. Б. – <сумма>, с Дебековой Е. В. – <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО «Восток-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Владимира Николаевича, <дата> г. рождения, <уроженца>, Дебековой Анны Борисовны, <дата> г. рождения, <уроженки>, Дебековой Елены Владимировны, <дата> г. рождения, <уроженки>, солидарно, в пользу ООО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 г. по 31.03.2013 г. в размере <сумма>.

Взыскать с Ермакова Владимира Николаевича, <дата> г. рождения, <уроженца>, в пользу ООО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Дебековой Анны Борисовны, <дата> г. рождения, <уроженки>, в пользу ООО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Дебековой Елены Владимировны, <дата> г. рождения, <уроженки>, в пользу ООО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 16 июля 2013 года.

Судья: Рыжова Г. А.